[Мысли о теории эволюции]

Добавлен , опубликован

Мысли о теории эволюции

Вы вероятно помните о Дарвиновской теории происхождения человека из циклов биологии в школе\ВУЗе. И конечно, это не одну тысячу раз обсуждалось во многих источниках. Но все же, я уверен, прочитанное здесь заинтересует вас, что-то возможно удивит, так как многая информация я так думаю нигде не публиковалась на должном уровне. Ну тогда... сразу к делу?

Дарвин в своих работах "Об эволюции видов" затрагивает, конечно не только человека разумного, но и многих животных. Несомненно многие принципы относительно животных\растений приняты научной общественностью и являются истинными, и даже если и будут подвергаться критике\сомнения, то не в этом веке.
Во время неоднократных слушаний докладов Дарвина в те, далекие времена, многие тезисы и доказательства относительно происхождения человека, главным образом от обезьян, были приняты почти без размышлений, так как сходства видов во многом очевидны. Но с каждым годом эта теория все больше и больше кажется не то чтобы неверной, или ошибочной, скорее просто ложью, и веет глубоким непониманием принципов эволюции.
Что же конкретно ставится под вопрос в наши дни?
  • почему сейчас обезьяны не эволюционируют в человека??
  • почему они не болеют людскими болезнями??
  • почему человек не имеет заболеваний, аналогичных таковым у обезяьн??
  • откуда в нашем геноме появились данные, в корне отличные от обезьян??
На эти вопросы теория Дарвина разводит руками, и не только она, но и многие биологи\анатомы.

Почему сейчас обезьяны не эволюционируют в человека??

Конечно можно сказать что эволюционируют, просто мы этого не видим. Ведь процесс нашего "сотворения" длился тысячелетия. Что мы можем увидеть за пару сотен лет? Ответ - многое.
Они точно не эволюционируют в человека. Они стоят в своем развитии на месте. Конечно имеются попытки научить приматов многим вещам, приему пищи столовыми предметами, этике, логике, научить решать простые математические и другие поставленные задачи.
Но обезьяны остаются обезьянами. Даже свинью можно научить считать до десяти и приносить ключи от машины по утрам.
Кто-то говорит что обезьяны перестали развиваться, так как мы уже это сделали. У них нет необходимости обрабатывать землю, охотиться на мамонтов группами, или рисовать наскальные рисунки камушками и птичьим пометом. Предполагается что мы их вытеснили в этом плане.
Хотя... еще имеются географические локации, где не ступала нога человека, где живут приматы. Но даже там, разведка показывает унылую ситуацию неразвитых обезьян.
Были попытки интеграции недостающего человеческого генома в геном обезьян. И попытки вырастить обезьяно-человека, но это ничего не дало, по крайней мере, по официальным данным.

Почему у людей и обезьян нет одинаковых болезней??

Вообще говоря, это одно из самых подозрительных критериев. Рассмотрим это на примере ВИЧ (Вируса Иммунодефицита Человека)
Очень странно что обезьяны не имеют своего аналога такого вируса. Конечно попытки насильно заразить некоторые виды приматов ВИЧем увенчались успехом, но как показал анализ - ВИЧ попав в тело обезьяны мутирует, превращаясь в совершенно иной. При этом такой вирус не может быть передан внутри вида, между самими приматами и человеку. Этот вирус не является смертельным для них, и легко лечится.
Кстати базируясь на этом, часть научных мыслителей и религиозных деятелей рассматривают ВИЧ - ничто иное как Конец света. Ведь в библии не говорится конкретно что это будет, и как это все произойдет. Они предполагают что именно ВИЧ, заразив 100% населения земного шара уничтожит нас окончательно.
Пользуясь случаем, скажу что последнее время часть микробиологов, занимающихся изучением вирусов, вообще ставят под вопрос существование ВИЧ. Но об этом в следующем ресурсе...
В целом наши иммунные системы схожи. Но тем не менее, многие инфекционные человеческие заболевания недоступны приматам, истинно и обратное. Никто пока не может дать ответ на этот вопрос.

Откуда в нашем геноме появились данные, в корне отличные от обезьян??

А вот на этот вопрос ответ очевиден - судя по всему между обезьянами и человеком есть еще один вид, но какой?
Где останки этого вида? Где конкретные факты о его существовании? Ничего к сожалению нет...
На этом этапе активно занимаются фигней различные люди, истинно верящие в прилет инопланетной расы, которая и повлияла на развитие Земли в целом. Но у них тут несколько вариантов:
  • либо мы и есть выходцы из других галактик, машинально привезенные сюда
  • либо они прилетев, и увидев обезьян, ужаснулись от их глупости. Немного помогли
  • толи метеорит упал на Землу принеся с собой вирусы\бактерии, которые попав в тело приматов привели к "мутации" в человека
  • ...
Вариантов действительно уйма, но как обычно, объективных доказательств этому нет. Теории строятся на гипотезах, гипотезы на теориях.

Пока искал лого для ресурса, нашел странную картинку:
Что за глупости))) Найдены кучи скелетных фрагментов этих видов, которые систематизированы и классифицированы. Может быть не все, конечно.

И немного оффтопа

А вы заметили как это теперь забавно писать первые коменты в новых ресурсах? И не только забавно, это как неофициальное соревнование, так сказать, кто пафосней, или забавней намекнет о своем ресурсе...вот)
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
0
21
11 лет назад
0
God_of_light, это все чувства, эмоции, химические реакции в нашем теле. Соответственно, истиной будет то, что у первого была такая-то химическая реакция, а у второго такая-то. Тут уже не поспоришь. Это факты. А если сравнивать эмоции - то это бессмысленно. Эмоции в принципе не поддаются сравнению.
0
33
11 лет назад
Отредактирован Кет
0
Истина как раз безотносительна, на то она и истина.
А эмоции — сложная и многоуровневая вещь, глупо их сводить до уровня «химической реакции».
0
21
11 лет назад
0
Кет, это факт. Эмоции можно сравнивать и вообще измерять пока что только в виде химических реакций.
0
9
11 лет назад
0
А если сравнивать эмоции - то это бессмысленно. Эмоции в принципе не поддаются сравнению.
Эмоции можно сравнивать и вообще измерять пока что только в виде химических реакций.
Как так?
0
21
11 лет назад
0
Ну смотри. Вот тебе стало грустно. Грусть - хорошее или плохое чувство? А насколько? А чем ее измерять? Но ведь грусть имеет и приятный оттенок, ты получаешь небольшое удовольствие от такой грусти. А это удовольствие сильнее или слабее неудовольствия? Точно сказать нельзя.
0
9
11 лет назад
Отредактирован NecKtulxy
0
Ну ты же говоришь, что эмоции можно измерять в виде химических реакций, если мы умеем, что-либо измерять то мы как никак можем сравнивать. Скажем есть у нас 10 сантиметровое нечто и 20 сантиметровое нечто. 20 сантиметровое нечто в 2 раза больше 10 сантиметрового. Так же и с эмоциями, если мы ассоциируем с ними какие-то хим. реакции, то можем сравнить их как хим. реакции.
Но как по мне, то нет никаких доказательств, что эти хим. реакции отвечают за эмоции, как по мне, это всё равно что считать, что солнце встало, потому что петух кукарекнул.
0
21
11 лет назад
0
NecKtulxy, во время химической реакции мы чувствуем эмоцию и наоборот. В зависимости от того, какая это эмоция, происходит определенная химическая реакция. То есть химическая реакция связана с эмоцией. А это означает, что по реакции можно измерять эмоцию.
0
9
11 лет назад
Отредактирован NecKtulxy
0
То есть химическая реакция связана с эмоцией. А это означает, что по реакции можно измерять эмоцию.
Реакции можно сравнивать, эмоция связана с химической реакцией. А это значит, что мы можем сравнивать эмоции.
0
33
11 лет назад
0
Лимбическая система мозга (те самые «химические реакции») вызывает изменения в сознании и подсознании, но сознание и подсознание также могут заставлять работать лимбическую систему определённым образом.
Депрессия, например (насколько я понимаю) — своего рода «замыкание» лимбики, подсознания и сознания. В подсознании висит какая-то нерешённая проблема, она заставляет действовать лимбику, а последняя вызывает в сознании тревогу и подавленность, что в свою очеред снова влияет на лимбику и подсознание, и так до бесконечности.
1
5
11 лет назад
1
NecKtulxy, ты повторил слова гирвела.
Кет, в любом случае по реакциям можно сравнивать чувства.
0
9
11 лет назад
Отредактирован NecKtulxy
0
XaDogador, нет, я используя его же логическую цепочку доказываю неверное суждение, тем самым намекая, что его логическая цепочка не верна.
0
20
11 лет назад
Отредактирован Mihahail
0
омг, для сравнения всегда сначала нужно вводить отношение
Покажите хоть одну теорию, которая разумно вводит отношения? У двух людей выделилось примерно одинаковое количество одинакового гормона, возбудилось примерно равное количество нейронов в примерно одной и той же области мозга, но первый рассказывает что пережил "глубокое чувство", а второй вообще почти ничего не почуствовал. Шах и мат. Учитывая сегодняшние знания в физиологии, в ближайшие лет 50 об этом можно и не думать.
1
21
11 лет назад
1
Начали с Дарвина. Закончили химическими реакциями :-)
0
20
11 лет назад
0
girvel, ну дык специальная олимпиада же.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.