Сколько книг ты перечитал в школе и вузе? Сколько уроков преподавали тебе? Сколько лет ты потратил на эти уроки... Ууу... Не счесть!
Весь твой класс учил историю. Русский язык. Литературу. Алгебру и геометрию. Весь класс.
Зачем обычному люду - производные и матрицы? Методы счисления? Теория вероятностей? Программирование? Многие ли из них применяют это сегодня? Я про тех ребят, с которыми ты учился и про тебя в том числе.
А бывает и так, что со всего класса - только ты. Бывает, и не спорь. И часто бывает. И так выходит, что целый класс, несколько лет почти каждый будний день ходил на эту сраную алгебру и геометрию, весь класс кроптел, получал двойки, звал родителей в школу и их ругали на собрании... А ради чего? Каков результат всей той работы, всего вложенного учителями труда? Неужели, это ты?
Во!
А если это ты, но ты пропустил это тогда, не воспринял и все прослушал? Выходит, всё было напрасно.
Не потому что оно не нужно, нет - а потому что не в то время. Не тогда, когда ты понял, что это то, что нужно именно тебе.
Включи телевизор.
"Эксперты выявили в чем проблема российского образования - оказывается вся проблема в воспитании, дети не слушаются, потому впарим им традиционные ценности и нужно коллективно их воспитывать, тогда у нас всё получится. Блаблабла.".
Возможно, возможно, дети действительно деорганизованы. Смени канал.
"Президент всея Руси побывал на ежегодном собрании лекторов, где обсудили ключевые проблемы образования. "Нам нужно больше финансирования, но мы ничего особо не поменяем, тогда у нас всё получится", - заявил главный лектор".
Выключи. Выклююючааааааай!!!!
А я думаю проблема в мотивации. Проблема в том, что смысла учить без факта, что тебе понадобится это - нет.
И данный топик я посвящаю моему единственному мнению, что проблема в этом. Садитесь на диванчики, пофилософствуем - как бы можно было эту проблему решить. Идеи принимаются любые, даже самые абстрактные (ну многое с детьми делать нельзя, но наши эксперименты же чисто гипотетические!).
Моя лепта, как пока единственного человека, прочитавшего данный ресурс и решившегося поделиться мнением на всеобщее обозрение:
  • Вариант 1 (жестокий). Берём всех чилдов и заставляем их параллельно работать на работе. Вариант плох даже не тем, что это дети, а тем что детям никто серьезной работы не доверит.
  • Вариант 2. У нас в геймдеве есть такая геймдиз-константа (если можно так сказать, кламп меня поправит же, правда?) - игрок должен видеть прогресс. Объясняют это тем, что игрока так проще в игру затянуть, когда он постоянно видит цель, к которой он движется. Ну на самом деле чем дальше, тем тяжелее достигнуть этой простой как казалось цели, но не суть. Мысль в том, что можно применить это на наших подопытных учеников. Мы дадим им задание, которое они кровь из носа должны выполнить за время обучения. Задание может быть на каждый год по выбранному предмету и одно глобальное, которое ученик сможет поменять. Это приведет к тому, что он будет вынужден вести самостоятельное исследование и когда на пути появится то, что вы не проходили - начнется магия!
  • Вариант 3. Вообще не учить никого сразу, дать возможность выучиться потом. Вариант очень плох. потому что на деле будет просто стадо тупых ослов, которые не захотят идти учиться.
  • Вариант 4. Вытеснить доминанту тупых! Как известно на очень тупых, но злых и агрессивных ребят ровняется обычно почти весь класс. А если бы как-то сделать так, чтобы быть тупым было стыдно и их презирали? Чем больше знаешь, тем больше авторитет. Но такое не провернуть, наверное, вот тут бы и подоспело воспитание.
А у тебя какие идеи?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
4
24
9 лет назад
4
Вот вы говорите, что в школе дают много "лишних" знаний. Но я так не считаю. Лишние знания и вправду иногда пихают, но их мало. У нас образование - общее, т.е. всего понемногу, и это делает образование особенным. В тех же штатах, которые якобы всюду образцовые, школы позволяют выбирать предметы самим ученикам, но какой толк от этого? Увы, стереотип про тупых американцев - не стереотип, пруфов много. Мне например было бы стыдно, если бы меня спросили где находится моя страна на глобусе, и я бы ткнул куда-нибудь в зимбабве. Такие мелочи нам и даёт общеобразовательная школа, чтобы ученики знали, что есть такой предмет как география, биология, и т.д., ученик сам должен уже интересоваться предметом, и брать знания самому. Информационный век, однако, есть интернет, где тонны инфы, раньше школа была единственным источником знаний, теперь учитесь сами, пожалуйста! Школа лишь даёт пинок в нужное направление.
0
21
9 лет назад
0
RSQR, обычно это довольно слабый пинок
1
20
9 лет назад
1
Ещё аргумент: те крохи, что дают в школе, просто не могут быть настолько лишними по причине их малого размера.
Если кому-то это кажется "тоннами лишнего", то у меня для него плохие новости.
0
21
9 лет назад
0
Иногда встречаются люди, утверждающие что незнание, например, матана на них никак не сказалось. Они всерьез считают что они ничем не хуже тех, кто учился. В мире слишком много интересного чтобы можно было простить себе невежество. В общем к чему это я? Я к тому что естественные науки нельзя назвать лишними. Ну никак.
0
17
9 лет назад
0
RSQR, RiseD, например, обществознание и литература для меня были абсолютно лишними, только голову всяким бредом забивали, ну, и география с историей тоже много мне не дали, тем более учитывая то, что большинство из современного школьного курса истории лишь выдумки и предположения. Ко всему остальному претензий нет. Ах да, долгое время (примерно до 7-го класса) я терпеть не мог физкультуру и мечтал, чтобы её не было.
0
24
9 лет назад
Отредактирован RSQR
0
Narkranoth:
RSQR, RiseD, например, обществознание и литература для меня были абсолютно лишними, только голову всяким бредом забивали, ну, и география с историей тоже много мне не дали, тем более учитывая то, что большинство из современного школьного курса истории лишь выдумки и предположения. Ко всему остальному претензий нет. Ах да, долгое время (примерно до 7-го класса) я терпеть не мог физкультуру и мечтал, чтобы её не было.
Обществознание от части знакомит тебя с законодательной мишурой. Я бы не скзаал что эти знания мне не пригодились. Литература. Хер знает, я не особо люблю худ. литературу, но заставляли что-то читать, и я этому благодарен. Физкультура во всех школах работает через жопу, ничем полезным там не занимаются. Учился в трёх школах и во всех трёх школах на физкультуре творился ад. Потные, вонючие и узкие раздевалки, раздолбанный инвентарь, и убогая спортплощадка, если она вообще есть.
0
17
9 лет назад
0
RSQR:
Обществознание от части знакомит тебя с законодательной мишурой. Я бы не скзаал что эти знания мне не пригодились. Литература. Хер знает, я не особо люблю худ. литературу, но заставляли что-то читать, и я этому благодарен.
Слишком слабое и сомнительное знакомство, гораздо больше бесполезного психологического мусора. И если авторы учебника эксперты в области психологии, тогда я вообще психолог хоть куда! Если хочется знать закон, то лучше просто их самостоятельно изучать, многим именно это и пригодилось вне зависимости от рода деятельности.
Про литературу соглашусь бОльшая часть русской художественной литературу, вернее, даже классики в данном случае, это, извините меня, убожество, навязывающее нам зачастую ложные модели поведения или хорошие вещи, которые мы и без того знаем, что говорит и том, что она просто не актуальная. Вот учебная, научная и техническая литература - это другое дело, художественную же ещё поискать надо и, наверное, даже лучше среди зарубежных писателей.
1
33
9 лет назад
1
бОльшая часть русской художественной литературу, вернее, даже классики в данном случае, это, извините меня, убожество
художественную же ещё поискать надо и, наверное, даже лучше среди зарубежных писателей.
Почему вы так считаете?
0
24
9 лет назад
Отредактирован RSQR
0
А вот насчёт отечественной литературы я не соглашусь. Если отбросить все предвзятости, патриотизм и прочую бурду, назвать наших писателей, поэтов, прозаиков мусором ну язык не поворачивается. Достоевского за рубежом очень любят, кстати.
1
17
9 лет назад
1
Кет:
Почему вы так считаете?
Потому что читал и при любом раскладе был не доволен употреблённым продуктом, уважаемый. Из тех, кто мне понравился, с ходу могу вспомнить только господина Гоголя. В русской литературе, увы, слишком много любовной белиберды, создающей ложные ценности и представление о мире, и извращенства. Хотя и у Гоголя без этого в некоторых произведениях не обошлось. :( Ах да, и сами авторы частенько были теми ещё извращенцами.
Достоевский сам, конечно, был вроде бы нормальный парень, тролль ещё тот, но про литературу ничего путного сказать пока не могу: знаком только с романом "Преступление и наказание".
0
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
0
В русской литературе, увы, слишком много любовной белиберды, создающей ложные ценности и представление о мире, и извращенства.
Хм. Было бы интересно узнать. Какие именно ложные ценности создаёт русская литература? (И какие ценности, в противоположность им, являются истинными?)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.