Сколько книг ты перечитал в школе и вузе? Сколько уроков преподавали тебе? Сколько лет ты потратил на эти уроки... Ууу... Не счесть!
Весь твой класс учил историю. Русский язык. Литературу. Алгебру и геометрию. Весь класс.
Зачем обычному люду - производные и матрицы? Методы счисления? Теория вероятностей? Программирование? Многие ли из них применяют это сегодня? Я про тех ребят, с которыми ты учился и про тебя в том числе.
А бывает и так, что со всего класса - только ты. Бывает, и не спорь. И часто бывает. И так выходит, что целый класс, несколько лет почти каждый будний день ходил на эту сраную алгебру и геометрию, весь класс кроптел, получал двойки, звал родителей в школу и их ругали на собрании... А ради чего? Каков результат всей той работы, всего вложенного учителями труда? Неужели, это ты?
Во!
А если это ты, но ты пропустил это тогда, не воспринял и все прослушал? Выходит, всё было напрасно.
Не потому что оно не нужно, нет - а потому что не в то время. Не тогда, когда ты понял, что это то, что нужно именно тебе.
Включи телевизор.
"Эксперты выявили в чем проблема российского образования - оказывается вся проблема в воспитании, дети не слушаются, потому впарим им традиционные ценности и нужно коллективно их воспитывать, тогда у нас всё получится. Блаблабла.".
Возможно, возможно, дети действительно деорганизованы. Смени канал.
"Президент всея Руси побывал на ежегодном собрании лекторов, где обсудили ключевые проблемы образования. "Нам нужно больше финансирования, но мы ничего особо не поменяем, тогда у нас всё получится", - заявил главный лектор".
Выключи. Выклююючааааааай!!!!
А я думаю проблема в мотивации. Проблема в том, что смысла учить без факта, что тебе понадобится это - нет.
И данный топик я посвящаю моему единственному мнению, что проблема в этом. Садитесь на диванчики, пофилософствуем - как бы можно было эту проблему решить. Идеи принимаются любые, даже самые абстрактные (ну многое с детьми делать нельзя, но наши эксперименты же чисто гипотетические!).
Моя лепта, как пока единственного человека, прочитавшего данный ресурс и решившегося поделиться мнением на всеобщее обозрение:
  • Вариант 1 (жестокий). Берём всех чилдов и заставляем их параллельно работать на работе. Вариант плох даже не тем, что это дети, а тем что детям никто серьезной работы не доверит.
  • Вариант 2. У нас в геймдеве есть такая геймдиз-константа (если можно так сказать, кламп меня поправит же, правда?) - игрок должен видеть прогресс. Объясняют это тем, что игрока так проще в игру затянуть, когда он постоянно видит цель, к которой он движется. Ну на самом деле чем дальше, тем тяжелее достигнуть этой простой как казалось цели, но не суть. Мысль в том, что можно применить это на наших подопытных учеников. Мы дадим им задание, которое они кровь из носа должны выполнить за время обучения. Задание может быть на каждый год по выбранному предмету и одно глобальное, которое ученик сможет поменять. Это приведет к тому, что он будет вынужден вести самостоятельное исследование и когда на пути появится то, что вы не проходили - начнется магия!
  • Вариант 3. Вообще не учить никого сразу, дать возможность выучиться потом. Вариант очень плох. потому что на деле будет просто стадо тупых ослов, которые не захотят идти учиться.
  • Вариант 4. Вытеснить доминанту тупых! Как известно на очень тупых, но злых и агрессивных ребят ровняется обычно почти весь класс. А если бы как-то сделать так, чтобы быть тупым было стыдно и их презирали? Чем больше знаешь, тем больше авторитет. Но такое не провернуть, наверное, вот тут бы и подоспело воспитание.
А у тебя какие идеи?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
19
RiseD, нет событий, которые являются сугубо "хорошими". У любого освещенного объекта есть тень, согласен (как и с тем, что тень бывает объемнее самого объекта). Но память, пусть и затухающая и исчезающая со свидетелями, изменяемая "летописцами", должна жить. Иначе мы даже знать не будем, почему та же Америка Америкой названа.
21
RiseD, а все потому, что кто-то плохо учил историю :D
9
BrEd Pitt, нельзя помнить время когда тебя не было. Книжки об истории всегда преподносят действия своей страны хорошими, каковыми бы они не были, они говорят "мы выиграли войну", а не "мы убили 100000 человек", "мы одолели неверных", а не "мы вырезали города"...
Ну, насчет нацистов все пишут однозначно плохо. Ну а насчет писанине о собственный стране - лично у нас в белорусских учебниках эти бравады(особенно из новейшего времени) серьезно воспринимать невозможно.
А вообще всемирная история - хороший учитель.
21
GeneralElConsul, ну а нацисты вроде не в выигрыше были.
BrEd Pitt, насколько полезно знать о происхождении названий? И для чего () это нужно? Такие вещи вполне заслуживают забвения, поскольку только закрепляют в сознаниях обезьян незыблемость текущих устоев (ух ты, да Америка такая древняя штука, возможно ее организация подчиняется какой-то логике? Возможно есть какая-то надобность разделять людей по критериям американец/не американец? наверное нет. Но ведь разделяют. Может я чего-то не понимаю? пока поплыву по течению, а там нибось что пойму...), создают некий барьер отделяющий одну группу от другой и несчастен тот кто замахнется на эти устои. Так оно работает. Не дает никакой практической пользы, но есть одним из множества факторов, деформирующих сознание человека в такое, которым легче манипулировать.

Ведь сойди с ума соседняя страна - к тебе прийдут с армейки и с серьезным выражением лица потребуют отдать мифический долг родине и ты и не заметишь неадекватности этого предложения, ведь давно забыл о вопросах, возникших при изучении истории да и не только. Войны в 21-м веке. Не находите смешным? А наиболее смешно наверное то что неадекватность нынче - норма, а любое проявление разума - запрещено. "Анархист", "Чертов коммунист", "сепаратист"... Что они еще там кричат? И любая идея, выходящая за рамки нынешней парадигмы им не подходит. Больной бренный мирок.

Когда вам впаривают нечто бессмысленное или ненужное (о происхождении страны например, или кто такой "настоящий мужчина", или "старших нужно уважать") - это первый признак того что вами пытаются манипулировать.
24
RiseD, история в текущем виде, да средство манипуляции. Но история объективная, коей нигде нет и потому она забыта, очень полезная вещь
9
darkowlom, "полезность несуществующего"?
Субъективное мнение №1: Греческие полисы, в том числе 300 спартанцев героически держали оборону против 2,64 миллиона персов(Геродот) и героически пали под их натиском.
Субъективное мнение №2: Греческие полисы, в том числе 300 спартанцев героически держали оборону против 200 тысяч персов(современные историки) и проиграли.
Субъективное мнение №3: только 300 спартанцев героически держали оборону против тысяч персов(рядовой обыватель) и героически пали под их натиском.
Объективное мнение: Греческие полисы, в том числе 300 спартанцев героически держали оборону против армии греков и в итоге проиграли.
Заметь, только сухой(как блог фрутикиллы) факт и результат.
21
GeneralElConsul, тоесть ты - глашатай истины? Наиболее подобную правде картинку можно попытаться отыскать в прошлом веке, но Полисы... не думаю что это еще возможно.
9
тоесть ты - глашатай истины?
Заметь, только сухой(как блог фрутикиллы) факт и результат.
Строчки "это мое личное мнение" не вижу. Не понял суть претензии.
RiseD:
Наиболее подобную правде картинку можно попытаться отыскать в прошлом веке
Вот тут не очень понял.
RiseD:
но Полисы... не думаю что это еще возможно.
Тоже не понял. Эта битва была во времена Древней Греции и да, были полисы в то время.
21
GeneralElConsul, объективным быть невозможно когда речь заходит об истории. С фактами та же история.
Если уже пытаться откопать правду в истории, то это еще кое-как возможно проделать с историей прошлого века, дальше - сплошные потемки. Там же и полисы. Это было слишком давно и, вероятно, "правда" довольно сильно мутировала.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.