Добавлен , опубликован
Карта Маргардта, миры тысячи островов, где происходит действие моей последней книги «Луна над Бездной»
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
1
20
9 лет назад
1
У планеты с таким отношением суша/море вырастут большие полярные шапки которые вберут в себя много воды. Вберут именно столько, чтобы соотношение было балансным, как на земле. Т.е. если это достаточно древний мир(4млрд лет), то он не может быть таким. Либо он такой в текущий исторический период и в данные момент происходят сильные климатические изменения(сейсмическая активность тоже должна повыситься).
Вот, кстати, как можно рассуждать при выдумывании своей карты: chtoes.li/cassini
0
28
9 лет назад
0
Возможные ответы
  1. Очень маленький размер мира. Может, географические законы иные.
  2. А кто сказал, что полярных шапок нет? В пределах карты - ойкумена, то есть обитаемые регионы, а полярные шапки могут быть "за кадром".
1
21
9 лет назад
1
Mihahail,
  1. Климат планеты может быть другим. Другой размер планеты, вулканическая активность на полюсах, другой тип звезды и иное вращение планеты, теплые течения и так далее
1
20
9 лет назад
Отредактирован Mihahail
1
  1. не прокатит: если мир меньше, то притяжение слабее(плотность у твердых планет примерно одинаковая, причем чем меньше планета, тем меньше плотность). В связи с этим - другое всё - от атмосферного давления (и соотв. точки кипения/конденсации воды). Что плоховато вяжется с человеческим сеттингом и вообще с написанным. Ну и атмосфера тоньше будет, и сильно разреженная и сильно влажная(от таких-то океанов). Это неизбежно приведет к росту шапок и они будут ОГРОМНЫЕ(а как иначе с такой влажностью?), только острова экватора будут не подо льдом.
  • 1.5) Законы здравого смысла позволяют грубо прикинуть что будет глобально, законы геофизики тут как бы не при чем.
  1. Повторюсь: полярные шапки вбирают в себя ровно столько воды, сколько нужно вобрать, чтобы океан занимал ~2/3 поверхности(на достаточно больших планетах, как земля - у нас конечно всего один пример такого, но геофизика - наука, всё-таки) Т.е. столько океана просто не может быть.
  1. Есть обитаемая зона, всё что вне её - это хз-какие формы жизни. Куча вулканов на полюсах? Не долго, да и планета должна быть сильно молодой для этого. Теплые течения - рулят регионально.
3
33
9 лет назад
Отредактирован Кет
3
  1. Свойства материи в другой вселенной могут быть другими. И тут уж можно любые особенности оправдать =) Хотя это совсем неспортивно.
2
20
9 лет назад
2
  1. Так не интересно и как-то совсем-уж примитивно.
0
28
9 лет назад
Отредактирован Арастиор
0
Продолжаю ответы
  1. Данный мир существует менее 50 миллионов лет.
  2. Благодаря магии и божественному вмешательству в этом мире законы природы не нарушаются и не даже не обходятся, а работают на богов. Примерно как человек, неспособный от природы пускать огонь, зажигалкой или спичкой может его мгновенно поджечь, благодаря машине может очень быстро развить скорость в 100км/ч, из ружья мгновенно убить слона, который его многократно крупнее, а в аккумуляторе накопить электрический заряд.
В самом романе я прямым тестом написал от лица героя, что луна этого мира нарушает известные главному герою законы физики и астрономии. Потому как на очень маленькой луне есть атмосфера, гравитация, близкая к земной, а также развитая жизнь. Объясняется всё просто: местная луна зачарована, она - артефакт силы, созданная древней богиней, поэтому обладает всем перечисленным. Аналогично и сам мир, созданный древними Властителями Бездны, может обладать подобными свойствами.
0
20
9 лет назад
0
В самом романе я прямым тестом написал от лица героя, что луна этого мира нарушает известные главному герою законы физики и астрономии
Читал по частям, ещё когда не было всё написано. Видать, пропустил.
Но
Арастиор:
Благодаря магии и божественному вмешательству...
Так не интересно и как-то совсем-уж примитивно.
:(
0
28
9 лет назад
0
Mihahail:
>Так не интересно и как-то совсем-уж примитивно.
Как я и писал, не так. Свойства материи и энергии те же самые, но боги их заставили работать на себя.
0
20
9 лет назад
Отредактирован Mihahail
0
Свойства материи и энергии те же самые
Тогда и мир должен быть такой же. Законы физики - это не свод правил в книжке, где можно черкать и исправлять написанное. Один штришок - и всё рассыпается. А если не рассыпается, то это только в книжках, где парадоксы объясняются "это магия, лол". Из популярного - было у Фейнмана, только не помню где именно. Из не очень популярного - курс теормеха.
Слова "Свойства материи и энергии те же самые" видимо значат, что всё остается как есть, только в данных конкретных случаях - все законы нарушаются с помощью магии, как с луной и миром вообще. Только это можно переформулировать так: всё как обычно, но иногда мне нужно нарушать к йухам все законы физики(и логики, как следствие), и затыкать такие дыры словом "магия".
Я всегда признавал магию в фентезях(таких вообще мало) - как расширение физики, но не её замену в нужных случаях. В этом смысле, мои слова не противоречат написанному выше.
0
28
9 лет назад
0
Mihahail:
Свойства материи и энергии те же самые
Тогда и мир должен быть такой же. Законы физики - это не свод правил в книжке, где можно черкать и исправлять написанное. Один штришок - и всё рассыпается. А если не рассыпается, то это только в книжках, где парадоксы объясняются "это магия, лол". Из популярного - было у Фейнмана, только не помню где именно. Из не очень популярного - курс теормеха.
Слова "Свойства материи и энергии те же самые" видимо значат, что всё остается как есть, только в данных конкретных случаях - все законы нарушаются с помощью магии, как с луной и миром вообще. Только это можно переформулировать так: всё как обычно, но иногда мне нужно нарушать к йухам все законы физики(и логики, как следствие), и затыкать такие дыры словом "магия".
Я всегда признавал магию в фентезях(таких вообще мало) - как расширение физики, но не её замену в нужных случаях. В этом смысле, мои слова не противоречат написанному выше.
Я уже писал выше, что магия не рушит законы физики, как их не рушат использование зажигалки, ружья, автомобиля, аккумулятора, компьютера или космического корабля.
Пример: в соответствии с законами физики и логикой в странах северного полушария зимой холодно. Однако, человек может обогреваться если затопит печку, включит кондиционер на обогрев, батарею или электронагреватель. Получается, ему тепло или даже жарко зимой в холодной стране. И при этом никакие законы физики не нарушаются.
Аналогично, божественные силы удерживают воздух на луне, а основной мир не покрывается гигантскими полярными шапками и имеет гравитацию земного типа. При этом законы физики тоже не нарушаются.
0
20
9 лет назад
Отредактирован Mihahail
0
Я даже не знаю, как на это ответить.
Все ваши примеры рушатся об один простой факт: мы используем зажигалку, потому что это принципиально возможно. А у вас луна принципиально возможна потому что этим пользуются боги. Абсурд. Да и раз это возможно принципиально, то есть некий принцип, противоречащий какому-то "нормальному" принципу из нашей вселенной. Штришок-изменение, который рушит всю физику, потому что под него её надо переделывать.
Возможность выводится логическим путем из законов физики. Грубо говоря, законы физики разрешают нам юзать зажигалку. И запрещают то, что согласно им невозможно. Согласно законам физики, на луне не может быть атмосферы, и это значит, что нет способа сделать на луне атмосферу, как бы мы ни пытались заставить "законы физики работать на нас".
0
28
9 лет назад
0
В реальном мире теоретичеки можно сделать на Луне атмосферу, оградив её искусственным колпаком. Здесь такой колпак божественный.
Если рассуждать о том, что не может быть возможным с точки зрения законов физики, то магии или божественных сил вообще не может быть в принципе, а значит, не имеет смысла об этом писать.
На то и фэнтези, чтобы писать о магии, которая в реальном мире невозможна.
К тому же, мир, состоящий из островов встречается ещё много где, например, Земноморье Урсуллы ге Гуин.
1
21
9 лет назад
1
Такс. Раз есть магия, значит это фэнтези. Раз это фэнтези, значит не научная фантастика. Раз не научная фантастика - можно просто ничего не объяснять, лол. Если можно ничего не объяснять - Mihahail, что с тобой не так?
1
33
9 лет назад
1
А у вас луна принципиально возможна потому что этим пользуются боги. Абсурд.
С божествами вечно так.
1
21
9 лет назад
1
Не выдержал
Mihahail, слышал о таком понятии как тёмная материя? Она необнаружима и обладает силой притяжения, которая может удерживать атмосферу.
0
28
9 лет назад
0
Обновил карту. Добавлены острова – владения церкви Искупителя, полярные шапки и названия морей (вспомнил, что сам в тексте книги дал названия некоторым морям; сейчас дал и всем остальным).
1
20
9 лет назад
Отредактирован Mihahail
1
В том то и дело, что литературному миру вполне можно приделать магию, которая не нарушает физику, только это будет что-то типа техномагии как в "Тор"е (кино). Всё выглядит как магия, но по сути - всё технология. Сюда ещё можно отнести с некоторой натяжкой звездные войны, кстати. С натяжкой - потому что если там сила обоснуйна, то сверхсветовое движение - совсем глупость. Если бы действие ЗВ происходило на одной планете, то их спокойно можно было бы отнести к такому фентези.
Mihahail, что с тобой не так?
С такой постановкой вопроса иди на Юх.
Я вообще-то как раз отвечал на возражение ТСа на это xgm.guru/p/blog-arastior/144798?postid=270459#comment8
Ну и просто поддерживаю дискуссию)
По темной материи - вот не надо. Не нужно думать, что после прочтения пары научпоповских книжек начинаешь что-то понимать. Я вот серьезно, с ней всё очень непросто. Но если хочется понимабельных аргументов, то вспомним, что её существование не доказано.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.