Добавлен , опубликован
Тип записи:

Я часть системы или ее сбой?

Мы сами строим своё будущее

Система - это сложный порядок частей и элементов, находящихся в связи друг с другом.
Каждый человек для себя решает сам - либо он часть системы, либо он ее сбой (далее вирус). С вирусом у системы разговор короткий - их принято исправлять или очищать, в редких случаях оставлять без внимания, когда вирус не несет в себе потенциальной угрозы.
Так произошло с системой советского союза, невозможно было бороться с целым комплексом вирусов, не подвергая целостность системы опасности. И эту систему очистили полностью, построив на ее месте многочисленные отдельные системы. Так произойдёт и с нашей системой - многочисленные сбои, в лице отдельных лиц, сменят текущий порядок и установят новый.
Почему важно отвечать себе на вопрос: "я часть системы или её сбой?". Когда вирусы объединяются в единый комплекс - это становится вредоносной проблемой для основной системы. И именно в этот момент может быть решающим внутренний голос одного вируса в пользу той или иной стороны. К счастью система государственного строя и общества не целостная и если отдельные её подсистемы подвергнутся изменению или очистке, то остальная её часть способна оставаться неизменной.
Изменение головного отделения целой системы невозможно без воздействия на мелкие её процессы и механизмы работы. Радикальность в этом и ошибочна, полагая, что, срубив голову, отсечёт и конечности. Мы способны что-то изменить, лишь начав с мелких изменений в своей жизни и в своём отношении к системе ценностей и порядков, а уже затем воздействуя на некоторые ее части, "заражая" их своим видением или пробуждая в них этот вирус.
Один сбой не грозит системе её очисткой, но сотни сбоев уже порождают эту возможность. Какую опасность в себе несёт вирус? Очистка системы, как и говорилось выше очистит и вирус, он сам по себе исчезнет, так как станет частью новой системы и забавнее всего, что при появлении вирусов в новой системе, её старые, ставшие уже её частью, будут бороться с их распространением. Таким образом любой вирус, стремится к определенному порядку, а значит стремится быть системным.
Это замкнутый круг системных ошибок и путей развития может быть только два:
  1. система укрепится настолько, что любой вирус просто моментально будет уничтожаться и стираться из системы
  1. очистка системы станет цикличной и это будет круговорот вирусов в системе
Что из этого лучше, решает каждый для себя сам.

А ты часть системы или ее сбой?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
21
PrincePhoenix, тебе кажется.

не стоит воспринимать понятия буквально.
Не стоит формулировать предложения, которые нельзя воспринимать буквально, особенно если предварительно не были даны определения хотя бы тем терминам что ты предлагаешь воспринимать абстрактно/как метафору/еще как-то. Потому что.
29
Не стоит формулировать предложения, которые нельзя воспринимать буквально,
Если мой собеседник - АМЕБА, неспособная понимать простейшие аналогии и идиомы, то далее и разговор бессмыслен. Ты так не считаешь?
Я считаю нужно развивать собственное мышление и читать литературу, чтобы понимать суть сказанного. А то это получается, как в произведение "1984" новояз, упрощающий всю красу русского языка.
PrincePhoenix:
русского языка.
*просто языка, без русского.
21
PrincePhoenix, я так тоже когда-то считал и делал околоумные записи в себя в бложике уповая на то что разумные люди все поймут. Но поговорка успела неоднократно подтвердится: "Если все воняет, быть может это ты пустил струю по штанине". Из этого было сделано много выводов, один из которых:
Не стоит формулировать предложения, которые нельзя воспринимать буквально, особенно если предварительно не были даны определения хотя бы тем терминам что ты предлагаешь воспринимать абстрактно/как метафору/еще как-то. Потому что.

Изобилие метафор/алегорий/прочей херни только усложняет понимание текста. Так что не стоит даже пытаться преподносить такую форму изложения наболевшего как "Посыл для интеллектуалов". Умные люди всегда стараються излагаться максимально доступно. То что ты делаешь - показуха, притом смешнее всего то, что и показывать то нечего.
29
Твоё мнение - не единственно-верное, держи всегда это в голове, всякий раз, когда ты пытаешься что-то там для себя извлечь, в качестве вывода. Твои псевдо-писюльки, как и мои - это даже не 0,1% от общей статистики понимания людьми метафор.
Что бы я там не пытался показать, это моё дело, и твоё мнение об отсутствии эного - одно лишь твоё мнение. У меня усе.
Ишь ты повадились своё недомнкение в чужие головы прессовать. Разберись со своими тараканами, чтобы в других начать хоть что-то смыслить.
30
Твоё мнение - не единственно-верное, держи всегда это в голове
Так пример подай, херли
PrincePhoenix:
Разберись со своими тараканами, чтобы в других начать хоть что-то смыслить.
А нахрена кому-то чужие тараканы в принципе, ты подумать забыл?
29
Clamp, о чем ты? Сколько людей, столько и мнений. Использование аллегорий и метафор - это литературный приём, так к сведению. И это использовали сотни авторов и писателей, а вот уважаемый GF RaiseD, решил, что он лучше знает, почему стоит признать это лишь понтами
если человек желает навязать своё мнение чужой голове, то это как минимум повод узнать, какие в ней водятся тараканы.
По-моему, я как нельзя кстати подавал пример в беседе с остальными комментаторами. Я обсуждаю чужое мнение и объясняю своё, но я не тычу никому, что и как следует им понимать или принимать. И уж тем более не пытаюсь учить кого-то уму разуму. Думаю это и есть показательный пример обсуждения без навязывания!
30
Использование аллегорий и метафор - это литературный приём
Так и используй их в литературе, а не в повседневном общении, чтобы оправдать свою неспособность сформулировать мысль нормально, лол.
29
Clamp, эй, чувак, загляни а тред и вспомни, где ты находишься. Это мой блог, я здесь автор и мне решать, литературен ли пост или нет.
30
мне решать, литературен ли пост или нет.
Любое чтиво оценивают читатели, так, на секундочку.
29
Clamp, с формулировкой мысли у меня полный порядок. В этом можешь не сомневаться)
Clamp:
мне решать, литературен ли пост или нет.
Любое чтиво оценивают читатели, так, на секундочку.
Несомненно, в этом и есть прелесть блога, я жду адекватной критики, а не что-то вроде: "ха, он использует метафоры, я не могу понять, о чем он пишет, значит он плохой писатель"
30
с формулировкой мысли у меня полный порядок
Ага, заметно.
PrincePhoenix:
В этом можешь не сомневаться
Да я и сам справляюсь с определением того, что могу, а что не могу, без чужих соплей \о/
PrincePhoenix:
ха, он использует метафоры, я не могу понять, о чем он пишет
Прекрасно понятно, о чём ты пишешь, но источник этого понимания лежит в собственном опыте, а не в качестве написания. "Метафоры" в данном случае и правда говно, как тебе уже по-разному намекнуло по меньшей мере четыре человека. Теперь ещё прямо сказали.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.