Добавлен , опубликован
Тип записи:

Я часть системы или ее сбой?

Мы сами строим своё будущее

Система - это сложный порядок частей и элементов, находящихся в связи друг с другом.
Каждый человек для себя решает сам - либо он часть системы, либо он ее сбой (далее вирус). С вирусом у системы разговор короткий - их принято исправлять или очищать, в редких случаях оставлять без внимания, когда вирус не несет в себе потенциальной угрозы.
Так произошло с системой советского союза, невозможно было бороться с целым комплексом вирусов, не подвергая целостность системы опасности. И эту систему очистили полностью, построив на ее месте многочисленные отдельные системы. Так произойдёт и с нашей системой - многочисленные сбои, в лице отдельных лиц, сменят текущий порядок и установят новый.
Почему важно отвечать себе на вопрос: "я часть системы или её сбой?". Когда вирусы объединяются в единый комплекс - это становится вредоносной проблемой для основной системы. И именно в этот момент может быть решающим внутренний голос одного вируса в пользу той или иной стороны. К счастью система государственного строя и общества не целостная и если отдельные её подсистемы подвергнутся изменению или очистке, то остальная её часть способна оставаться неизменной.
Изменение головного отделения целой системы невозможно без воздействия на мелкие её процессы и механизмы работы. Радикальность в этом и ошибочна, полагая, что, срубив голову, отсечёт и конечности. Мы способны что-то изменить, лишь начав с мелких изменений в своей жизни и в своём отношении к системе ценностей и порядков, а уже затем воздействуя на некоторые ее части, "заражая" их своим видением или пробуждая в них этот вирус.
Один сбой не грозит системе её очисткой, но сотни сбоев уже порождают эту возможность. Какую опасность в себе несёт вирус? Очистка системы, как и говорилось выше очистит и вирус, он сам по себе исчезнет, так как станет частью новой системы и забавнее всего, что при появлении вирусов в новой системе, её старые, ставшие уже её частью, будут бороться с их распространением. Таким образом любой вирус, стремится к определенному порядку, а значит стремится быть системным.
Это замкнутый круг системных ошибок и путей развития может быть только два:
  1. система укрепится настолько, что любой вирус просто моментально будет уничтожаться и стираться из системы
  1. очистка системы станет цикличной и это будет круговорот вирусов в системе
Что из этого лучше, решает каждый для себя сам.

А ты часть системы или ее сбой?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
11
Кет, хочешь сказать что первым переход на личности начал PrincePhoenix, а Кламп просто в таком
стиле ведёт дискуссию?
Попахивает двойными стандартами...
Clamp, ты нам свои мозги в наши головы не вложишь...
И это печально.
30
первым
Ирония в том, что я не использовал argumentum ad hominem в данном обсуждении, и стараюсь не использовать его вовсе.
Ведь какая разница, кто насрёт первым, если насрано будет и тут, и там?
11
Clamp, обожаю когда ты выносишь чужие мозги.Пытаешься объяснить нашу неправоту.
Мы все славно постарались и дружно довели тебя до второй стадии этой кондиции!
11
ну это как-то совсем толсто
Чем больше,тем лучше....
:)
33
Ох, ещё вот это:
Что первичнее — структура или взаимодействие между её элементами? Материя или энергия?
Дык они оба первичны, так как не существуют друг без друга.
Загруженные файлы
29
Clamp, Давай начнем, как ты сам того захотел, с начала.
Ты открываешь тред, читаешь пост, не соглашаешься с мнением.
Далее придираешься к словам: "сбой", "система", "вирус" не принимая во внимание простейшие метафоры.
И пытаешься увезти разговор в русло игры слов и софизма.
Намекаешь на пустоту смысла этой темы, подтверждая это словами: "ты или действуешь и имеешь результаты, или бездействуешь и никак на эти результаты не влияешь."
Но что если это не совсем так? И обсуждение - уже есть действие?
11
Но что если это не совсем так?
Бездействие - есть действие!
:)
29
Почему обсуждение - это уже есть действие?
Если обсуждение влечет за собой последствия, а это возможно революция или просто переворот сознания, то это уже событие повлекшее за собой изменение. Есть в праве такое понятие, как бездействие при преступлении, которое квалифицируется нарушением закона - то есть действием.
Неужели так сложно мыслить абстрактно и не придираться к словам?
30
начнем с начала.

Ты открываешь тред
Так
читаешь пост
Так
не соглашаешься с мнением.
Не совсем так, но допустим
Далее придираешься к словам: "сбой", "система", "вирус"
Оп-па, несовпадение, что-то пропущено! Привожу цитату своего первого сообщения для справки:
Clamp:
Не являться частью той или иной системы возможно только при полной изоляции тебя или системы, а при полной взаимной изоляции ты никогда даже не узнаешь о её существовании => никогда не задумаешься, часть ты её или "сбой".
Что вообще за бред, "сбой"? Ошибки системы не перестают быть её частью.
Хм! Налицо отсутствие прямых претензий к используемым понятиям (вся претензия в кавычках, и то надо постараться, чтобы углядеть), зато приведённый основной тезис и аргументация второстепенного использует слово "сбой" в том самом смысле, который в него вложен в исходном посте. Какая чудовищная подтасовка фактов! Как не стыдно! Едем дальше.

пытаешься увезти разговор в русло игры слов и софизма
Если это действительно так, то ты можешь привести мои софистические построения в виде цитат, жду с нетерпением.

Намекаешь на пустоту смысла этой темы
Да, ето безусловно так, причём даже не намекаю, а прямо заявляю. Ещё и аргументирую О_О

Обсуждение - уже есть действие?
Безусловно, обсуждение есть действие! Только вот действием в отношении политической сферы оно не является, поскольку не ведёт ни к каким результатам.

Неужели так сложно мыслить абстрактно и не придираться к словам?
О, на самом деле мыслить абстракциями весьма непросто. Конечно, всё что угодно можно декомпозировать или композировать насколько угодно широко, но пользы от абстракций случайного масштаба нет, поскольку никакие насущные задачи ими не решить. Абстракции должны быть взвешенными, ведь если они не ведут к каким-либо улучшениям, то плодить сущности оказывается банально незачем.
И если ты ещё раз более-менее вдумчиво почитаешь сообщения, то увидишь, что по факту контекст "придирок к словам" был введён отнюдь не мной.


Эмоции порождают пороки.


человеческому познанию недоступны первоосновы бытия
Тут есть тонкий момент: каждый сам решает, что принимать за "первоосновы бытия", и объективной точки зрения на это дело не существует, по крайней мере, в рамках человечества.

Дык они оба первичны, так как не существуют друг без друга.
Тут возникает интересный момент: если и то, и другое возникло одновременно, то что было порождающей сущностью?
Как я понимаю, квантмех сейчас близок к получению ответа на этот вопрос, по крайней мере, причинно-следственную связь в квантовых системах уже сумели нарушить...
29
Только вот действием в отношении политической сферы оно не является, поскольку не ведёт ни к каким результатам.
Ха! То есть все процессы обсуждения международного права в рамках каких-то конвенций - это, мать его, пустые действия?)
Политика построена на обсуждении, это не война, в которой единственно-верное действие - это выстрел.
Задам один вопрос, в чем собственно наш с тобой предмет спора?
Логика моего поста такова:
Если ты не готов мириться с правительством - ты вирус и у тебя три выхода: 1) начать заражать остальных, создавая собственную "систему", 2) быть очищенным, удаленным, убитым, изолированным, в общем разные есть способы борьбы, 3) Не причинять правительству такого вреда, который мог бы ей навредить.
Если ты готов мириться - то ты готов и ты ее часть.
Теперь поясни пожалуйста, в чем твоя позиция?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.