Добавлен , опубликован
Тип записи:

Я часть системы или ее сбой?

Мы сами строим своё будущее

Система - это сложный порядок частей и элементов, находящихся в связи друг с другом.
Каждый человек для себя решает сам - либо он часть системы, либо он ее сбой (далее вирус). С вирусом у системы разговор короткий - их принято исправлять или очищать, в редких случаях оставлять без внимания, когда вирус не несет в себе потенциальной угрозы.
Так произошло с системой советского союза, невозможно было бороться с целым комплексом вирусов, не подвергая целостность системы опасности. И эту систему очистили полностью, построив на ее месте многочисленные отдельные системы. Так произойдёт и с нашей системой - многочисленные сбои, в лице отдельных лиц, сменят текущий порядок и установят новый.
Почему важно отвечать себе на вопрос: "я часть системы или её сбой?". Когда вирусы объединяются в единый комплекс - это становится вредоносной проблемой для основной системы. И именно в этот момент может быть решающим внутренний голос одного вируса в пользу той или иной стороны. К счастью система государственного строя и общества не целостная и если отдельные её подсистемы подвергнутся изменению или очистке, то остальная её часть способна оставаться неизменной.
Изменение головного отделения целой системы невозможно без воздействия на мелкие её процессы и механизмы работы. Радикальность в этом и ошибочна, полагая, что, срубив голову, отсечёт и конечности. Мы способны что-то изменить, лишь начав с мелких изменений в своей жизни и в своём отношении к системе ценностей и порядков, а уже затем воздействуя на некоторые ее части, "заражая" их своим видением или пробуждая в них этот вирус.
Один сбой не грозит системе её очисткой, но сотни сбоев уже порождают эту возможность. Какую опасность в себе несёт вирус? Очистка системы, как и говорилось выше очистит и вирус, он сам по себе исчезнет, так как станет частью новой системы и забавнее всего, что при появлении вирусов в новой системе, её старые, ставшие уже её частью, будут бороться с их распространением. Таким образом любой вирус, стремится к определенному порядку, а значит стремится быть системным.
Это замкнутый круг системных ошибок и путей развития может быть только два:
  1. система укрепится настолько, что любой вирус просто моментально будет уничтожаться и стираться из системы
  1. очистка системы станет цикличной и это будет круговорот вирусов в системе
Что из этого лучше, решает каждый для себя сам.

А ты часть системы или ее сбой?
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
11
и в тоже время она не описывает ничего.
Прям как моя жизнь!
Вроде есть,а вроде нет....
НЕ-НЕ-не никаких древних знаний!
Если делать велосипед,то изобретать его с нуля!
ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Clamp, чего ты такой грустный,отключи логику и всё поймёшь!
29
Не получается.
"Человек - мерило всего сущего"
Попробуй.
Clamp:
Не стоит путать практически ценные выводы, полученные в результате глубокого анализа с самим этим анализом.
Не существует глубокого анализа в философии, есть лишь точка зрения.
30
PrincePhoenix, "при отсутствии наблюдателя наблюдение невозможно."
Ещё попытку?

Не существует глубокого анализа в философии
PhD
Философия по своей сути и есть глубокий анализ.
29
"при отсутствии наблюдателя наблюдение невозможно."
Ещё попытку?
К чему ты это?) Я про обрыв мысли буквальным пониманием сказанного.
30
К чему ты это?
Это буквальное значение написанной тобой фразы, гений.
Разобрать по словам?
29
гений.
Благодарю.
Но это даже не приближенное значение.
11
Возможно,просто у Клампа другой взгляд на этот мир....
И тебе,PrincePhoenix, его не изменить.
30
Значит, не разобрать; думай как считаешь нужным.
29
Clamp, Спорить с каждым словом собеседника - признак дурного отношения к нему.
Возможно у тебя ко мне личная неприязнь?
Не желая беседовать с человеком, продолжать беседу - это признак некой маниакальности, разве нет?
Clamp:
Значит, не разобрать; думай как считаешь нужным.
Я всегда убежден, что если человек вступает в обсуждение и обвиняет всех в логическом идиотизме и неспособности мыслить, он должен подкрепить это каким-то обоснованием.
Более того, если человек желает быть услышанным, он должен начать слушать.
33
Какой же концепции ты придерживаешься?
Я думаю, что сейчас человеческому познанию недоступны первоосновы бытия, так что ко всем концепциям происхождения не стоит относиться слишком серьёзно. (Впрочем, не уверен, что они вообще будут когда-то доступны.)
24
Вам бы сперва договориться что есть буквальное значение, а то каждый из вас двоих вкладывает в это свой собственный особый смысл, который, к тому же, пляшет от сообщения к сообщению.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.