BLOG-AGREN
Добавлен Agren,
опубликован
Демократия.
Несмотря на то, что слово «демократия» нам переводят как «власть народа», любой здравомыслящий человек может видеть, что происходит на самом деле, что это всего лишь идеологическая подделка. Давайте снова обратимся к «букве смысла» и разберем истинное значение этого термина. Нам говорят и во всех словарях это присутствует, что в переводе с греческого DEMOS означает "народ", но это не правда, то что мы понимаем под понятием "народ", это совсем не то что греки под понятием "демос". Справка: DEMOS - не аристократы, а свободные граждане, имеющие рабов. (!). А народ это OHLOS - не имущие, те, у которых ничего нет кроме рук, которые они могут сдавать в наем и зарабатывать на кусок хлеба. Охлос в демократической Греции права голоса не имел. (Вы сами то действительно считаете, что ваш голос имеет вес и от него что-то зависит?) Осталось упомянуть KRATOS – власть, и получится действительное значение термина ДЕМОКРАТИЯ - "власть тех, кто имеет рабов". Если мы еще вспомним притчу о Демоне Кратии, тогда ясно увидим, что рабство никуда не делось, а только поменяло форму цепей. Цепи стали не из железа, а из образов, внедряемых в головы народа.
Источник: народ.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.
Такие дела. Так что любой здравомыслящий должен быть рад что у нас не демократия, имхо.
Отредактирован AsagiriGen
Отредактирован Тимур
Отредактирован Agren
Отредактирован Эльрат
Да, по факту, демократии нет вообще (причем, не у нас, а везде). Термин придумали, чтобы ублажить народ. Напомню, что даже в демократии суть в чем: народ избирает определенных людей (по его мнению, достойных), и они правят народом. Вот вам и вся власть народа. Напоминает теорию договора Гоббса - мол люди, создавая государство, специально ограничили свою свободу, чтобы не было беспредела. Вот и определенные люди, которые управляют народом, - очередное ограничение народа.
Но я не вижу ничего плохого в этом. Вроде Аристотель с своих теориях говорил о том, что лучшая государственная форма правления - это та, где выбирает самый лучший круг людей (элита), которая управляет остальными людьми. Люди по факту - бесполезная масса. Глупая, не понимающая и не видящая глубоко вперед. Думающая только о своих личных интересах и потребностях. По факту, 90% населения Земли - тупая инертная масса, которая просто ест и спит. Как ей доверить решать будущее человечества и отдельных ее элементов (государств)?
То, что было в СССР - так, мелкая пародия.
Отредактирован Эльрат
Отредактирован AsagiriGen
Agren:
Быть может, это системы будущего, но пока нет.
Отредактирован Эльрат
То, что делали в СССР и сейчас в том же Китае и Северной Кореи (здесь это лучше всего видно) - подавление воли человека, чтобы тот не имел каких-то личных стремлений и желаний. Но сколько не подавляйся, все равно это вылезает наружу, рано или поздно - люди ведь не зомби.
Другая проблема, что многие ученые говорят, что идеальный коммунизм, фактически, есть конец человечества. Все люди равны (как в материальном, так и в духовном плане), никто не старается выйти вперед, никто не пытается развиваться, как-то улучшаться. Т.е. при коммунизме мы останавливаемся в эволюционном развитии. На чем строится процесс эволюции? На соперничестве между разными видами и внутри видов. При коммунизме нет соперничества. А нет соперничества - нет эволюции. А нет эволюции - теряется сам смысл существования вида (как фактический, так и с точки зрения самого вида).
Отредактирован AsagiriGen
Но в одной фантастике, я читал про модель общества, где люди жили в сфере Дайсона (я тоже не знаю, что это такое. считайте, огромная сфера в космосе, внутри которой живут люди)
Ну так вот, там у человека есть безграничные возможности в плане реализации и места всем хватает. Люди делают то, что им интересно. В сфере есть множество воссозданных планет и миров(сфера огромна) с местными обитателями и люди, если ищут что-то поострее, могу забегать туда и играть в игры со смертью.
(не может не радовать в плане развития человечества. подмечаю это, чтобы опять не скатываться в обсуждение политоты)
айс-бэкит челенджвызов и решили повторить + возможно, улучшить уже чье-то созданное творение. Да я и не порицаю их. Просто мы разные культуры, и поэтому нам тяжело друг друга понять. Так было очень давно, и вряд ли измениться в ближайшие годы.Что касается понтов - да ладно, есть там понты. И есть люди, которые любят гонять на крутых тачках и покичиться чем-нить. Просто Европы не такая богатая, как наша страна - поэтому у них в меньшей степени принято особо хвалиться материальными ценностями, чем у нас. Поэтому помимо этих понтов люди там нашли еще и другие понты - пытаться соперничать духовными ценностями. Но чувство соперничества все еще остается - и желание "нагнуть друг друга" никуда не ушло.
Отредактирован AsagiriGen
Отредактирован Эльрат
Кет, ну, по факту, материальные ресурсы РФ (природные ресурсы и т.п.) намного превышают ресурсы Европы. Просто у нас, как ты сам верно заметил, они содержаться не у всех относительно поровну, а с очень-очень резкой разницей (в плане богатых\бедных).
Отредактирован AsagiriGen
Эльрат:
Отредактирован Mihahail
Тут эльратище сказал ранее, что нет конкуренции - нет эволюции.
Это верно для животных, но я всегда считал, что человек, хоть и будучи животным, качественно отличается от них.
Думаю, для высокоорганизованного разума при наличии соответствующих физических возможностей - саморазвитие неизбежно.
Либо что-то строим в рамках имеющихся ограничений, либо делаем количественно-качественный переход, говоря абстрактным языком. По ощущениям - на сегодня количества недостаточно, чтобы перейти в качество. Так и живем, в рамках биосферных игр.
Под количеством можно понимать количество знаний, вычислительной мощи, благ, или просто прожитые человечеством года. Сорри за язык аналогий, но у нас тут тусовка диванных философов, так что можно.
Раньше гражданство давали за заслуги перед полисом, а сейчас... хех) Гражданин дело почётное, и собственно из-за этого давались привилегии
И осуждать, что та демократия не демократия, очень сложный вопрос. А вот в США не демократия однозначно, под неё косит римская республика, в которой руководит олигархия основных семей, семей-всадников(дозволившим приподняться к власти средний класс, и то не все) и народ, плебеи. Вот моё мнение.