Изменения в рейтинговой системе

Добавлен , опубликован
Как вы знаете, не так давно мы объявляли о том, что хотим сделать из системы рейтинга реальную систему оценок, которая относительно чисто и прозрачно будет показывать статус пользователя на сайте. И сегодня состоялись очередные изменения в рейтинговой системе.

Теперь в комментариях под мини-аватаром пользователя показан общий рейтинг пользователя (очень плохой, плохой, нейтральный, хороший и очень хороший).

Также за абуз системы рейтинга пользователь может получить 10-дневный бан этой возможности (т.е в течении 10 дней нельзя будет оценивать комментарии и ресурсы). Абуз системы рейтинга означает, что один пользователь в течении продолжительного времени (к примеру, 1 недели) ставит отрицательные оценки другому пользователю.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
Этот комментарий удален
3
22
10 лет назад
3
я нейтрально-пассивный )
нововведение хорошее, теперь можно сразу видеть насколько агрессивный человек и не вступать с ним в диалог )
2
18
10 лет назад
2
А я какой?
Я тоже)
16
34
10 лет назад
16
можно даже систему кармы как в D&D сделать:
хаотичный-добрый = ставит всем минусы, но получает больше плюсов
хаотичный-злой = ставит минусы и получает минусы
порядочный-злой = ставит плюсы но получает минусы
порядочный-добрый = ставит плюсы и получает плюсы
6
37
10 лет назад
6
Вообще, гораздо лучше было бы, если система рейтинга обозначала не только то, какие оценки поставили данному пользователю другие, а больше то, какие он сам ставит оценки. Тогда, действительно, система рейтинга бы показывала, насколько данный пользователь адекватен.
2
28
10 лет назад
2
Тогда, действительно, система рейтинга бы показывала, насколько данный пользователь адекватен.
Я тоже об это думал, но наше комьюнити из без того создает правильную статистику на сайте.
6
22
10 лет назад
6
Я не могу даже поставить плюс этому ресурсу, потому что у меня заблокирована на 10 дней функцию изменения рейтинга, это вообще нормально?
4
27
10 лет назад
4
Не показывало бы. Вот что есть "адекватность" с точки зрения выставления оценки? Минус может быть адекватной оценкой, плюс тоже. По факту почти все юзеры ставят плюсов больше, но это не показатель адекватности. Даже если взять соотношение/плюсов минусов, высчитать на их основе коэффицент от 0 до 1, показывающий нейтральность оценок - это все равно не будет показателем адекватности
6
6
10 лет назад
6
Эльрат, сделайте так. Вдруг найдется тайная секта злобных минусаторов. Приведем их на суд света! ))
0
28
10 лет назад
0
это вообще нормально
Издержки процесса. В близжайшее время разберутся.
0
22
10 лет назад
Отредактирован Стратег
0
Вы же не хотите сказать, что минусую Эльрата в течение последней недели:)
Jusper:
Издержки процесса. В близжайшее время разберутся.
Надеюсь.
0
37
10 лет назад
0
Jusper, да как сказать... До того, как чистили рейтинг от абуза хейтеров, там была просто жесть настоящая. Просто, если бы система учитывала то, что я предложил, тогда можно было даже не вводить правила насчет запрета абуза (или использовать их только в особо крупном абузе). Ведь рейтинг сам по себе заставлял бы пользователей быть более адекватными (а тех, кому пофиг, останавливало то самое правило абуза в случае особо жесткого перегиба).
0
34
10 лет назад
0
Стратег, все верно. За определенное кол-во поставленных оценок другому пользователю, был ограничен функционал.
0
27
10 лет назад
0
+ если система будет учитывать только скажем "100 последних оценок" - это будет уже наглядней, то есть любые изменения стопудово отразятся. А если "в целом", то показатели будет очень расплывчатыми
5
24
10 лет назад
Отредактирован Isstrebitel
5
Круто.
Похоже на полосочку со здоровьем )
Гигамон:
Вдруг найдется тайная секта злобных минусаторов. Приведем их на суд света! ))
Тайная секта злобных минусаторов давно разоблачена.
1
21
10 лет назад
Отредактирован awesomesk1ll
1
Isstrebitel:
Круто.
Похоже на полосочку со здоровьем )
Нужно сделать ещё чтоб тот у кого здоровье заканчивается становился призраком - ReadOnly).
Isstrebitel:
Тайная секта злобных минусаторов давно разоблачена.
Кто?)
1
22
10 лет назад
1
H:
Стратег, все верно. За определенное кол-во поставленных оценок другому пользователю, был ограничен функционал.
Протестую, я не ставил Эльрату чрезмерно много плюсов (минусов и подавно), прошу пересмотреть работу данного бана за абуз.
0
16
10 лет назад
0
А за абуз плюсов будут давать бан?
4
22
10 лет назад
4
Таранес:
А за абуз плюсов будут давать бан?
Мне уже дали.
0
34
10 лет назад
0
Протестую, я не ставил Эльрату чрезмерно много плюсов (минусов и подавно), прошу пересмотреть работу данного бана за абуз.
причем тут Эльрат. Бан на 10 дней дают на всю систему и за любой абуз (а не только к определенному пользователю).
4
23
10 лет назад
4
H:
можно даже систему кармы как в D&D сделать:
хаотичный-добрый = ставит всем минусы, но получает больше плюсов
хаотичный-злой = ставит минусы и получает минусы
порядочный-злой = ставит плюсы но получает минусы
порядочный-добрый = ставит плюсы и получает плюсы
Это. Предложение. Офигенно!!!
0
28
10 лет назад
0
А на форуме та же ерунда была в виде этих квадратиков?
2
22
10 лет назад
2
H:
Протестую, я не ставил Эльрату чрезмерно много плюсов (минусов и подавно), прошу пересмотреть работу данного бана за абуз.
причем тут Эльрат. Бан на 10 дней дают на всю систему и за любой абуз (а не только к определенному пользователю).
Тогда я не понял. Я что, теперь вообще не могу нормально оценивать ресурсы? Может хотя бы напишите, сколько можно плюсов или минусов ставить в неделю? А лучше просто поставьте недельный лимит, за который пользователь не может зайти, вместо того, чтобы баны раздавать.
2
37
10 лет назад
2
Aws, там в зависимости от статуса пользователя (обычный, член администрации, админ).
0
22
10 лет назад
0
Ах да
Абуз системы рейтинга означает, что один пользователь в течении продолжительного времени (к примеру, 1 недели) ставит отрицательные оценки другому пользователю.
Здесь написано про бан за оценки к пользователю.
А вы утверждаете, что
а не только к определенному пользователю
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.