Hellfim:

Ну и да, последние комментарии в проекте несколько напрягают, т.к. там выводится список из ВСЕХ комментариев. Достаточно просто помечать, что в ресурсе есть непрочитанные сообщения.

А кнопка "Новые комментарии" на главной вообще не имеет смысла, т.к. если появился коммент к какой-то старой теме, его не найдешь.

GadenbIsh:

С чего ты взял? Там все отображаются все ресурсы с новыми комментариями.

Да, видимо, ошибаюсь, но среди всех комментов все равно трудно искать. Лучше бы отображались ресурсы и проекты с новыми комментариями.

GadenbIsh:

Ресурсы отображаются и так же

Но комментарии не свернуть

Каким хреном это заменит список проектов, если тут по 3 проекта максимум на тематику ? или ты хочешь всё это говно вылить на одну страницу, тогда да, будет фейл ...

Просто еще ссылку справа от "Новые комментарии"

ScorpioT1000:

Проблема данной структуры, что мы не можем для ряда проектов создавать линейные связи, например проект пересекается с пятью категориями

Но очевидно, что некий «разделы», а скорее «супертеги» должны появиться. Т.е. некие теги отвечающие за поиск проекта по тематикам, которые относятся только к проектам, но не к ресурсам.

Что касается поиска я бы рекомендовал, над списком проектов сделать несколько выборок (часть убрать справа):
— популярные
— самые активные
— тематики (смотри скорпово дерево проектов)
— рекомендованные (но нам сложно будет делать выборку по интересам пользователя)

Все категории являются раскрывающимися списками проектов, подписка на проект осуществляется в один клик.

Вопрос только в том выводить ли только список проект или выводить в контентной области и последние посты из проектов?

Такая структура было бы очень неплохо.

Особого дизайна не надо, просто список. Где главные уровни (тематики) большие и жирные, подуровни поменьше, а сами проекты ещё меньше, дальше список ресурсов и тем таким же шрифтом, может уже не жирным и серый последний коммент.
В переводе на обычный язык txt2

Всё это по левому краю только и выровнять, вместо h1 просто большой жирный шрифт.

Нет, но на txt2 это сложно показать =)

GadenbIsh, я думаю стоит обойтись для начала без иконок

Нормально, ведь ХГМ не зря ХГМ =)

ZlaYa1000, люто минусую. Изображения - ключ к дизайну.

ScorpioT1000, ну ключ ключом, но нужно понять работает ли концепция вообще, да и иконки у нас откровенно слабые - требуют обязательных подписей

С такой стратегией вообще нихрена не будет работать.
Давай еще ять водиле велосипед дадим вместо новой лады, скажем, как вообще работается то ?

Не знаю будет ли это прочитано, но все-же добавлю сюда свои пять копеек. За ранее прошу прощения за некоторую излишнюю образность - ничего личного.

На мой взгляд сайту в целом и проектам в частности не хватает структурированности. Может я ошибаюсь и это на самом деле популярный и эффективный тренд в веб технологиях, но то что я здесь вижу выглядит как большая мусорная куча, из которой выбираются отдельные элементы по цвету и запаху, а все обсуждения о повышении эффективности ведутся на уровне "а давайте добавим поиск по форме и свежести" или "нам нужен еще один поисковый экскаватор, только поменьше и в углу". И самое неприятное - все это вываливается на голову каждого нового посетителя.

Когда я начинал читать о новой версии xgm, то представлял примерно следующее - есть корневой проект, представляющий, собственно, весь XGM, есть дочерние тематические матапроекты и, наконец, проекты пользователей, относящиеся к одному или нескольким метапроектам. Удручающая реальность в начале вызвала недоумение, которое полностью так и не прошло хотя существующая структура сайта уже стала довольно привычной.

Теперь самое главное - как это можно попробовать реализовать:

• Новый модуль, возможно включаемый только менеджерами или доступный с высокого уровня "Метапроект", позволяющий добавлять к этому проекту ресурсы типа "Проект" и использовать этот проект в качестве "родительского проекта", а также добавляющий возможность использовать вместо главной специальную страницу, отображающую ресурсы типа "Проект" и дочерние проекты (при включении этой опции "Главная" не теряется, а превращается в "Описание" или вроде того).
• Тип ресурса "Проект", позволяющий добавить в ресурсы проекта ссылки на другие проекты (отображается примерно как проекты в списке проектов)
• Новое поле проекта "Родительский проект", если не указано - используется один из проектов в списке похожих.
• Новая страница "Мои подписки", содержащая все подписки пользователя, но без принудительной подписки на проекты третьего уровня и выше.
• Опция, исключающая метапроект из списка доступных для указания в качестве "Родительского проекта" чтобы исключить ситуацию когда пользователь Вася решит что его проект будет сын всея XGM и укажет в качестве родительского проекта корневой проект XGM.
• Для удобства можно вынести ресурсы типа "Проект" в отдельный список ресурсов

Описание страницы для отображения дочерних проектов:
На странице выводятся все дочерние проекты в одном из нескольких режимов

• логотип, название и количество новых материалов, возможно автор (компактный вид)
• как сейчас в списке проектов (развернутый вид)
• название, логотип, список последних новостей (ресурс "Новость") и топ 5 активности дочерних проектов (для главной XGM и метапроектов верхнего уровня)

Также для этой страницы было бы неплохо добавить несколько способов фильтрации и сортировки проектов, вроде тех что доступны для списка проектов или ресурсов, но только с возможностью скрыть ненужные переключатели категорий, оставив только актуальные для данной группы проектов.

Следует обратить внимание на различие между добавлением проекта как дочернего через ресурсы и через поле "родительский проект" - первый способ позволяет добавить проект в качестве дочернего к множеству других проектов, но создает более слабую связь между проектами чем второй. Дочерние проекты второго типа автоматически отображаются в списке ресурсов родительского проекта начиная с третьего уровня, если не были вручную добавлены туда раньше. В топ активности дочерних проектов попадают только отображаемые в ресурсах, т.е. с третьего уровня или добавленные туда вручную.

prog, Гад уже писал что так не сделает

prog, Гад уже писал что так не сделает

GadenbIsh, ну почему? классная идея-то ведь! Или это сложно технически (в чём я, лично, сомневаюсь)?

Hares, Это из-зи того что "эти проекты не интересны части аудитории" к примеру самому гаду

anorak, тогда какой смысл смотреть проект на базе wc3, если тебе не интересен wc3. Логично?

Hares, если не интересен вц3, то зачам тебе то что с ним неразрывно связано?
Гад вроде писал что его вц3 не интересует вовсе