Автор(-ы):
Я вот уже десять лет пишу роман. Обычно первый роман тяжело даётся любому начинающему автору. Пишу в своё удовольствие, когда есть вдохновение и желание. И так как я близок к завершению, решил поделиться своим опытом написания большой формы прозы.

С чего начать?

Я начинал с того,что прочитал пару статей по тому, как именно надо писать роман, включил атмосферную музычку и выдал главу на 20 тысяч знаков. Это был мой первый опыт в писательстве, до этого я написал лишь 200 стр. сценария и диалогов для рпг-карты в Warcraft 3.
Определите: какой сеттинг вы хотите выбрать. Подумайте над своим авторским миром. Набросайте внешности и характеры основных персонажей. Придумайте мир. Можно даже нарисовать карту. Не советую писать про попаданцев - такого шлака и в сети и на прилавках полно. Высокое фэнтези - это фэнтези с авторским миром аля Толкин. Или напишите фантастику, для этого достаточно определить фантастические элементы. Будь то микрочипы, галограммы, инопланетные энергетические купола над целым городом как у Стивена Кинга в романе "Под куполом". Не обязательно писать какой-нибудь киберпанк или стимпанк. Достаточно взять какой-нибудь один элемент, и роман уже можно будет отнести к фантастике.

План

Когда основные моменты мира или фантастический элемент вы уже описали, стоит задуматься о плане написания. Я как-то читал статью о том как пишет Джордж Мартин, автор всемирно известной "Игры престолов". Так вот, этот метод называется метод "Снежинки". То есть в начале у вас крест. Тупо мир, карта и основные персонажи. Далее у вас уже звёздочка, появляется основной сюжет, второстепенные персонажи. А в конце у вас получается снежинка, когда сюжет разбивается на сцены.
У меня всегда под рукой вордовский документ в котором я храню краткое описание сюжета каждой написанной и будущей главы вплоть до завершения романа. Исходя из этой шпаргалочки я и пишу роман, дополняя его действием и красочными сценами.

Как писать?

Первый аспект это удержание внимания читателя.
Писать стоит так, чтобы удержать читателя. Должен быть бикфордов шнур. Это такой элемент сюжета, которого ждёшь в будущем при начале чтения. Например один из персонажей получил заказ на убийство другого. И ты пол романа ждёшь, убьёт или не убьёт.
Второй аспект это хорошая стилистика.
Стоит избегать слова "Был" и его однокоренных. Лучше пару чётких глаголов, чем куча причастий и деепричастий. Простота залог успеха. Если не умеете красиво писать, пишите так, чтоб ошибки просто не могли появиться. Недавно читал один роман. Он читается на одном дыхании. Т.к. язык настолько простой и незамысловатый, что ни на чём не запнёшься, если вслух будешь читать.
Так стоит избегать канцеляризмов. Это слова которые зачастую используются в документах и деловой речи. Например: "находился в состоянии алкогольного опьянения". А как писать? "Был пьян"? Нет. Лучше уделить этому несколько предложений или метких фраз описывающих физическое состояние человека, чтобы читатель сам догадался что он пьян.
Третий аспект это живой мир.
Важно чтобы вашему персонажу можно было сопереживать или осуждать его действия. Можно писать так, чтобы ваши персонажи не просто разговаривали и совершали какие-то действия, но и жили своей жизнью в романе: ели, спали, уставали, выражали эмоции, психовали, срывались и т.п.

Редактирование и подача в издательство

При редактировании подумайте трижды: "Нужна ли эта или иная сцена в романе". Если структура повествования никак не пострадает, а по объёму всё нормально - смело выкидывайте. Но сохраните на всякий случай в отдельном документе.
Вообще я все версии глав, стараюсь сохранять и помечаю правки. Например создаю папку "Редакция 1". Это первый вариант черновика. Потом "Редакция 2". Тут я добавил новую сюжетную линию и расширил сюжет. В следующей правке буду избавляться от канцеляризмов, которые я пропустил при написании. Затем фактическая часть. Потом грамматические ошибки. И так пока не будет идеальный роман.
Если вы намерены подавать в издательство, стоит задуматься над объёмом. В эскмо минимальный объём 7 а.л. (1 авторский лист = 40 000 знаков). В альфа-книга - 12 а.л.
На ридеро и литрес можно издаться без ограничений.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
29
Советую причесать междустрочный отступ между абзацами.
30
Кто такой титатель и зачем его удерживать?
35
nazarpunk, сорян. Опечаточка вышла)
30
Рецензия на публикацию

Рецензия на авторский опыт написания первого романа: анализ подхода и рекомендаций

**Общая оценка**

Текст представляет собой структурированное и искреннее размышление автора о десятилетнем пути создания романа. Материал сочетает личный опыт, практические советы и критику литературных штампов. Подача отличается конкретикой, что делает его полезным для начинающих писателей, особенно в жанрах фэнтези и научной фантастики. Однако некоторые тезисы требуют уточнения или дополнения.

**Сильные стороны**

**1. Практичность и структура**

  • Чёткое разделение на этапы («С чего начать?», «План», «Как писать?») упрощает восприятие.
  • Метод «Снежинки» (от общего к деталям) — удачная отсылка к известному подходу, которая подкреплена личным опытом.
  • Акцент на документировании процесса (файлы с планами глав, сохранение версий) — ценный лайфхак для борьбы с хаосом в долгосрочных проектах.

**2. Конкретные рекомендации**

  • Совет избегать «был» и канцеляризмов («находился в состоянии алкогольного опьянения») — пример удачной стилистической правки.
  • Упоминание «бикфордова шнура» как элемента саспенса — метафора, которая помогает понять важность интриги.
  • Предостережение против попаданцев и перегруженных сеттингов («стимпанк/киберпанк») — обоснованная критика перегруженности жанра.

**3. Реализм в издательском вопросе**

  • Указание на объём текста для разных издательств (7–12 авторских листов) — полезная информация, которую редко обсуждают в подобных гайдах.
  • Отдельный акцент на редактуре (сохранение черновиков, циклы правок) — показывает, что финальный текст требует многократной шлифовки.

**Слабые места и спорные моменты**

**1. Категоричность суждений**

  • Тезис «не советую писать про попаданцев — такого шлака полно» звучит как субъективное предубеждение. Попаданцы — популярный троп, и его можно раскрыть оригинально (пример: «11/22/63» Стивена Кинга).
  • Советы в духе «пишите просто, чтобы не было ошибок» противоречат идее развития авторского стиля. Простота — не синоним примитивности.

**2. Пробелы в советах**

  • Нет упоминания о работе с диалогами — ключевом элементе для «оживления» персонажей.
  • Минимально раскрыта тема конфликтов (внешних и внутренних), хотя именно они двигают сюжет.
  • Не затронуты вопросы мотивации автора: как бороться с прокрастинацией, если пишешь «только по вдохновению»?

**3. Стилистические нюансы**

  • Разговорный тон («музычка», «шпаргалочка») может снижать доверие к материалу в глазах части аудитории.
  • Отсутствие примеров из собственного романа автора: как применялись описанные методы на практике? Чем закончилась история с заказом на убийство?

**Рекомендации по улучшению текста**

  1. Добавить примеры из личного опыта: фрагменты черновиков, сравнение редакций, как менялся сеттинг.
  2. Расширить раздел о персонажах: как создать их арки, проработать мотивы, избежать клишированности.
  3. Упоминать ресурсы: книги по писательскому мастерству (например, «Как писать книги» Стивена Кинга), программы для структурирования сюжета (Scrivener).
  4. Смягчить категоричные формулировки, заменив их на советы («попаданцы — рискованный троп, но если вы уверены в идее…»).

**Итог**

Текст выполняет главную задачу — вдохновляет начинающих авторов и даёт им рабочие инструменты. Несмотря на субъективность некоторых советов, материал ценен именно практической направленностью: от создания сеттинга до взаимодействия с издательствами. Для большей глубины стоит добавить анализ ошибок, с которыми столкнулся сам автор, и честный рассказ о том, почему роман писался десять лет (страхи, сомнения, перезаписи). Это сделало бы историю ещё более живой и relatable.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.