Друзья заперли нас в подвале дачи. Мы с Настей слышим, как они хохочут над нами там сверху и веселятся. Тут половина свечи горит на столе, а вокруг ни одного источника света, кромешная тьма.
2 567
1
7
4 года назад
1
Тэк-с, рассмотрим.
Первое что бросается в глаза, это какая-то совершенно бессмысленная завязка. Друзья заперли в подвале дачи. Как изначально оказались в подвале, с какой целью? Зачем зажгли свечу на столе, а не воспользовались электро-освещением или не взяли фонарики, или зачем её поставили на стол, если принесли с собой? Почему хохочут друзья, и почему это не вызывает у них с Настей никакой реакции? Почему друзья не пытаются как-то коммуницировать с запертыми, хотя бы в похабных криках, не пытаются вызвать эту самую реакцию?
Дальше появляются другие вопросы:
Почему фокальный персонаж такой глупенький нюня, и почему эта самая Настя отвечает так, как будто вообще ничего необычного не происходит, а к ней обращаются с каким-то напряжным предложением, куда-то идти или вроде того?
FIXED: - Да им сейчас надоест, и сами откроют. Давай пока просто посидим, поболтаем?
- А о чём?
-Ну, не знаю. Хэллоуин же, давай страшилки рассказывать!
Дальше ещё страннее. Чего фокальный персонаж боится? Темноты или того, что остался наедине с девушкой и она может посягнуть на его девственность?
А потом она просто берёт и рассказывает историю, в которой странно всё. Почему она делает уточнения, которые должны быть известны фокальному персонажу, так как они знакомы? А если они малознакомы, то нужно гораздо больше уточнений. Почему какая-то важная для истории информация появляется только в середине, и что там с хронологией? То есть, сначала ничего не известно о том, что бабка была больна чем-то, потом "ей становилось хуже и хуже", потом через месяц её забрали на три дня в больницу, а на следующий день она умерла. Кто разрешил Насте пожить там, и сколько она жила? Почему она не предприняла никаких действий в связи с произошедшей паранормальщиной, а просто переехала на следующий день? И почему старалась не думать о том случае, если теперь она рассказывает это без особых эмоций?
А дальше фокальный персонаж становится скептиком, перестаёт бояться, обретает решимость и шагает в темноту. А Настя наоборот превращается в напуганную девочку... То есть характеры персонажей абсолютно не прописаны и не раскрыты. Это просто диалог, который нужен только чтобы перевести от нестрашной байки к развязке.
Насчёт развязки подробнее: во-первых она банальна, во-вторых она тоже вызывает множество закономерных вопросов. Этот приём часто используют, но тут одно из самых странных и глупых применений. То есть меня пытаются убедить, что фокальный персонаж поднялся по лестнице, а потом, когда он прислушивался к звукам, чтобы услышать "хотя бы хихиканье", он не смог отличить, идёт ли голос от стола или Настя приблизилась? И потом, когда его обняли (основываясь на статистике, примем, что он выше Насти), разве это не должно было быть чем-то очень неудобным? Ведь при более высоком росте, он занимает и более высокое положение в пространстве, а значит девушка обняла бы его на уровне бедер, уткнувшись головой куда-то в район почек, чуть выше?
Ну и наконец, главный вопрос... почему всё это более чем напоминает сцену из какого-то американского ужастика (у нас-то подвалы больше с вертикальными лестницами и люками, чем с дверьми), в которую ради привязки к Хэллоуину вставили простенькую крипи?
Ну и в дополнение ко всему - проблемы с языком, пунктуацией, и стилистикой. Особенно хочу обратить внимание на последнее. Обсценная лексика (да ещё и с такой странной цензурой), на мой взгляд, выражает наплевательское отношение к читателю. Есть жанры, в основе которых лежит использование матерных выражений. Но это не тот случай.
Пожалуй, закончу цитатой из современной философии, которая прекрасно описывает данную работу:
Вопросы без ответов,
И слёзы не от ветра

Книги (God's Word: The True Way)

Здесь вы можете прочесть книги, которые можно было прочесть играя в карту God's Word: The True Way
Вот небольшой отрывок. Остальное в .doc файле
Бортовые заметки о Матиусе Крейге – Грозе морей
Авторство этой книги приписывается некому Одноглазому Пину – боцману коробля «Чёрная Пика».
4 1 923
2
33
5 лет назад
Отредактирован PUVer
2
Признаюсь: идеи для некоторых книг брал из игр других. Но только немного идей. Конечные миниатюрки я писал сам основываясь на своём понимании мира :D
0
33
5 лет назад
Отредактирован PUVer
0
Alexander122, топтался на месте я с виду. А в моей "песочнице" проект развивался с каждым годом. Как-то в самом начале я постил логи. Чуть ли не о каждом поставленном дереве. И после того как народу это не понравилось я выбрал частоту выпуска новостей примерную.
Блин перечитал краткое описание. Тавтология. Невнимательность штука страшная(
2
4
5 лет назад
2
Вроде взрослый дядя, а топчешься на том же месте, что и 10 лет назад.
0
22
5 лет назад
0
на его «Чёрную пику»
))0
Небольшая статья-рекомендация по форматированию литературных произведений, а также для литературных проектов.
2 1 224
1
29
6 лет назад
1
Aws:
Как же всё-таки у тебя сильно пригорело с оформления Пувера...
Не только, ещё увидел, что этот проект простаивается, у него низкая активность. Ну это, из-за того, что тут мало возможностей добавление своих литературных поделок, нужно больше видов ресурсов, чтобы было бы удобнее писать другим тут свои рассказики.
1
28
6 лет назад
Отредактирован Aws
1
Как же всё-таки у тебя сильно пригорело с оформления Пувера...
Бтв особо читабельным текст все равно не станет, лично я топлю за то, чтобы литературку писали вордом и крепили тупо файлик к ресурсу. Алсо второй пример вообще нечитаемый.
Добро пожаловать в нашу уютную читалочку. Проходи, устраивайся поудобнее и наслаждайся чтением...
23 6 767
0
18
7 лет назад
0
Naadir, тоже подумывал над майарским происхождением, да и петь товарищ любит)
Кстати, для вахачей: про Кризоса Мортурга таки сделали рассказец под названием Blackshield. БЛ как будто мои комменты читает, прям как когда обмолвился на одном форуме, что про ТЭТ скорее всего напишут через попаданцев типа Перссона)