Серия первая

» опубликован

ПРОЕКТ ПО СОЗДАНИЮ МАШИНИМЫ НА ДВИЖКЕ ИГРЫ WARCRAFT III

Серия первая - это первый фильм, из проекта посвящённого созданию машинимы
на движке игры WARCRAFT III, по книжному циклу Алексея Пехова - "Синее пламя".
В этой серии вы увидите пролог с участием великого волшебника Тиона и его учителя
Скованного. Приключения героев начинаются с того, что Тэо по прозвищу "Пружина",
пытается продать древнюю статуэтку, которую он нашёл в развалинах.

СЕРИЯ ПЕРВАЯ
Серия вторая



 

Просмотров: 619

» Лучшие комментарии


NanO #1 - 1 месяц назад 6
Эта озвучка любой твой ролик делает треш-комедией)
koloff #2 - 1 месяц назад 2
NanO, Я свою пользу со своего творчества получал, получаю и буду получать. Каждому пыжику, который оскорблён моим не соответствием с уровнем Близов, советую обратить внимание на то, что они сами могут. Думаю, что большинство из них, кто думает, что они "серьёзные" разработчики/режиссёры/кодеры и т.д. напоминают персонажа из анекдота: Мальчик который хотел купить джип, ездит всю свою жизнь на велосипеде, с колесом на спине. Меня мой уровень вполне устраивает, он смотрибелен, и я буду просто регулярно выпускать новые серии, столько, сколько захочу.
Araders #3 - 4 недели назад 5
У меня вопрос? Зачем на протяжении первой половины видео играет эта мелодия? Она же полностью выбивает из атмосферы?
Меня мой уровень вполне устраивает
Это же не означает что не нужно развивать свой уровень мастерства. Или ты придерживаешься философии о том что мол "Мне нравиться, а вы хотите смотрите хотите нет".
koloff #4 - 4 недели назад 2
Araders, Друг, я уже много раз это объяснял, но ты адекватно критику подаёшь, поэтому я тебе набью свои мысли ещё раз. Я делаю не короткометражку на 5 минут, которую можно вылизывать до идеального состояния, а сериал, в формате 30-40 минут на одну серию, это уже подразумевает снижения качества, просто, что бы новые серии выходили не раз в 6 месяцев, а каждые полтора месяца. Такие вещи в реале, делает команда профи из десятка человек, каждый из которых мастер в своём секторе. Я делаю всё один полностью, если я начну расти в профи по всем направлениям сразу, я перестану вставать из-за ноута=) Друзья, апеллирую к вашему здравому смыслу, нужно немного снизить вашу планку требований ко мне, это просто адова работа, и даже такой уровень как у меня, который я сам считаю - минимальным уровнем качества, на данный момент, даётся просто садомазохисткими усилиями.
Araders #5 - 4 недели назад 2
я уже много раз это объяснял
Редко бываю на сайте, так что иногда забываю что-то.
Я делаю не короткометражку на 5 минут, которую можно вылизывать до идеального состояния, а сериал, в формате 30-40 минут на одну серию
Ты немного не до понял. Тебя никто не загоняет до такой степени что бы резать количество в угоду качеству. Просто ты же сам понимаешь что есть еще несколько аспектов где ты можешь подтянуть не загоняя себя. Например: поднакопить на чуть более лучший микрофон или лучше подобрать музыку на фон - хотя бы на это ты способен? Я не прошу тебя тратить деньги на аппаратуру или на актеров озвучки. Если знаешь что такое "Закон Парето" - тогда ты должен меня понять.
PrincePhoenix #6 - 4 недели назад (отредактировано ) 4
Araders, Стоит принять во внимание, что автор кажется уже давно забил на аудиторию и делает это для своей души. Видимо удовольствие приносит сам процесс создания, а не конечный результат. Синематик без привлечения актеров озвучки - априори провальный. Вот чисто для сравнения: Maxsavin
koloff #7 - 4 недели назад 1
PrincePhoenix, Ты не справедлив, возможно, ты не в курсе, что ещё совсем не давно, я делал озвучку с роботами с Гугла и Яндекса, потом я нашёл девушку и рассказчика, что бы повысить качество озвучки. Просто это всё дорого, да и пока нашёл их - замахался. Если бы я забил на всё, всяко я не стал бы тратить свои деньги и силы, на каждую серию? И сам я, не одним же голосом наговариваю, в "Древних свитках" - вариаций 15 моего голоса, похоже это на забитие? Я уже писал, что это всё, что я могу сделать, потому что найти людей на каждого персонажа, мне не по силам, суммы будут влетать каждый месяц, а мы и так, едва сводим концы с концами. Конечно, лучше, когда многоголосая озвучка качественная, но ведь полно материалов и с одно/двухголосой озвучкой в сети? И моё твёрдое убеждение, что такая озвучка всяко лучше, чем субтитры, так как можно смотреть кино, без судорожных усилий успеть на два фронта, что, лично мне, очень не комфортно.
Кристофер #8 - 4 недели назад 6
koloff, имхо, лучше всё же выпускать одну серию раз в пол года, чем 4 серии за этот же период, но качественную. Просто если делать для себя, то ладно, сойдет, иначе это просто никто смотреть не будет (что и произошло со свитками).
PrincePhoenix #9 - 4 недели назад 0
koloff, Почему обязательно деньги?) Можно привлечь людей, которые непрочь попробовать себя в озвучке, обратится в группы ВК студентов музыкательных и театральных учреждений, просто нужно не пренебрегать всеми возможными способами, да на худой конец можно пригласить друзей из ближнего круга и подруг. Не обязательно делать уникальные голоса, но то, что выходит в твоих свитках - это очень дурная озвучка, в том плане, что из-за эффектов, как говорилось выше, это сходит на трешовый фильм. Ведь у тебя довольно серьёзные фэнтези источники, негоже.

Неприятно наблюдать за эпичными событиями в твоих свитках и слышать однотонную речь без раставления акцентов.
8gabriel8 #10 - 4 недели назад 0
PrincePhoenix:
Можно привлечь людей, которые непрочь попробовать себя в озвучке
По личному опыту скажу, это сложнее для работы над большим проектом, чем может показаться на первый взгляд. Ведь такие люди обычно не против попробовать раз-второй, потом их интерес гаснет. Иными словами, почти не было бы проблем, если бы озвучить нужно было только одну серию, но когда их более десятка, тут надёжнее нанимать людей.
koloff, хотя с пониманием отношусь к твоим трудностям, но серии на начале перестаю смотреть, потому что это пытка. В Синем пламени звук настолько ужасен, что лучше титры читать.
Конечно, может быть у меня просто слух нежнее стал, чтобы лучше звукозаписи обрабатывать, а ещё и любовь к субтитрам играет роль, когда слышишь тон хорошо оплаченного актёра, а не озвучника-любителя.
Во всяком случае, кому-то твоё творчество да нужно.
koloff #11 - 4 недели назад (отредактировано ) 0
звук настолько ужасен, что лучше титры читать.
Ну я не знаю, ну ладно мой ноут не показатель, на них традиционно слабый звук, но я включал на другом пк, и к большому телеку на флэшке подключал, приемлемо ведь. Правда, это с рипа до заливки на Ютуб. И музыка, и речь, всё импортирую в 128кбит/с. Это качество cd, что там ужасного? Аудио книги в таком качестве пишут сейчас. Я сам думал про обнову микрофона, но я просто без понятия, что именно нужно, и в какую сумму это выльется. Думаю, что меньше 3 000, варианты можно смело откидывать?
8gabriel8 #12 - 4 недели назад (отредактировано ) 1
Про цену и качество микрофона не подскажу. Но возможно не только в нём причина, но и в обработке. Например, в Adobe Audition при изменении тембра доступны два режима, названия которых слегка запамятовал, типа один Real-time, а другой High Quality, так вот голос показался мне обработанным одним из них, когда следовало использовать другой, так как ухо режет. При этом к своему голосу человек так привык, что слышит, либо не слышит в нём то, что не слышат, либо слышат другие. Сам от этого страдаю и довольствуюсь лишь чужими отзывами, которые истинной картины не раскрывают. Конкретно на примере этого ролика, ты знаешь, о чём идёт речь, ты привык к своему голосу, а я не различаю с первого раза некоторых слов, не разбираю толком интонаций чувств, с которыми сказана фраза. По прошествии ролика толком не смогу описать, что прослушал, лишь какие-то отдельные моменты, которые не складываются в общую картинку.
Есть следующее предложение. Наш друг начал делать свой новый игрофильм:
Для озвучивания реплик использует голосовые движки с этой страницы:
Уже где-то на сайте публиковал это, может даже для тебя.
Там много разных голосов, каждый может быть трёх видов: нейтральный, дружеский, враждебный.
Как можешь убедиться по видео, получается хорошо, во всяком случае слова звучат гораздо естественнее и чётче, чем у тебя.
Использование движков обойдётся тебе гораздо дешевле покупки микрофона и найма актёров, по времени нарезка фраз разных видов, чтобы передать нужные эмоции, будет дольше, чем если бы ты сам себя записывал, но такое всё равно потребуется лишь немногим фразам, к тому же это точно будет быстрее обучения использованию и мучений с настройкой эквалайзера, чтобы сделать звучание твоих записей лишь немного ровнее.
NanO #13 - 4 недели назад 2
Я свою пользу со своего творчества получал, получаю и буду получать. Каждому пыжику, который оскорблён моим не соответствием с уровнем Близов,
Ты живешь в каком-то своём собственном мире, что ли?)
"пыжик"
"оскорблен"
"уровень близов"
Речь исключительно о том, что с такой озвучкой это абсолютно несмотрибельно.
koloff #14 - 4 недели назад 0
Я использую его и так, к слову сказать, не очень хорошо он работает.
NanO:
Речь исключительно о том, что с такой озвучкой это абсолютно несмотрибельно.
Вот не надо этого, как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень", а корень в данном случае в том, что ты испытываешь ко мне личную неприязнь, и поэтому минусиш все мои вновь выходящие ресурсы, да и просто новые комментарии. И если пишешь что-то, стараешься этим унизить. Даже когда ты только возник в моём поле зрения, ты шарился по моим ресурсам и искал "улики", что бы получить "законные" основания для этого. Скажешь, не так?
8gabriel8 #15 - 4 недели назад 0
Я использую его и так, к слову сказать, не очень хорошо он работает.
Приложил видео, где прекрасно слышно, как не очень хорошо он работает. Наверное, просто не утруждаешься запись порезать, нужные паузы между словами вставить? )
NanO #16 - 4 недели назад 4
Вот не надо этого, как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень", а корень в данном случае в том, что ты испытываешь ко мне личную неприязнь, и поэтому минусиш все мои вновь выходящие ресурсы, да и просто новые комментарии. И если пишешь что-то, стараешься этим унизить. Даже когда ты только возник в моём поле зрения, ты шарился по моим ресурсам и искал "улики", что бы получить "законные" основания для этого. Скажешь, не так?
Чувак, я даже не знаю кто ты)))
А минусы и плюсы я ставлю только исключительно от своего отношения к тому или иному ресурсу или комментарию.
Моя неприязнь/симпатия никак не исправят ту ситуацию, что несмотря на приличный визуал, в этих видео настолько ужасная озвучка, что слушать и вникать в сюжет нет ни малейшего желания, что напрочь перечеркивает все достоинства, которые, бесспорно, есть.
koloff #17 - 4 недели назад 0
Наверное, просто не утруждаешься запись порезать, нужные паузы между словами вставить? )
Это вообще лишнее, прямо там на сайте клавишами + и -,, можно задавать паузы между словами и ударение менять. Я про то, что не в 100% случаев он правильно работает, часто приходится слова на другие менять, потому что исходные, он не может корректно озвучить. Я использую этот движок для черновой женской озвучки, которую потом меняю на живую речь.
NanO, Просто у тебя стиль такой, первой фразой плюнуть в лицо, а потом отнекиваться, что всё нет так:
Эта озвучка любой твой ролик делает треш-комедией)
Вот, к примеру, как я сам критикую работы новичков, и никто не ерепенится никогда, почему? Потому что всегда только предметные вещи, без негативной окраски, не убивающие на корню его начинания:
Минусы я вообще никогда и никому не ставлю, потому что они оружие, как фишки в покере. А твоя критика, это примерно как в этой аналогии, Подходит Нано к молодой мамашке с коляской и говорит: Ваш ребёнок урод, видите у него пуговицы неправильно застёгнуты? Дайте я ему в лоб щёлкну/минус поставлю.
прикреплены файлы
PrincePhoenix #18 - 4 недели назад 4
koloff, Ты утрируешь, начать нужно с того, что с ростом навыков человека критика к нему усиливается, по причине больших требований. Это нормально. Во-вторых, сообщество XGM априори не слишком дружелюбно подаёт информацию, но я бы сказал это скорее стиль комьюнити
К тому же перед тобой ставят четкую проблему - озвучка, что над ней нужно работать
koloff #19 - 4 недели назад 0
PrincePhoenix, Я утрирую, чтобы главный мой посыл более очевиден стал, буквально понимать в жизни вообще ничего не стоит. Ок. Нано не очень радикально выглядит, но я, скорее, о некой категории людей пишу, мне тут такие деятели попадались, сейчас скину яркого представителя:
В споре рождается или истина, или враги, всё зависит от человека, как он подаёт свою аргументацию. Я целиком за первое. С озвучкой я понял, не знаю даже, что я буду делать, первая серия Синего пламени, точно выйдет в прежнем виде, сейчас готово полностью 20 минут, и я разметил уже оставшуюся часть. Болтовни очень прилично будет.
прикреплены файлы
NanO #20 - 4 недели назад (отредактировано ) 4
Вот, к примеру, как я сам критикую работы новичков, и никто не ерепенится никогда, почему? Потому что всегда только предметные вещи, без негативной окраски, не убивающие на корню его начинания:
Я понимаю о чём ты, но я никак не могу "предметно" критиковать озвучку, когда она вот такая.
Окей, может я резок, но это полностью отражает мое разочарование от того, что ты делаешь колоссальную работу, не представляю, сколько времени у тебя уходит на левел-дизайн, сюжет, подбор и редактирование моделей. И это круто. Но тут проблема в том, что даже если у тебя все ранее перечисленные вещи на должном уровне, то эта озвучка просто ставит крест на твоих работах для обычных обывателей, типа меня. Ценители и фанаты, быть может, привыкли и превозмогая себя закроют на это глаза, но я не могу, хоть убей. Я просто включаю, идёт музыка, идёт визуал, смотрибельно, и тут эта озвучка и всё, минус уши, я просто прокликиваю видео, чтобы понять, везде ли она такая и выключаю.
Я не оскорбляю тебя, твои чувства, не обесцениваю твою работу, просто уже в который раз пытаюсь обратить твоё вниманиe на такую действительно критическую, с моей точки зрения, проблему, что в твоих роликах с каждым новым развивается все, кроме озвучки, которая и отпугивает массы, которые могла бы смотреть их и поддерживать тебя.
PrincePhoenix #21 - 4 недели назад (отредактировано ) 0
koloff, 2 минуты в сервисе, который кидали выше, как по мне, четкий и поставленный голос, не достаёт только интонации, это можно решить с помощью редактирования в аудио редакторах
прикреплены файлы
koloff #22 - 4 недели назад 0
Да я же понимаю, что озвучка это 50% впечатления от машинимы, просто я не знаю, как её сделать - хотя бы просто многоголосой, для всех персонажей, не говоря уже про близкую к профессиональной. Роботы сразу отпадают, может быть позже, нейросети выведут её на должный уровень, но сейчас это годится только для черновой работы. Я уже пробовал это. Единственный вариант - это платно, но если всю её менять, придётся кредит брать=) Друзья, повторюсь, пока это лучшее, что я могу себе позволить, делать её в таком виде, как сейчас. Самому мне этот вопрос не осилить, пока то, что я думаю в ближайшем будущем улучшить, это купить микрофон за 4-5 тысяч, но опять же, если это делать, то только если использовать свой голос на всю катушку. Где взять, хотя бы двух-трёх человек, которые будут делать качественно и бесплатно/недорого - я не знаю...
8gabriel8 #23 - 4 недели назад 0
koloff, объясни, пожалуйста, нормально, чем именно не устраивают движки, потому что скинули уже два примера, где они справились не идеально, но в разы лучше твоих голосов из ролика.
koloff #24 - 4 недели назад 0
четкий и поставленный голос, не достаёт только интонации, это можно решить с помощью редактирования в аудио редакторах
Может, я что-то не понимаю, но естественность и интонации в голосах - это самое главное? Как их можно добавить в звуковом редакторе, хоть в каком-то, столь же искренне - не понимаю.
8gabriel8 #25 - 3 недели назад 0
Ну вот быстренько поигрался с выложенными PrincePhoenix фразами:
прикреплены файлы
mrBaggins #26 - 3 недели назад (отредактировано ) 2
Вот вы, господа, тут обсуждаете озвучку, а помните, как все смотрели художественные фильмы в одноголосом дубляже переводчика Володарского и не сдавали билеты обратно, в кассы киносалонов? Да, в те далёкие ностальгические времена не с чем было сравнить, но тем не менее голос Володарского стал одним из ярких символов той эпохи... А что изменилось с тех пор? Наверное многое. Сейчас даже любительские киностудии привлекают к участию в своих небольших проектах профессионалов или полупрофессионалов дубляжа, потому что звук - это очень важно. С этим я полностью согласен, но если говорить о продукте в целом, то это в первую очередь визуальный ряд, который здесь без преувеличения прекрасен.
Друзья, автор этой машинимы знает законы кино, это видно, а от того смотреть на его творение - одно удовольствие. Кажется, что этот ролик нарисован, а не создан на движке Варкрафта.
Мне лично представленная озвучка впечатление не испортила нисколько. И, я уверен, что со временем он сумеет привлечь в свой проект тех, кто сможет привнести в его персонажей ещё больше эмоций.
Автору - дальнейших успехов в творчестве!
8gabriel8 #27 - 3 недели назад 2
Только у нас разные голоса использованы, у него Ermilov, у меня Samokhvalov, потому что его интонации показались немного ярче.
Вот вы, господа, тут обсуждаете озвучку, а помните, как все смотрели художественные фильмы в одноголосом дубляже переводчика Володарского и не сдавали билеты обратно, в кассы киносалонов?
Альтернатив было не так много, как сейчас.
Кристофер #28 - 3 недели назад 0
Для озвучивания реплик использует голосовые движки с этой страницы:
Стоп, это они сперли озвучку у Яндекса, или Яндекс у них?
8gabriel8 #29 - 3 недели назад 0
Они у Яндекса, конечно)
PrincePhoenix, даже нашёл и скинул документацию для SpeechKit:
EfReeZe #30 - 3 недели назад 0
Мать моя женщина. А чего вы не перепишете реплики под рассказчика. Пусть читает всё один человек. Сами и запишите - даже можно в студии. Люди же комиксы, книги читают.
Rare #31 - 2 недели назад 0
По поводу озвучку хочу сказать одну вещь: Maxsavin на озвучку вообще не тратился. Он просто смог хорошо договориться с людьми. !sTar ему по 500 реплик на серию просто так озвучивает. Надо подход грамотный находить, тогда всё хорошо будет.
Andreiki Play #32 - 2 недели назад 0
Качество сериала конечно годное, но я бы посмотрел на игровую кампанию или карту, а не сериал...
Rush_B #33 - 2 недели назад 0
Вас не смущает явная отсылка к тематике сатанизма?
8gabriel8 #34 - 2 недели назад 0
Да мы в этой теме не спецы, потому не знаем.
koloff #35 - 2 недели назад 0
8gabriel8, Да оказывается, я не знаю, что я понимаю в сатанизме=)
Rush_B, Заинтриговал, не буду спрашивать, откуда ты имеешь представление о сатанизме, попрошу лишь развернуть свою мысль, парой предложений.
koloff #36 - 2 недели назад 0
Это интернет, что не выложишь в него, трое из десяти - одобрят, трое - захейтят, трое останутся равнодушны, ну а один, напишет бред=)