Облачный атлас: контрреакция на цинизм

Published
» Год: 2012
» Страна: Германия, США, Гонконг, Сингапур
» Режиссёр: Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски
» Жанр: фантастика, драма, детектив
» В главных ролях: Том Хэнкс Холли Берри Джим Бродбент Хьюго Уивинг Джим Стёрджесс Пэ Ду На Бен Уишоу Джеймс Д’Арси Жу Жу Кит Дэвид
» Бюджет: $100 000 000
» Длительность: 172 мин. / 02:52
» Сценаристы: Лана Вачовски, Том Тыквер, Энди Вачовски
» Продюсеры: Штефан Арндт, Грант Хилл, Том Тыквер
» Операторы: Франк Грибе, Джон Толл
» Композиторы: Райнхольд Хайль, Джонни Клаймек, Том Тыквер
» Художники: Хью Бэйтап, Ули Ханиш, Дэниэл Чур
» Монтаж: Александр Бернер
» Сборы: + $44 085 649 = $71 039 694
Наверняка найдутся те, кто, посмотрев очередной трехчасовой философский опус Вачовски («Связь», «Матрица», «V значит Вендетта») под названием «Облачный атлас», лишь устало констатируют, что режиссеры вконец выдохлись, сняв вялый затянутый сиквел все той же по сути Матрицы, разбавив его модной идеалистической ерундой про перевоплощение душ. Циники редко ошибаются, но уж точно никогда не изменяют мир.
Предвкушая подобную критику (хотя пока интернет доминирует положительными рецензиями), сразу оговорюсь. Да, фильм наивен, и картины освобождения, показанные в нем, вполне заслуживают саркастической оценки. Тут нет ни четкой программы по изменению мира, и это конечно плохо, ни ясного видения целей и задач революционной организации, и это снова плохо, никак не представлены и формы участия самих масс угнетенных в своем освобождении (у Вачовски освободителями человечества со времен «Матрицы» традиционно являются всевозможные сверх-личности типа Нео, Гая Фокса и т. п.). Но в «Облачном атласе» Вачовски и Тыквер не побоялись главного, того, на что буржуазный кинематограф идет очень и очень редко, если вообще идет когда-либо. А именно продемонстрировали веру в то, что только борьба за освобождение Человека и есть подлинная история человечества. И вот это, пожалуй, искупает многие огрехи фильма.
Сюжет пересказывать бессмысленно, поскольку он спрессован режиссерами в трехчасовой комок из невероятного напряжения, нервов, взлетов и падений главных героев, надежды и отчаяния, ненависти и любви, борьбы в конце концов, побед и поражений, гибели и воскрешения… Сухой пересказ ничего не даст ни для понимания, ни для восприятия фильма. Главное, «Облачный атлас» наполнен той самой жизнью, которой так не хватает в последних шедеврах великого, но потерянного Ларса Триера. Его «Мандерлей» есть гимн отчаяния, порожденный самим сомнением в целесообразности борьбы за освобождение человека. В отличие от Триера, Вачовски точно знают, что только борьба и даст это освобождение. И пусть Вачовски и Тыквер наивно не представляют всей глубины трудностей, с которыми предстоит столкнуться на этом пути, в отличие от Триера они готовы бороться, а Триер нет.
ЛГБТ-тематика также не столь скандальна как кажется некоторым (убогие клерикалы, впрочем, уже сделали попытки запретить фильм, используя репрессивную машину государства). ЛГБТ-вопрос, с одной стороны, не более чем очередная ступень на пути преодоления предрассудков, порождаемых классовой структурой нашего общества. Однако с другой стороны, в настоящее время в России проблема признания ЛГБТ в качестве составной части общего движения против угнетения стала той самой лакмусовой бумажкой, которая меняет цвет столь часто, отражая серьезные идеологические язвы в левом движении. Следом за пропагандой властей, большинство так называемых левых прямо или неявно встает на сторону осуждения активистов за равные права ЛГБТ. В ход идет что угодно, вплоть до нелепых генетических теорий и обвинений в демографическом кризисе. Ровно те обвинения, которые в свое время приписывались боровшимся чернокожим и тем белым революционерам, которые поддерживали их борьбу. Или борющимся женщинам и тем мужчинам, которые солидаризовывались с ними. Или рабочим и тем передовым интеллигентам, которые поднимали их на борьбу за собственные права, вооружая революционной программой действий.
Ничто в этом мире не ново, но ничто в нем и не вечно. Сюжет картины развивается в шести временах, в том числе в далеком будущем. Везде показаны различные формы угнетения и формы борьбы с ним. Заслуга Вачовски именно в том и состоит, что они увязали в единую канву человеческой истории борьбу черных рабов, ЛГБТ, стариков и даже клонов человека в далеком будущем. И сделали это так, что на протяжении всего фильма циникам оставалось лишь нарочито громко хрустеть чипсами, но их «остроты» не находили отклика в зале.
И фиаско цинизма имеет простое объяснение. Развитие сюжета в каждом из шести фрагментов построено не на лживом хилом использовании мертвых догм этики и морали, над чем так легко посмеяться, а на воистину грандиозном основании живой классовой борьбы, свидетелями которой мы становимся каждый день. Совсем не смешной выглядит верность бывшего черного раба белому товарищу, осмелившемуся его защищать перед всевластным капитаном судна. Совсем не вызывает смеха трагедия гея, которого работодатель, старый исписавшийся композитор, нагло эксплуатирует, используя в качестве кнута его нетрадиционную ориентацию. Совсем не комичным выглядит дом для престарелых и немощные старики, замыслившие побег, сама идея которого подняла их над своей немощью. А корпоративный кошмар будущего способен вызвать смех разве только у тех, кому еще с ним только предстоит столкнуться…
Все это не смешно, потому что так до боли напоминает нашу жизнь. Черный раб, гей, честная журналистка, лишенный свободы старик, восставший клон и даже дикарь, потерявший семью, — все это метки, прямо указывающие нам на необходимость выбора. Мы, все угнетенные, можем выбирать лишь между рабством и борьбой с ним. И если мы выбираем борьбу, мы не можем не солидаризоваться со всеми остальными угнетенными. Выбирая борьбу, мы встаем на место черного раба, на место гея, на место честной журналистки и несчастного старика, на место порабощенного клона и на место дикаря, потерявшего дом и семью. Иначе мы выбрали угнетение и идем в рабство.
Так о чем этот фильм, о котором буржуазная критика лишь кратко заметила, что «все взаимосвязано»? Уж не хотят ли они нам сказать, что взаимосвязаны само угнетение и борьба с ним? Подозреваю, что и до подобного извращения кто-то наверняка додумается, но только не мы! Этот фильм не просто о том, что дружба и любовь есть, была во все времена и останется в будущем, и будет связывать столь разных людей. Этот фильм о том, что подлинная дружба и любовь возможны только между угнетенными и только в их борьбе против угнетения. И что эта борьба и есть подлинная история человечества, менявшая во все времена мир, и которая изменит его еще не один раз.


Views: 7 111

» Лучшие комментарии


Это сообщение удалено
Roman #3 - 9 years ago 4
Голосов: +4 / -0
Своеобразный фильм, мне весьма понравился, хотя я бы сказал, что он на любителя. Мне больше всего понравилась и запомнилась история связанная с беглым рабом. Хотя от части везде была одна "история".
Барин #4 - 9 years ago -2
Голосов: +0 / -2
Только вот долговат фильмец.
Hanabishi #5 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Неплохой фильм
Master_chan #6 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Посмотрел, лично мне понравилось хоть и не понял некоторых моментов. Но не смотря на это желания пересматривать пока нет.
LVenger #7 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Мне понравился фильм, мои друзья вообще не сразу воткнули о чём фильм был, а мне понравилось. Знаете, возможно так и будет. Раздолбаем всё вокруг себя, а потом придётся всеми правдами и неправдами брапать на другую планету в итоге, а всё из-за заложенной в нас разрушительной "фишки" в голове...
Skairus #8 - 9 years ago (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Интересная, вполне обоснованная и, кроме всего прочего, доходчиво и красово написанная точка зрения.
Да, эта борьба в фильме, разумеется, сильно бросается в глаза. Скажу более того, режиссура качественная, сцены поставлены шикарно, но...
Вот тут есть "но". Нет, описанные в первом посте моменты совсем не вызывают смеха, вызывают смех, скажем, бредовые слова "обожествленной" синтезированной мадам в будущем (сцена захвата здания во время вещания) - такой красивой и бессмысленной воды я не слышал давно. Борьба не весть за что не может заставить в себя верить. Как и в большинстве современных фильмах-действиях, погружения нет, и это один большой, ОГРОМНЫЙ минус. "Облачный атлас" не заговорил со мной, как это делали фильмы-шедевры, после просмотра сей вещи осталось весьма пакостное впечатление.
Да, в картине есть стоящие посылы и идеи, но здесь проведу аналогию. Есть фильм "Эквилибриум", в котором лейтмотивом идет мысль о том, что агрессия (там взяты эмоции вообще) - неотъемлемая часть человеческой природы, и от нее нельзя отказываться. А есть фильм "Заводной апельсин" Кубрика. Тематика схожа, но "Апельсин" у меня - один из любимых фильмов, а с "Эквилибриума" хочется проблеваться. Так вот, "Облачный атлас" на моем субъективном пьедестале занимает место "Эквилибриума", а его "лучшего аналога" я привести не могу.
Резюмируя, "Атлас" - некий эскиз, недоработка. Из него можно сделать отличную вещь, если захочется. Есть достоинства, посему фильм на любителя.
LVenger #9 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Только кроме эксплуатации, мы замечаем и силы которые направлены на разрушение общества, ясно что косвенно, но в итоге приводящие к этому
Skairus:
Вот тут есть но. Нет, описанные в первом посте моменты совсем не вызывают смеха, вызывают смех, скажем, бредовые слова "обожествленной" синтезированной мадам в будущем (сцена захвата здания во время вещания)
Да, но ведь за борьбу за права клонов, вряд ли встал первым человек, нужен был клон, для начала движения - это ж просто как мир.
Skairus #10 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Да, но ведь за борьбу за права клонов, вряд ли встал первым человек, нужен был клон, для начала движения - это ж просто как мир.
Это да, только с ее речи вкупе с пафосом я поржал
LVenger #11 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Skairus, ну...это знаешь как Ленин на броневике, там речь тоже не ах-ти, на самом то деле
Arti #12 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
пфф, я был бы не против таких красивых и послушных девушек в будущем :)
ДжекВоробей #13 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Согласен с Roman, было бы круто если бы они сняли фильм на такую тему.
Стратег #14 - 9 years ago (изм. ) 1
Голосов: +1 / -0
Очень хороший фильм, интересные истории, для каждой из которой можно снять отдельный фильм. Актерский состав вообще бесподобен, все лица знакомы.Но как всегда, много воды. И это касается не только этого фильма. Есть некоторые хорошие фразы, наподобие мы взаимосвязаны, с нашим прошлым и настоящим и т.п. Но есть и муть, как будто они разговаривают с самими собой, как будто пишут статусы вконтакте, как ванильные девочки и мальчики. Режиссер должен общаться с зрителем так, чтобы он его понял. Нужно использовать умные слова, но в определенных рамках. Не стоит сильно углубляться в философию.
Но как я сказал, есть отличные выражения, которые могут донести до зрителя истину. Возможно, кто-нибудь что-нибудь для себя выделит из этого фильма, не считаю его напрасным. Но кассовые сборы напрягают, не маловато ли. Стоит отдать деньги только за бесподобный грим, графику и спецэффекты.
P.S: племя Джокеров мне тоже понравилось:)
VetsaN #16 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
доволен рецензией. восхищен фильмом
vasex #17 - 9 years ago 1
Голосов: +1 / -0
из своего блога в жж:
Фильм хороший. Мне понра. Единственное чо - формула очень простая: сняли фильм ДЛЯ ВСЕХ. Ниггерская тема такая ниггерская (т.е. стандарт для такого жанра), гейская такая гейская (тоже, видимо, стандарт со всеми присущими клише - отчуждённость, склонность к суициду), даже старперы в приюте - сплошь юмор для стариков. Японцы в будущем - в основном расчет на анимефаперов и самих япошек, которые фапают на высокотехнологичный трэш. Даже финальная перестрелка на месте радиотрансляции - вылитый трейлер к какому-нибудь унылому аниме или очередной японской игре типа файналфэнтези. Т.е. в принципе, каждый сорт зрителя получил то, что хотел бы увидеть, грубо говоря.
Вот мне, например, очень доставили аборигены и демонический Шляпник.
Бандюган Хэнкс сделал начало фильму.
Хотя много хороших сцен, приятная актёрская игра. Ржал с загримированного агента Смита под смотрильницу для стариков))
В целом, история простая, без глубокой философии, без сильной проработки образов и сюжета, такой поверхностный взгляд на шесть наспех пересказанных историй, смутно связанных друг с другом через реинкарнацию души (в киношном смысле в плане актёрской игры это смотрится однозначно интереснее, чем любая письменная интерпретация). За такой книгой я бы уснул (да вроде и отзываются люди, что экранизация лучше). А в зале три часа с удовольствием высидел - что в плюс Вачовски, отнюдь не автору оригинала. Они снова доказали, что являются одними из лучших режиссёров в мире. Они на передовой, двигатель прогресса, и искренне надеюсь, что основной прогресс "Облачного атласа" заключается в том, чтобы расширить хронометраж хороших фильмов и не скупиться в блокбастерах на кровь...
Вот только малые сборы пока мешают этому прогрессу.
Кстати, нашёл даже отсылку к их предыдущей работе (хотя там в основном брат и сестра вачовски только в роли продюссеров выступают) - "Ниндзя-убийца". Мой любимый мелодраматичный момент оттуда - это синхронное биение сердец двух влюблённых ниндзя. И здесь биению сердец отводится немало внимания в истории япошек.
Масштабное кино для всех, хоть и не идеальное, если делать "выборку". И вряд ли может быть идеальным в целом для каждого субъективно (слишком разные тематики поднимаются, не все могут удовлетворить того или иного потребителя).
Но точно стоит посмотреть, т.к. Большое Кино с качественным подходом.
8,5 по десятибаллке.
Skairus #18 - 9 years ago 0
Голосов: +0 / -0
Только все-таки Корейцы, но образа это не меняет
DotaFSS #19 - 9 years ago (изм. ) -1
Голосов: +0 / -1
из-за вашего облачного атласа тему про фильмы на форуме прикрыли
Thunder_shock #20 - 9 years ago 0
Голосов: +1 / -1
Фильм не о чем. Мне почти не понравился.