Ретроспектива: "12 разгневанных мужчин" ("12 Angry men")

Как давно вы смотрели интересную "судебную драму"? Я, честно говоря, очень давно, если не считать, кое-как попадающий под это определение фильм "Социальная сеть". К несчастью, жанр переживет летаргический сон, что весьма жаль, так, как жанр имеет, несомненно, большой потенциал. Поддавшись таким заунывным мыслям, я решил обратится к самому истоку данного жанра: фильму 1957ого года, снятого Сидни Люметом, "12 разгневанных мужчин".

Фильм, к слову снятый по пьесе Реджинальда Роуза, повествует нам о 18ти летнем парне, живущем в американских трущебах, вместе с отцом. Точнее жившем, так как, к началу фильма отца его убивают, за что полиция быстро хватает паренька. Доводы обвинения безусловно весомы: мальчика, убивающего своего отца видела через окно, женщина из дома напротив, старик-сосед сверху слышал, угрозы со стороны мальчика, который, кстати, совсем недавно купил резной-выкидной нож, точь-в-точь похожим, на тот, который нашли в теле его отца. Я думаю, вы бы со мной согласились, что тут и думать нечего. Так же, со мной согласились бы и 11 присяжных, по его делу. Да, о присяжных: чтоб посадить бедного парня на электрический стул, нужно согласие всех 12 присяжных. Единогласное. Так же, если все они проголосуют за его невиновность, мальчик будет помилован. Если решение будет не единогласное, дело переходит к другой дюжине. Но я думаю, вы уже поняли, что 12ый присяжный (Генри Фонда, известный ролью, бандита Френка, в фильме "Однажды на диком западе") не совсем согласен с решением остальных: "Я предлагаю вам поговорить. Разве жизнь человека не стоит того, чтобы поговорить?" Тут и начинается основное действие фильма.

Далее мы видим борьбу, не столько аргументов, сколько характеров. Герой Генри Фонды мягок, рассудителен и спокоен (впрочем, один раз все же и он выходит из себя. Название фильма себя оправдывает: каждый присяжный, хоть раз, но начинает злиться.), главный его оппонент (Ли Джей Кобб) громкоголосен и зол, кто-то, как выражается один из героев "Слабо стоит на ногах", а для отдельных личностей, главное побыстрее уйти на бейсбол. И они далеко не так беспристрастны, как подразумевает закон. Даже погода, (самый жаркий день в году, как говорит метеобюро) будто бы против парня. Но обаятельный Фонда одерживает победу, за победой, показывая неточности в логике обвинения. Лишь один раз, на его лице мы видим сомнение, в тот момент, когда ему задает вопрос один из его оппонентов: "Вот допустим вы всех нас убедите, допустим мы выпустим паренька. А если он действительно убил своего отца?"

"Всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого." Но к несчастью, сомнение возникает редко и тяжело. Блестящая игра актеров (очень непринужденная, всевозможные покашливания, случайные жесты, порой заставляют забыть, что действие происходит на экране), отличная постановка и многослойный, с грамотно, с любовью прописанными персонажами, сюжет, делает этот фильм одним из лучших (если не лучшим) фильмов, в жанре "Судебная драма" и одним из самых важных фильмов в истории кино.

Моя оценка - 9\10
Всем поклонникам кино, как искусства, настоятельно рекомендуется к просмотру.