По теме можно было бы завернуть, что социальный фильтр отбирает средний уровень, серость то бишь. Рынок — вполне себе социальный фильтр, компьютерные игры главным образом существует на рынке (как и всё при капитализме), так что оригинальные идеи — удел инди-разработчиков и всякого артхауса.

Оттуда и «убогие творцы».

сложный редактор, сложный редактор...
как по мне, то в редакторе ск2 все достаточно просто - вот эффект, он выполняет какое-то действие, вот юнит - он определяет поведение и базовые характеристики, вот баф или behavior в общем случае - он делает то, что и ожидается от бафа - изменяет характеристики и хранит информацию об этих изменениях, вот актер - графическое представление юнита в игре (самая сложная для понимания часть на мой взгляд) и так далее. Каждый модуль отвечает за свою и только за свою часть работы, а комбинировать их можно практически произвольно. Это не намного сложнее конструктора лего, особенно сейчас, когда появилось визуальное представление связей между отдельными модулями, а значит почти сведено на нет главное преимущество конструктора перед редактором - его можно рассмотреть, потрогать и даже попробовать на зуб.

Tiodor, это же очевидно, что я не стал бы думать даже о заработке на хгм. Да и у меня место как бы есть... ну забугорные и думают по другому немного если на то пошло, вообще там ток 1 чел делает норм модели, я про мапстер, он походу так учится и выкладывает тип вот глядите че замутил, а потом если нравится сливает в паб, уже посаженые на скелет вовский.
Tiodor:

А тут все логично, вам не интересен редактор, мне не интересно делать модели. Согласись же что делать для малой аудитории тоже тупо. И тут опять же свой вины не вижу, так как сначала появляются обычно кодеры с крутыми идеями, а потом уже модельщики.

Xin, ну не думаю, что забугорные моделлеры ничего не делают и ради удовольствия клепают модельки.
если человек хочет - человек будет делать. другое дело, если оно не интересно.
а если так без конца искать "где бы заработать" так это не тот сайт.
ты говоришь что хочешь делиться опытом - но не делишься. не надо так

Tiodor, Лень тут не причем, я по 10-16 часов в выходные занимаюсь скульптингом\рисованием\топологией и всем остальным что связано с текущей задачей, будь то 2д или 3д. А в буднии после 8 часового рабочего дня сижу тоже не мало. Я вообще не отдыхаю почти лолз, и ты меня обвиняешь, наивен ты. Скорее тут просто то что вам было сложно изучить движок ск2 в основном редактор.

Короче хватит оправдываться: лень и всё тут.

Tiodor, Tiodor:

Не спроста значит, я лично не стал делать модели по ск2 (хоть и шарил лучше всех на сайте), так как посчитал его не очень популярным чтоль. Вообще я затрудняюсь ответить четко почему так получилось.

Tiodor:

prog, ну я про то, что если бы он был создан с крутой графикой и т.д

отсутствие крутой графики в дворфах вызвано не устаревшими технологиями (на момент начала разработки уже были и директ и опенжл достаточно продвинутых версий) и даже не ленью/криворукостью автора, а банально невозможностью графического отображения большей части контента - тут разве что квантовый компьютер поможет, если этой игре даже в псевдографическом режиме при послойной отрисовке поверхности порой не хватает ресурсов.

prog, ну это да, тоже немаловажный фактор. но все же я даже пытался разобраться с редактором - не смог нормально...
с варом - всё интуитивно понятно, а в ск2 они чето сильно намутили... там надо просидеть, чтобы разобраться.
ну а про модели и прочее - у нас на сайте единицы умеют работать с 3дмаксом, а хорошие ру-моделлеры не все знакомы с ск2, так что тут проблема опять в юзерах

Tiodor,
Что касается ск2 - на зарубежных сайтах вполне себе кипит жизнь, карты делаются и даже модели рисуются, хотя все и не так радужно как с варом в период его расцвета. Тут скорее решающим фактором стало отсутствие игры по локальной сети, что вызывает понятные сложности у обладателей только пиратских версий.