Логика? Какая нафиг логика, топать 12 гномам к горе, в которой спит дракон, которого хрен завалишь и есть неиллюзорный риск разбудить? Слона почему-то все фанбои почему-то и не примечают. Второстепенные сюжеты разбавляют примитивизм исходной сказки, которая читается часов за 7. Она реально примитивная, как впрочем и фильм.
И да, большинство фанов книг(ВК, например) хейтят фильмы, так было всегда.

LongbowMan, чтобы не разочаровываться, не надо заранее очаровываться. Так что сам виноват.

Какой копрофаг поставил "лучший фильм в мире"?

Mihahail:

Как ни странно, в книге всё было вполне логично. То что ты из неё вынес то, что написал, уже, извини, твоё восприятие (если ты вообще читал книгу). Ну и вообще, что за аргумент, оправдывать нелогичность одного, упирая в нелогичность другого? Если какая-то часть нелогична, её можно с лихвой компенсировать логичностью в остальном, как и делают в большинстве произведений. Есть такая категория, как убедительность. Большинство экшн сцен в филье лишены её напрочь, действия персонажей ВООБЩЕ ничем не мотивированы, они то супергерои, устраивающие геноцид плохих парней, то беспомощные сопляки, причём сменяется это состояние меньше чем за минуту. Вот Торин из последних сил держится на сосне, и ты думаешь "как же он спасётся, божэбожэ", и вдруг он спокойно подтягивается и бежит кромсать орка. А уж пытаться уничтожить ДРАКОНА, залив его горячим металлом это просто за гранью. Почти все экшн сцены вызывают рукалицо, и дело даже не в книге, а просто в том, что это вопиющий бред.
Mihahail:

Так или иначе, я к этому большинству не отношусь. Я считаю, что ВК прекрасный фильм, я вся отсебятина, которая там была, в той или иной степени оправдана. Кстати многие именно поэтому ждали ещё один шедевр от Джексона, а не потому что фапали на книгу. Так что изобличительный пассаж не удался)
Mihahail:

Лолшто?)) Наоборот я, как и много других любителей Толкиена и ВК, писал кипятком от восторга, когда узнал, что будет фильм по Хоббиту. И поверь, разочарование намного горче, когда ты ждёшь шедевр, а получаешь середнячок. Завязывал бы с психоанализом, а то всё мимо как-то.

LongbowMan, ты очаровался, потом разочаровался. Неоправданно много ожидал от хоббита а тебе подсунули фентезийный эпос на четверочку. Вот ты и сделался ещё одним хейтером.
Я что-то пропустил?

Mihahail:

Согласен со всем, кроме "неоправданно". Очень даже оправданно, ввиду качества фильма по ВК и качества книги. Это тебе не по комиксам фильмы снимать, очевидно, что фильм ещё долгие годы (а возможно всегда) будет единственный в своём роде. Так что Питер Джексон изначально очень высоко планку задал, и сам же её не выдержал, сняв фентезийный боевичок для всей семьи на четвёрочку.

Mihahail:

Ооо, это ты зря. Очень советую сходить на интерстеллар, надеюсь, этот фильм немного осветлит твои взгляды на кино)

Это кино - исключение из моей характеристики выше. Я ж говорю - "почти" всё.)
LongbowMan, да я сходил уже. Фильм настолько перехвален, насколько он вообще лучше всего псевдо-НФ за последние лет пять. Противоречивые ощущения на самом деле, не разобрался ещё.

Так что Питер Джексон изначально очень высоко планку задал, и сам же её не выдержал, сняв фентезийный боевичок для всей семьи на четвёрочку.

Ой, да ладно, будто он хоть раз снимал что-то другое =)

Mihahail, оффтопом: Интерстеллар перехвален из-за фона говна, снимаемого последнее время.
оффтопом 2: примерами "ламповых" фильмов могу назвать первые две части Гарри Поттера, с натяжкой - третью. Дальше совсем нелампово.

То, что Хоббит много слабее ВК - думаю, очевидно многим. И да, я читал роман.

оффтопом 3:
Skairus, пожалуй ты прав.
Правда, я наоборот по сравнению с остальными считаю третью часть(фильм) Гарри Поттера - лучшей.
Это не роман а (вроде как)повесть. Хотя это я выпендриваюсь уже.