Странная тема. Это для срача по религиозным признакам? Ну, в принципе, я даже не знаю что написать. Мою общую мысль выражает эта фраза:

Так что, сучички, сами виноваты

БОГ - ЛЮБОВЬ.
КТО С ЭТИМ НЕСОГЛАСЕН - БУДЕТ ГОРЕТЬ В АДУ ВЕЧНОСТЬ.
ЕЩЕ ВСЕ ХАЧИ БУДУТ ГОРЕТЬ.
И НИГЕРЫ ТОЖЕ, ОНИ РАБЫ, А НЕ ЛЮДИ.

Пиначет, о/
кстати топик стартер даже при всей изрядности топика в чем-то прав. сами виноваты суки

И к чему всё это? Да, у человека есть выбор.

Отцензурил, не благодари.
Вообще, если действительно мыслить в таких категориях, то всякие там богословы много умного по поводу этой проблемы написали, можно почитать. Там даже не один вариант есть.

Но ты в этих категориях, похоже, не мыслишь, а просто стебёшься, так что тут бессмысленно что-то обсуждать =)

всякие там богословы

Кто?

Там

Где?

делаю вывод, что столь вольный стиль передачи идет исключительно не на пользу.

Вариант описания вопроса-решения в форме более сдержанной:

Я, как человек в христианских религиях не специализирующийся, частенько слышу о следующих недостатках Бога в глазах неверующих: например, то что он, хоть и претендует на звание величайшего блага, тем не менее создал мир с грехом. Помимо того, за то, что люди, которых он же сам и создал, предаются греху, который он сам же создал, он обрекает их на бесконечные мучения после жизни, прожитой во грехе, которая уже была мучением, будучи таковой. В тоже время Бог все знает и видит, и между тем всемогущ, но не меняет положения дел. Таким образом Он предстает вовсе не как благостный создатель, а как некоторый любитель поиграться.
Мне же внезапно пришла на ум идея эдакой заплатки разом на все эти "дыры": что Бог и в самом деле величайшее добро, но создав людей и мир для них он истратил все силы (все для того чтобы подарить людям жизнь), и перед уходом в некий "сон" дал им указания, как следует и что делать. Люди же нарушили их, и таким образом сами обрекли себя на муки. Суть священных писаний от этого не изменится, но теперь невозможно упрекнуть Бога в чем-либо.
Какие уже есть варианты решения этой проблемы? Что по этому поводу говорят люди в "этих категориях" мыслящие? Вот такой вот я запланировал дискус, да неподрассчитал, что люди в основном несколько требовательны к языку (без каких либо практических на то оснований).

Ну и да, мне казалось, что в личном блоге, материалы которого не публикуются на главной странице, я волен излагаться так, как посчитаю нужным.

На самом деле, эту тему уже столько столетий муссировали, и столько лютых срачей было по этому поводу, что продолжать как-то и не очень хочется. Как с одной, так и с другой стороны "баррикад" есть масса умных книжек по этому вопросу, так что если интересно - читаем, читаем и читаем. Все написали до нас, если кто не в курсе.
Я бы рекомендовал "Забавную Библию" Таксиля. Среди христианских авторов (если покопаться) тоже можно найти что-нибудь вполне достойное. Хотя, может, кто-то думает, что публика на XGM умнее богословов и антиклерикалов всех времен вместе взятых? Ну тогда - да, можно попытаться изобрести звонок для велосипеда в подобного рода записях.

И вообще:

Весь этот мир — это анекдот, который Господь Бог рассказал самому себе.

масса

Каких?

умных

Ой ли?

до нас

Ты уже прекратил писать?

"баррикад"

И с обоих сторон за частую категоричные и глухие.

Легко раскидываться общими словами и упрекать кого-то в велосипедствовании, при этом от себя даже никакой позиции не представив.

Кстати, тот же Таксиль сразу отмечает соответствие библии малым познаниям о мире её написателей. Вкупе с моим топиком, основным вопросом становится - "Почему Библия не эволюционирует?"

Легко раскидываться общими словами и упрекать кого-то в велосипедствовании, при этом от себя даже никакой позиции не представив.

Ну ок. ИМХО, история про то, как люди "ослушались" Бога - противоречивая, но довольно интересная, поэтому пипл хавает. Утрирую, ибо претендовать на абсолютную истину было бы смешно.

"Почему Библия не эволюционирует?"

В переводах очень даже эволюционирует. А вообще, если взять и открыто отказаться от канонического текста, подымется ужасная вонь. Опасно.

Есть только Аллах. И Мухамед - пророк его.

Богов нет. Для меня, во всяком случае.

нужно уметь отличать религию от фанатизма и не доводить одно до другого. В нередких случаях фанатизм является очв и требует непосредственно физического вмешательства

мда я думал на чгм нормальные ребята сидят а тут атеисты одни...

Щютка на религиозную тематику: наберите в яндексе "ХГМ" и нажмите "найти".

Бога нет

1)Жизнь не имеет смысла
2)мы уже в аду
3)всё есть развлечение в ожидании смерти
4)не можем знать ничего дальше ближней орбиты
4)бога нет
5)два раза 4

Кстати, славяне изначально не верили в бога. При софье русь приняла крещения и Внезапно начали верить под страхом смерти.