Narkranoth
Беседка им. Narkranoth'a

Соционика. Стоит ли хоть чуточку верить?

Добавлен , опубликован
Недавно в одной анкете увидел такой пункт как "ваш тип по соционике". Я заинтересовался тем, что это такое. Почитал в интернете, подумал, что очередная психологическая ересь, с которой можно пособирать лулзы. Прошёл тест: логико-сенсорный интроверт "Инспектор" (Максим Горький). Ага, решил почитать характеристику. Ё моё! Сходство порядка 80%. Как?! Думаю: "Ладно, всякое бывает, это просто совпадение". Начал приставать к подругам, вызнавать их типаж, к друзьям уж не стал - вряд ли поймут, но до брата докопался. Изучил все собранные типажи и таблицу взаимоотношений. Вышло около 5-7 совпадений в общем счёте и 2 ошибки. Но точность всё равно поражает. И как им это удаётся? Самое интересное, что у нас оказалась книга по этой штуке за 1993 год.
К какому типу относитесь вы, каков процент совпадения с "идеалом"? Как вы вообще относитесь к этой штуке, можно ли ей хоть сколько-нибудь доверять?
24 мая 2016
  • Размещен: 24.05.2016 12:36:18
  • Создан: 24.05.2016 12:36:18
  • Обновлен: 24.05.2016 12:36:18
10 196
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
30
8 лет назад
0
Если что, ни одна из более-менее серьёзных методологий типирования личности не имеет жёсткого деления, все они подразумевают как минимум наличие вторичного типа. Вообще, я бы не советовал относиться к ним с точкой зрения "всё это гарантированно бред", но и строить жизнь, основываясь только на них, разумеется, глупо.
Занятные и верные мысли там определённо встречаются.
0
21
8 лет назад
0
Narkranoth, я верю в Господа-Бога. Мне этого достаточно =)
0
17
8 лет назад
0
Clamp, да, конечно. Но стоит ли тратить время и силы на изучение всего этого дела? Соционика довольно обсурдна при своей заманчивой простоте, а чтобы ознакомиться с более научными трудами, придётся немного попотеть.
GF RaiseD, не труЪ. XGM такой халатности не потерпит!
Devion, я прочитал. Очень интересный материал, проверили научность по правилам. Каково было моё удивление, когда оказалось, что автором соционики является экономист(!) ...
2
14
8 лет назад
2
Narkranoth:
довольно обсурдна при своей заманчивой простоте, а чтобы ознакомиться с более научными трудами, придётся немного попотеть.
Прямо как религия.)
0
17
8 лет назад
0
Cinos, вполне возможно, но я религии не касаюсь и религией не интересуюсь. У меня есть творческие проекты, а к ним есть история мироздания, и мне этого достаточно.
0
30
8 лет назад
0
Narkranoth:
Но стоит ли тратить время и силы на изучение всего этого дела?
Три часа неспешного чтения =/
Каково было моё удивление, когда оказалось, что автором соционики является экономист
Ничего удивительного, чтобы успешно манипулировать рынком, надо понимать каждого его участника.
0
17
8 лет назад
0
Clamp:
Три часа неспешного чтения =/
Да? Я просто в глаза всё это дело не видел. К тому же, понятие "неспешное чтение" растяжимое.
Ничего удивительного, чтобы успешно манипулировать рынком, надо понимать каждого его участника.
Это понятно, но она это делала под другим предлогом, из личных мотивов, т.е. для построения отношений, дружбы и пр. Хотя кто сказал, что она назвала правду?
0
33
8 лет назад
0
Narkranoth, можно и социальные контакты воспринимать как «рынок дружбы», «рынок отношений». Особенно при всемирном капитализме =)
8
21
8 лет назад
8
8 доказательств в пользу того что соционика работает:
  • если бы соционика не работала, все люди были бы одинаковыми, и никого бы не было личности, а значит - и души.
  • я прислушивался к советам, подходящим к моему психотипу и жизнь наладилась, следовательно соционика работает
  • если предположить что соционика не работает, то выходит что не существует психотипов. Но люди ведь такие разные.
  • в книгах/учебниках по соционике написано что соционика работает, следовательно - онаработает
  • мы не можем объяснить почему люди настолько разные, следовательно соционика говорит правду
  • миллионы людей находят эту науку такой что правильно определяет их психотип и полностью согласны с её описанием. миллионы людей не могут быть неправы. соционика работает.
  • исследованием в этой области занимались настоящие учёные, следовательно они не могут быть неправы
  • разные типы личностей существуют, следовательно весь ваш гон на эту тему не имеет вообще никакой силы. Есть вещи которые существуют, верите ли вы в них или нет...
И вообще, ни у кого из присутствующих тут нет докторской диссертации по психологии, следовательно своё мнение можете оставить при себе. И прочтите хотя бы несколько книг прежде чем делать выводы.
1
18
8 лет назад
1
  • если бы все люди были одинаковыми, им навряд ли пришла бы идея о соционике. Иначе говоря, личности есть.
    • я прислушался к чужому гороскопу однажды, и моя жизнь наладилась, следовательно, все дело в самоубеждении.
    • люди ведь такие разные, что психотипические различия часто бывают размытыми. Потому что 7ммчел на планете, и все разные.
    • Мавроди говорил, что ммм работает, и да, это работало. Но в чью пользу?
    • Мы не можем объяснить, почему люди настолько разные, следовательно, соционика, которая есть дело рук людей (а мы не можем объяснить различия) тоже объективно не может.
    • миллионы людей находят соционику неправильной и не согласны. Миллионы людей не могут быть не правы. Соционика не работает.
    • астрономией и археологией в свое время занимались настоящие ученые, твердили о том, что Земля в центре Вселенной и Троя - миф.
    • Типов личностей так много, что их все классифицировать невозможно. Есть вещи, которые существуют, даже если мы того не хотим.
GF RaiseD, а у тебя есть докторская диссертация по психологии?
0
21
8 лет назад
0
BrEd Pitt, диссертация нужна только чтобы критиковать. Чтоб писать треш её не надо.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.