Добавлен , опубликован
Небольшая статейка-мнение на виды людей.
Как все знают, существует много людей, которые так или иначе не соответствуют тому, кем они себя показывают или как о себе рассказывают. Таких людей я делю на несколько типов:
  • Лже-патриоты
  • Лже-альтруисты
  • Лже-психологи
О них я напишу чуть ниже. Это очень интересно. Я общался с многими людьми, специально заводил разговор в ту или иную сторону только для того, чтобы узнать, к какому виду относятся данный человек или люди.
А теперь немножечко о видах:
Лже-патриоты - ооо, да. Сейчас у большинства начнет бомбить, ибо, как говорится: "Правда глаза колет". Так вот, о чем это я... Ах да! Лже-патриоты - это люди, которые яро спорят, доказывают при помощи мата и оскорблений что их государство лучше и круче во всех планах, но при этом жалуются на законы, на государство, на власть, на автопром, на дороги, пользуются иностранными технологиями попутно засирая эти страны , ездят на иномарках при этом с пеной у рта утверждают, что лада приора круче БМВ , называют другие страны отстойными при этом едут туда отдыхать , и.т.д.
Таких людей я терпеть не могу. Если ты засираешь чужую страну, то будь добр, не пользуйся вообще ничем что производит эта страна. Не нравится Китай или Корея? Не покупай их машины, смартфоны, смарт-часы, одежду, иероглифы для тату и т.д.
Не нравится США? Ну так или покупай процессоры Эльбрус(который даже GTA: San Andreas тянет еле-еле на средних настройках), не пользуйся их операционной системой, не покупай айфоны, не носи джинсы(джинсы впервые придумали там), не играй в их игры и.т.д.
Это можно бесконечно перечислять.
Яркий пример лже-патриотизма - Фейс.
Лже-альтруисты - это мой самый не любимый вид людей, которые прям открыто заявляют, что готовы помочь просто так, готовы помогать всем чем могут, а на деле даже помочь открыть дверь или перевести бабушку через дорогу не хотят.
Яркий пример лже-альтруизма - российские звезды, которые вместо того чтобы реально показать свой альтруизм, тупо на камеру говорят как они любят помогать.
Яркий пример альтруизма - Анджелина Джоли, она куда только не ездила, кому только не помогала, даже взяла под опеку нескольких детей из бедных стран. Вот это и есть альтруизм без фальши.
Лже-психологи - это такие люди, которые даже с образованием психолога не могут помочь человеку, даже в простой для настоящего психолога ситуации. В основном это семейные или частные психологи, они часто завышают цену за посещение в разы от цены обычного психолога, они тупо слушают-слушают и ничем не помогают. После тупо прописывают партнерские таблетки, которые тоже стоят дохрена.
Или люди, которые якобы считают себя психологами или психиатрами, раз считают, что могут с полной уверенностью придумывать новые виды болезней и расстройств, говорить кто больной, а кто здоровый и советовать препараты.
На этом все, это были те виды людей, которые бесят меня больше всего
Эта статья не несет в себе оскорбления, обсуждение политики и не нарушает действующие правила ХГМ. Эта статья является сугубо моим мнением и я его никому не навязываю.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
0
27
6 лет назад
0
Komkozavr, :facepalm:
4
27
6 лет назад
4
Я думаю, что тебе нужно лучше думать, но это моё мнение.
Вот здесь нужно повторить твою демагогию про компетенцию.
0
27
6 лет назад
0
Devion, Неприятно, так ведь?)
Ровно также автор топика пытается высказывать свою точку зрения.
2
21
6 лет назад
Отредактирован Raised
2
Полагаю, это бомбалейло-рефлексия под впечатлениями от моего треда. Психика. Расстройство психики. Наверное, тебе трудно представить что кто-нибудь может понимать значение этих терминов (ака "Я не могу, никто не может!").
Твоя то ли неуклюжая попытка тральнуть, то ли тупость, выраженная в убежденности что некоторые знания можно получить только вместе с дипломом и соответствующей аргументации (ad hominem, strawman argument) лишает всякого желания что-либо обсуждать с тобой всерьез.
Или это банально неумение общаться ибо обычно люди (обычные люди) не пользуются академическими определениями, а подразумевают что-то свое, чего порой сами не до конца понимают. Но по твоей логике они все равно не имеют права использовать академические термины до получения диплома, проведения исследования и написания научной работы. Во избежание тупых конфликтов есть резон уточнять что подразумевалось иначе ты рискуешь невольно использовать strawman argument и скатить разговор к половым членам (что у тебя поразительно хорошо выходит).
0
27
6 лет назад
0
Неприятно, так ведь?)
Чего неприятно? Это было бы забавным ответом, но не верным )
0
17
6 лет назад
Отредактирован Komkozavr
0
Raised, лол. Мир вокруг тебя не крутится, девочка Рисед
0
27
6 лет назад
0
Devion,
Чтобы делать выводы, недостаточно уметь думать.
Вывод (лат. conclusio) в логике — процесс рассуждения, в ходе которого осуществляется переход от некоторых исходных суждений (предпосылок) к новым суждениям — заключениям.
0
27
6 лет назад
0
PrincePhoenix, твоя цитата чем-то опровергает мной сказанное? По-моему наоборот =)
0
27
6 лет назад
0
Devion, Да.
0
27
6 лет назад
0
PrincePhoenix, нет
продуктивно поговорили
0
27
6 лет назад
0
Devion, Уговорил.
Вывод - это не рассуждение. Хотя здесь и рассуждениями не особо пахнет, но не суть.
Как я представляю себе логический разбор подведения выводов(на примере топика):
  1. Статус Quo: "Патриот - это человек, приносящий пользу государству, а также небезраличный к его дальнейшей судьбе."
  2. Кто такие "Лже-Патриоты" - это люди, которых заботит только их собственная гордость, а не процветание их государства.
  3. Примеры: Фейс
  4. Обоснование: Потому что он петух.
Что делает товарищ спектрмарк? Выливает тонну неотфильтрованной инфы.
Просто методом перечисления накопившегося внутри дерьма. Так вот, это называется крик души, пост ненависти, или как угодно, но он превентивно пытается отнести это к категории выводов с анализом, подкрепляя: "я общаюсь с многими людьми".
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.