Политминутка

» опубликован
Разбирая и изучая страницы и коментарии блогов других пользователей
И вот уже неоднократно замечаю желание бгатегов, хгмовцев, комрадом, товарищей, тюленей, киборгов, троллей публики поболтать насчёт политики.
И позиции 2, а точнее 2 с половиной:
  1. Стабильность, Путин, Май я не говорю что это плохо или хорошо
  2. Белые ленточки, революция, победа пролетариата
и 2,5) нет ну сейчас ничего не надо, пока рано, а потом точно поведу , нет примкну, не... поддержу переворот
Откровенно говоря все эти позиции меня в той или иной степени "радуют". Давайте посмотрим на текущую ситуацию в стране. Был выдвижен молодой товарищ Медведев, который и по своим именно своим, а не партийным поступкам более современный, свободный и более европейский лидер, чем все наши "старый просоветский" старички. НО, коль ты в партии, ты не можешь делать что тебе вздумается и поэтому где надо, он пуступал так как ему кое-кто диктовал. Тем самым дискредитировали всё молодое поколение политиков, кстати...Незаметно увеличивают работу Думы до 5 лет, и президента до 6-ти, тем самым депутатам дольше сидеть и получать денег, а Путину дольше править, но учитывая что ему уже 60, мы можем приблизиться к геронтократии, которая и приводит к стабильности мы это уже проходили и что же тогда? снова здорова? надеюсь что нет, и всё будет хорошо, но тем не менее опасность есть.
А вот вторую позицию я бы хотел раскритиковать...Кого вы хотите менять? Про американцев, на про-американцев? Старую куклу на новую? ведь не для кого не секрет, что в 90-е мы были про-американцами, но потом поводок был по-глупости отпущен и мы остались ещё на поводке, но тем не менее бегаем так далеко, что нам кажется, что мы свободные.
Нам дают воевать с Грузией а точнее право наказать Грузию за излишнюю подвижность но мы робко накладываем вето и открещиваемся от всех обязательств, вот только бы вокруг война гремела, а мы в танке. И вот эта непонятная позиция и раздражает американцев, ведь куда было приятнее иметь дело с проектом РОССИЯ-90, чем РОССИЯ-00, вот вам и опозиция, и посути она не изменит НИЧЕГО. да и половина опозиции про Российская, другая про западная, ну есть конечно осколки либерализма и коммунизма, но они, к сожалению, потеряли свои высоты в умах людей.
Что же из этого следует? надо ждать, расти, и создавать по-настоящему независимую/ые партии, но для этого нужно время и понимание ситуации.
Да и в конце-концов, всё в наших руках

 

Просмотров: 9 030

FYAN #1 - 8 лет назад 0
Как-то вы с нейтральненько изложили... Скучновато.
Вы говорите, создавать партии. А кто вам даст? Добрые люди есть, но их криминал съест. Здесь выход только один: ждать. И ждать придется не менее 30 лет (имхо), чтобы люди опомнились (как в Америке) и полюбили справедливость.
LVenger #2 - 8 лет назад 0
Ну я кто сказал создавать их в открытую?)
Почему с нейтральной? я показал именно с настоящей русской позиции, которой у нас нет. У меня в школе есть 1 революционер, много болтает, да вообще много чего, но не понимает нихрена
Скучновато, именно, это и даст почву для болтовни, а что надо писать "ВПЕРЁД РЕВОЛЮЦИЯ!"))) я как-то сначало верил этому всему я потом понял что опять полный развод.
а самое смешное что разводу верят либо 1 либо 2
да только ждать надо не пассивно, а то мы умеет терпеть, этого не надо
GrossPaul #3 - 7 лет назад 2
Неужели вам так важно будущее это разваливающейся страны? А стоит ли она такой заботы? Быть может, плюнуть на это и пусть над этим Путин голову ломает, пусть делает стабильность, воюет с грузинами и т.п. Неужели вам в ваши молодые годы больше нечем заняться, кроме как пытаться совать нос в это болото? Или вы, действительно, по своей наивности полагаете, что сумеете расшевелить это стадо, именуемое российским народом? Чёрт из два!
FYAN #4 - 7 лет назад 0
GrossPaul, все идет к тому, что Россия будет частью других государств. Тебе понравится, если твои дети будут разговаривать на чужом языке, читать непонятные русские книги, какого-то Пушкина и кушать когда-то российский борщ? Люди будут вспоминать, какая была Россия и будут винить наше поколение, что мы нихера не сделали, чтобы спасти великую историю и традиции.
NilasAran_39 #5 - 6 лет назад (отредактировано ) 0

Для этой страны есть только один выход, взять вместе все первопричины "стабильности" и:

прикреплены файлы
Это сообщение удалено
Buulichkaa #7 - 6 лет назад 0
что за раскопки?
GeneralElConsul #8 - 6 лет назад 0
что за раскопки?
Практикуется в археологии же) xgm.ru/p/shturman/114790
Таранес #9 - 6 лет назад -1
все идет к тому, что Россия будет частью других государств.
Нет, просто страна развалится на страны различных народов (что справедливо, ибо русские всегда притесняли другие народы населяющие нашу страну) , путин нагребет к своей старости пару десятков миллиардов, а коррупция в стране достигнет уровня выше чем в Афганистане.
GeneralElConsul #10 - 6 лет назад 0
что справедливо, ибо русские всегда притесняли другие народы населяющие нашу страну
Ой, да ладно, притесняли. По сравнению с тем, что делало США с различными народами, Россия просто их "обживала".
Таранес:
Нет, просто страна развалится на страны различных народов
И что? Они не выживут без России. С такой несамостоятельной экономикой или влачить жалкое существование или обращаться к помощью с НАТО. А они бедные страны к себе не берут.
Ivtalan #11 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
GenElCon,
>Ой, да ладно, притесняли. По сравнению с тем, что делало США с различными народами, Россия просто их "обживала".
Это все равно ее не оправдывает, я могу привести множество примеров жестокого подавления (вплоть до публичных казней целых деревень) восстаний коренных народов Сибири, так что экспансия России почти равнозначна по крови с экспансией США.
>И что? Они не выживут без России. С такой несамостоятельной экономикой или влачить жалкое существование или обращаться к помощью с НАТО. А они бедные страны к себе не берут.
Вся нефть Кавказа кормит москву, все золото Якутии кормит москву, все ресурсы Сибири, Урала остаются не местным, а едут в москву. Так что это западная Россия не выживет без остальных регионов. И зачем нам НАТО? Будущее за Китаем.
GeneralElConsul #12 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
Это все равно ее не оправдывает, я могу привести множество примеров жестокого подавления (вплоть до публичных казней целых деревень) восстаний коренных народов Сибири, так что экспансия России почти равнозначна по крови с экспансией США.
Что поделать? Большие страны ведут себя как разбойники, а малые как проститутки. И Россия намного более щадящая в этом плане.
Штурман:
я могу привести множество примеров жестокого подавления (вплоть до публичных казней целых деревень) восстаний коренных народов Сибири
Это по твоему равнозначность по крови? лол. Спроси у индейцов, ой, хотя не спрашивай, они перебиты, а те, что остались собраны в одном штате, где живут в нищете. Спроси у вьетнамцев, они до сих пор пожинают плоды напалма. Фактически, если брать каждую страну Западной Европы, у каждой есть такой пунктик.
Штурман:
Вся нефть Кавказа кормит москву, все золото Якутии кормит москву, все ресурсы Сибири, Урала остаются не местным, а едут в москву. Так что это западная Россия не выживет без остальных регионов.
Утрируешь. Как-будто все ресурсы идут только в одну сторону.
Штурман:
И зачем нам НАТО? Будущее за Китаем.
Хочешь, чтобы твои дети были азиатами? Пожалуйста.
NilasAran_39 #13 - 6 лет назад 0
GenElCon:
Это по твоему равнозначность по крови? лол. Спроси у индейцов, ой, хотя не спрашивай, они перебиты, а те, что остались собраны в одном штате, где живут в нищете.
Лол. В 2012 году индейцы племени Сиу, на основание пендоских законов отсудили свои земли, теперь это их земля и фактически они являются маленьким государством в нутри другого, типо как Ватикан, и к слову говоря у них монополия на казино, так что не знаю про каких ты там бедных индейцев говорил. Хотя относительно других племен, им конечно досталось, в этом отношение америкосы еще те ублюдки, уничтожить столько народу.
Утрируешь. Как-будто все ресурсы идут только в одну сторону.
Все ресурсы идут в одну Москву, если точнее, не было бы этого города, не было бы проблем. Точнее они конечно бы были, но не в таких масштабах.
Хочешь, чтобы твои дети были азиатами? Пожалуйста.
А что, из азиатских корней, красивые помеси получаются кстати, единственный минус, все монголойды быстро спиваются, а в сочетание с русским народом, это будет пожар просто.
Вот у меня знакомый есть, он в 0.00000000000000001000 Манси, так он вообще может пить 5-6 дней, без передыху. Он даже не чувствует как напивается, и бодун у него редкое явление.
Ivtalan #14 - 6 лет назад 0
GenElCon,
>Спроси у индейцов, ой, хотя не спрашивай, они перебиты, а те, что остались собраны в одном штате, где живут в нищете.
Их положение ничем не хуже, чем, например, эвэнков. Да и кстати говоря, индейцы навахо в своей резервации социально обеспечены и живут благополучно.
>И Россия намного более щадящая в этом плане.
Скажи это Чечне, да.
>Хочешь, чтобы твои дети были азиатами? Пожалуйста.
Мне все равно, кем будут мои дети, все люди одинаково хороши.
>не хуже

"Не лучше", я хотел написать.
GeneralElConsul #15 - 6 лет назад 0
единственный минус,
Главный минус - рано или поздно станешь монголоидом и смеси будет не разглядеть.
NilasAran_39:
В 2012 году индейцы племени Сиу, на основание пендоских законов отсудили свои земли, теперь это их земля и фактически они являются маленьким государством в нутри другого, типо как Ватикан, и к слову говоря у них монополия на казино, так что не знаю про каких ты там бедных индейцев говорил
Их положение ничем не хуже, чем, например, эвэнков. Да и кстати говоря, индейцы навахо в своей резервации социально обеспечены и живут благополучно.
Классический пример типа "Успокойтесь, ребята". Их предков перебили, их землю отобрали. Ну ладно, ребята, нате вам немного прав, мы действительно соболезнуем, да :(
Штурман:
Скажи это Чечне, да.
Скользкая тема. К тому же в ней никто не разбирается должным образом. Хотелось бы напомнить, что вся информация, которую вы слышите, проходит через тот или иной фильтр.
Штурман:
Мне все равно, кем будут мои дети, все люди одинаково хороши.
Я тоже не нацист. Но здесь скорее всего такая тема, как свои дети-чужие дети, свои всегда дороже, хотя все дети хороши. Такая же штука и здесь.
LongbowMan #16 - 6 лет назад 1
Вся нефть Кавказа кормит москву, все золото Якутии кормит москву, все ресурсы Сибири, Урала остаются не местным, а едут в москву. Так что это западная Россия не выживет без остальных регионов. И зачем нам НАТО? Будущее за Китаем.
Все ресурсы идут в одну Москву, если точнее, не было бы этого города, не было бы проблем. Точнее они конечно бы были, но не в таких масштабах.
Что-то из разряда диванной аналитики. А точнее народная русская забава "найди козла отпущения". Sarcasm ON. Все регионы хороши, одна Москва плохая. А все москвичи питаются кровью кавказских/уральских/сибирских младенцев, а по ночам крадут из бюджета деньги, предназначенные регионам, и спускают их на полугодовые туры на лазурном берегу. Sarcarm OFF.
На самом деле действительно наблюдается такая проблема, что в России всё идёт через Москву (что в некоторых случаях равносильно выражению "через жопу"). Это хорошо иллюстрируется примером с почтой России, когда доставка из Японии во Владивосток идёт через Москву. Однако это не значит, что всё зло от Москвы, эта проблема - общероссийская. Если бы не было Москвы, была бы другая "Москва", ничем не лучше.
Если у нас народ и дальше будет мыслить по принципу "найди виноватого и свали на него вину за все проблемы" никакие перестановки и перевороты не помогут (тонкий намёк на майдаунов с их паранойей касательно руки Кремля). Окружающую действительность надо начинать менять с себя самого, а для этого нужно расширять кругозор и рассматривать ситуация комплексно, а не с позиции "они плохие, а мы хорошие" .
Ivtalan #17 - 6 лет назад 0
LongbowMan, я иронизирую же, понятное дело, что все дело в самой системе, а не в ком-то отдельном.
NilasAran_39 #18 - 6 лет назад 0
LongbowMan, Ну может кровью младенцев они и не питаются, но бабло с регионов гребут, хотя опять же ты прав нет гарантии что, отделившись от Москвы не появится та же ситуация с другой администрацией. Поэтому реально нужно менять образ мысли у людей, да и образ жизни тоже.
GenElCon, Главный минус - рано или поздно станешь монголоидом и смеси будет не разглядеть.
Я бы не сказал что это минус, мне ускоглазые всегда нравились, как люди в целом. И их барышни в частности. Я бы с такой замутил бы какого нибудь Чань-Линя мелкого)))
GeneralElConsul #19 - 6 лет назад 0
Я бы с такой замутил бы какого нибудь Чань-Линя мелкого)))
Хех) Ну как говорится, у каждого свои предпочтения в женщинах)
NilasAran_39 #20 - 6 лет назад 0
Хмм) Ну это да!))
Agren #21 - 6 лет назад 0
О Господи, "Как страшно жить!" (ц).
Могу предложить варианты будущего -
Русские вновь всех спасут.
Империя Зла "победит".
Произойдёт глобальное потепление, Юса затопит, а в Сибири прорастут пальмы. Все полезут в Ростов, так как он на холме, куда вода не дойдёт )
Прилетят Зерги пришельцы.
Русские вновь всех спасут и возродится Улучшенный СССР.
Голосую за последний вариант. Камрады.
RSQR #22 - 6 лет назад 0
Agren:
О Господи, "Как страшно жить!" (ц).
Могу предложить варианты будущего -
Русские вновь всех спасут.
Империя Зла "победит".
Произойдёт глобальное потепление, Юса затопит, а в Сибири прорастут пальмы. Все полезут в Ростов, так как он на холме, куда вода не дойдёт )
Прилетят Зерги пришельцы.
Русские вновь всех спасут и возродится Улучшенный СССР.
Голосую за последний вариант. Камрады.
Только на деле все умрут, но не грейпфрут.
GeneralElConsul #23 - 6 лет назад (отредактировано ) -2
Могу предложить варианты будущего
Эволюция рассудит. Победят страны, где с институтом семьи и воспитанием все норм, а Европейские страны со своим либерализмом вымрут, потому что нельзя играть с природой.
Ivtalan #24 - 6 лет назад (отредактировано ) 1
GenElCon,
Победят страны, где с институтом семьи и воспитанием все норм
Как говорил LongbowMan, это диванная аналитика на уровне абстракций типа "народ", "страна", а всей картины ты не видишь. С институтом семьи все норм в Афганистане или Иране, предлагаю вообще вернуть домострой.
>потому что нельзя играть с природой.
Не знаю, как ты взял на себя ответственность утверждать, что природно, что нет, потому что как раз, о чем ты тонко намекаешь - природно.
1 пункт от : перешел дозволенную границу
NilasAran_39 #25 - 6 лет назад 0
Эволюция рассудит. Победят страны, где с институтом семьи и воспитанием все норм, а Европейские страны со своим либерализмом вымрут, потому что нельзя играть с природой.
Институт семьи вообще то на эволюцию никак не влияет, а является всего лишь продуктом пост-империалистической системы, для поддержания скота в стаде. Чтобы было с кого налоги косить.
GeneralElConsul #26 - 6 лет назад -1
в Афганистане или Иране
Как и в Китае. В данный момент хороших примеров мало.
NilasAran_39:
Институт семьи вообще то на эволюцию никак не влияет, а является всего лишь продуктом пост-империалистической системы, для поддержания скота в стаде. Чтобы было с кого налоги косить.
Чудесно, а где моногамия, где матриархат? Да вымерли они все. Время показало, что самые жизнеспособные социумы именно с ценностями патриархальной семьи.
Штурман:
о чем ты тонко намекаешь
И я не совсем про это, хотя и это тоже. Я про разграничение прав мужчины и женщины.
Кстати, о геях. Пока будут говорить что это нормально и даже хорошо, это будет не очень хорошо для демографии и ценностей в последствии. Я не говорю, хорошо это ли плохо, просто те народности с такой политикой вымрут или скатятся до диаспоры в свой же собственной стране.
Таково мое предположение.
Посмотри на пример Германии хотя-бы. Как там уменьшается кол-во немцев и увеличивается кол-во арабов. Там как раз прослеживается эта связь и последствия политики государства насчет прав мужчин и женщин.
Я верю фактам. Факты говорят сами за себя.
NilasAran_39 #27 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
Чудесно, а где моногамия, где матриархат? Да вымерли они все. Время показало, что самые жизнеспособные социумы именно с ценностями патриархальной семьи.
Далеко не факт. А насчет матриархата, вот пример: за всю свою историю Армения имела самую большую территорию при правление женщины. Опять же рассвет правление царицы Нефертатри в Египте знаменовало рассвет экономического и социального роста этой страны в ту эпоху. А вообще дело не в матриархате и патриархате, дело в том каким образом он развивается и влияет на социум.
это будет не очень хорошо для демографии и ценностей в последствии.
Судя по тому какой социум в этой стране я не думаю что это вообще как-то влияет. Демография убивается успешно алкоголем и более тяжеленькими веществами, уж геи на нее сильно не влияют по любому. А насчет ценностей, так опять же я не знаю не одного гомика, который бы мне навязывал свои ценности, в отличие от поборцев консервативных взглядов, это я про всякие там РПЦ, казаков, и прочих шутов, которые периодически мелькают на экране гордо раскидывая толпы педерастов геев.
Мое мнение, что все хорошо в меру, ну разрешили бы им проводить свои гейпрайды, и прочию фигню, но при этом бы ввели жесткие ограничения на совокупление по возрасту. И еще можно к примеру в обязательном порядке, с каждого гея по 1 ребенку, для поднятия демографии)))) И все было бы оки-доки)) И волки сыты и овцы целы.
GeneralElConsul #28 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
Далеко не факт. А насчет матриархата, вот пример: за всю свою историю Армения имела самую большую территорию при правление женщины. Опять же рассвет правление царицы Нефертатри в Египте знаменовало рассвет экономического и социального роста этой страны в ту эпоху.
Исключения есть везде. Быть может, мамонты и саблезубые тигры тоже были огого, но они вымерли.
NilasAran_39:
патриархате, дело в том каким образом он развивается и влияет на социум.
Согласен. Но факт остается фактом, матриархата как такового не существуют.(и в Англии, кстати, и подавно. Об эом даже в школьных учебниках по английскому пишут )
NilasAran_39:
Судя по тому какой социум в этой стране я не думаю что это вообще как-то влияет. Демография убивается успешно алкоголем и более тяжеленькими веществами, уж геи на нее сильно не влияют по любому. А насчет ценностей, так опять же я не знаю не одного гомика, который бы мне навязывал свои ценности, в отличие от поборцев консервативных взглядов, это я про всякие там РПЦ, казаков, и прочих шутов, которые периодически мелькают на экране гордо раскидывая толпы педерастов геев.
Я ведь и говорил про Западную Европу, а не про Россию. Мне тоже фиалетово на геев, которые ничего не пытаются навязывать.
NilasAran_39:
Мое мнение, что все хорошо в меру
Согласен.
NilasAran_39:
ну разрешили бы им проводить свои гейпрайды, и прочию фигню, но при этом бы ввели жесткие ограничения на совокупление по возрасту. И еще можно к примеру в обязательном порядке, с каждого гея по 1 ребенку, для поднятия демографии)))) И все было бы оки-доки)) И волки сыты и овцы целы.
А вот с этим не согласен. Но это уже другая история.
NilasAran_39 #29 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
Быть может, мамонты и саблезубые тигры тоже были огого, но они вымерли.
Да нефига подобного, они просто полысели и клыки у них отвалились))))))
То что матриархат не может быть успешным, это все вранье, просто наше патриархальное общество усиленно следит за тем чтобы он не развивался. И женщины специально воспитывают так чтобы они своими мозгами думать не умели, мол умеешь хавать готовить, ребенка одевать и ладно, вот тебе еще всяких там кремов и шубку, если хочешь можешь на работу устроиться, мы в этом веке это разрешаем. Ну что довольна?! Довольна!) Молодец умничка!) Иди возьми 100$ кофточку, будь счастлива, только не думай!!! @_@
А потом сами же и кричим во все всеуслышание что кроме тупых блондинок, девушек нормальных нет.
LongbowMan #30 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
Я не говорю, хорошо это ли плохо, просто те народности с такой политикой вымрут или скатятся до диаспоры в свой же собственной стране.
Очень громкие и спорные утверждения. Свалили всё в одну кучу - либреализм, геи, арабы. Напоминает старое доброе "за гаражи не ходи!". Можно сколько угодно плеваться в сторону Европы, но вымирать она пока не спешит, евро растёт, уровень жизни по-прежнему выше, чем в странах СНГ и Востока. Да, у них прирост населения почти никакой. И что? Зачем он им? Достаточно съездить в любую европейскую страну, чтобы понять, что у них почти каждый квадратный метр ухожен/обжит, за исключением заповедников или малодоступных мест. И больше людей живёт в домах, а не квартирах в убогих панельках. Прирост населения характерен (ибо необходим) развивающимся странам, на Западе этот этап давно пройден. Можно сколько угодно плеваться на Запад и разводить диванную аналитику, выискивая и раздувая каждый изъян, им от этого ни тепло ни холодно, а Россия от этого великой державой не станет. Это как-то ущербно - радостно цепляться за любые неудачи успешных соседей, когда у самих в стране проблем выше крыши.
GeneralElConsul #31 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
То что матриархат не может быть успешным, это все вранье, просто наше патриархальное общество усиленно следит за тем чтобы он не развивался. И женщины специально воспитывают так чтобы они своими мозгами думать не умели, мол умеешь хавать готовить, ребенка одевать и ладно, вот тебе еще всяких там кремов и шубку, если хочешь можешь на работу устроиться, мы в этом веке это разрешаем. Ну что довольна?! Довольна!) Молодец умничка!) Иди возьми 100$ кофточку, будь счастлива, только не думай!!! @_@
Бред ядерный. Разные функции у женщин и мужчин. Кроме того, ни одна женщина в определенной области по причинам физиологии или психологии не может быть также хороша, как мужчина в этой области. Немного по-шовинистски сказано, но, думаю, ты меня понял - стартовые условия и пределы возможностей(генетический, например) не те. Равно как ни один мужчина не может рожать и вскармливать ребенка от своего тела.
Ты можешь правильно заметить, что самки и самцы у животных не так уж и отличаются, а у некоторых даже самки делают всю работу, в том числе и охотятся.Но с человеком немного не то. Можно копнуть в биологию и выяснить, что за развитие мозга мы заплатили диспропорцией - чтобы родить ребенка с крупной головой(развитым мозгом) необходим большой таз. Отсюда уже некоторые ограничение и неудобства, например, в охоте, если мы говорим про первобытную жизнь. Поэтому так сложилось, что каждый пол занимается своим делом. Мы не равны, не кто-то хуже, а кто-то лучше, мы просто Разные.
LongbowMan:
Это как-то ущербно - радостно цепляться за любые неудачи успешных соседей, когда у самих в стране проблем выше крыши.
Я больше о мире в целом рассуждал, чем в пользу России. Просто как всегда тема плавно перешла в другую. И вправду, пора заканчивать писать не по теме)
NilasAran_39 #32 - 6 лет назад (отредактировано ) 0
LongbowMan: У них почти каждый квадратный метр ухожен/обжит, за исключением заповедников или малодоступных мест.
Кстати о заповедниках и прочем, у меня друг в Швеции отдыхал, так у них там в лесу стоят пустые избушки, ну бревенчатые дома мелки, в которых есть электричество, кровати, и сухая одежда, такие дома расположены на территории всего леса, для того чтобы туристы смогли отдохнуть в них и переждать непогоду, все чисто, опрятно. И каждый гражданин знает для чего эти дома, поэтому из них никто ничего не берет и не мусорит в них, в России вряд ли такое возможно.
Кроме того, ни одна женщина в определенной области по причинам физиологии или психологии не может быть также хороша, как мужчина в этой области.
Вот это реально если не шовинизм, то как минимум сексизм.
Я конечно тоже фанат феминисток, но тем не менее давайте все признаем, что касается женщин, мужчины слышат только то что хотят слышать, на это счет, а не то что есть в действительности.
Равно как ни один мужчина не может рожать и вскармливать ребенка от своего тела.
Рожать конечно нет, а вот вскармливать при определенных условиях может, только у него от этого грудь подрастет.
Мы просто Разные
Это верно, мы разные, но все равно я не могу не отметить того факта, что у нас предвзятое мнение в вопросе о равноправие. И это касается не только мужчин и женщин, а вообще в целом.
GeneralElConsul #33 - 6 лет назад 0
Я конечно тоже фанат феминисток, но тем не менее давайте все признаем, что касается женщин, мужчины слышат только то что хотят слышать, на это счет, а не то что есть в действительности.
Я привел аргументы.
GenElCon:
стартовые условия и пределы возможностей(генетический, например) не те
И это не сексизм, так оно и есть, только все это не в такой большой степени влият на успех в некоторых сферах, в которых сейчас женщины также успешны, как мужчины. В тяжелых видах спорта и в бодибилдинге это проявляется намного больше, к примеру.