Иллидиан
Уютный уголок

Выбор редакции

Данный ресурс был выбран командой XGM как один из лучших на сайте

Опрос насчёт моей статьи

Добавлен , опубликован
Трудясь не покладая рук, я написал статью.
Огромное количество человек её откритиковало: указало слабые места, поправило автора там, где он ошибся, дополнило неточности и сделало много других полезностей в идеальной параллельной вселенной, где все добрые и отзывчивые.
Узрев всю необъятную критику моей статьи, я решил забацать опрос: в каком виде она должна быть.
1) Первый вид - статья с подстатьями, точно как сейчас.
Плюсы:
  • Это будет статья, будет выглядеть как статья.
  • Иллидиану не придётся ничего переделывать.
  • Относительно мало катов.
Минусы:
  • Громадное, неперетаскиваемое и неубираемое оглавление (спасибо функционалу сайта).
2) Второй вид - одна, цельная страница.
Плюсы:
  • Всё в одном месте, а мелко раздробленная официальная пусть сидит и завидует.
  • Нет этого чудовищного оглавления.
Минусы:
  • Иллидиану придётся попыхтеть и всё переделать.
  • Куча катов ЛИБО сверхдолгие поиски нужного вопроса на громадной странице.
3) Третий вид - псевдостатья.
Плюсы:
  • В каждой подстатье присутствует кат, под которым удобно будет прятаться оглавление статьи.
  • Это не цельная страница, и мороки "куча катов" или "где тут что найти" не будет.
Минусы:
  • Иллидиану придётся немножко попыхтеть и 18 раз откопировать оглавление, затем потратив некоторое время на его обработку.
  • Если этот вариант будет воплощён, он наглядно покажет всю жалкость нынешнего функционала статей, в котором даже нельзя спрятать оглавление.
Опрос: В каком виде мне лучше сделать статью?
1. 
Статья с подстатьями. Ничего менять не надо, там уже и так всё ок.
2. 
Цельная страница-статья. Только хардкор!
3. 
Псевдостатья - как обычная, только оглавление прячется под катом.
Всего проголосовали: 4
7 дек 2013
  • Размещен: 07.12.2013 15:39:27
  • Создан: 07.12.2013 15:39:27
  • Обновлен: 07.12.2013 15:39:27
1 148
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
1
24
10 лет назад
1
Есть четвертый вариант, который я предлагал хелкору, но он не счел его достаточно перспективным, а именно возможность в тело ресурса вставлять блок, аналогичный тому, как выглядит ресурс в списках ресурсов - заголовок, лого и краткое описание.
В принципе, что-то похожее можно реализовать за счет выборки по меткам, но такой вариант исключает возможность добавить что-то еще кроме самой выборки, а это не всегда удобно.
Плюсы:
  • для длинных подстатей отображается только краткое описание, что сокращает время поиска.
  • выглядит куда органичнее чем каты
  • не нужно что-то копировать, если отдельные подстатьи уже существуют в виде ресурсов, только сменить тип ресурса и составить "оглавление" (один раз, без копирования в каждый ресурс).
Минусы:
  • поиск все-же более долгий чем при наличии оглавления (решаемо, но нужно поработать)
  • необходимость перехода на другую страницу чтобы прочитать полный текст больших статей
  • не реализовано в движке и не факт что будет
0
20
10 лет назад
0
Блин, оказывается, я не до конца изучил txt2.
Есть способ сделать цельную статью-страницу, при этом имея нормальное оглавление, быстро переносящее нас к нужному вопросу.
Хотя это уже никому и не надо. Половина голосов отдана за первый вариант - всё, теперь точно буду придерживаться его и оставлю нынешний вид статьи.
1
24
10 лет назад
1
Иллидиан:
Половина голосов отдана за первый вариант
Один голос)
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.