Добавлен , опубликован

Вселенная - черная дыра.

Появилась новая гипотеза в научном сообществе, а имеено, что наша Вселенная - черная дыра.
Природа сверхмассивных черных дыр до конца не изучена. Именуемые в узких кругах специалистов как область пространства-времени гигантские черные дыры породили множество догадок и предположений. Например, некоторые эксперты уверены, что эти объекты не что иное, как портал в другие миры.
Однако эти рассуждения не возникли на пустом месте. Известно, что плотность сверхмассивных черных дыр очень низкая. Так, черная дыра в центре Млечного Пути по плотности меньше чем вода, а гигантская ЧД в центре галактики NGC 4889 в созвездии Волосы Вероники уступает по плотности воздуху.
Низкая плотность черных дыр предопределённо гравитационным радиусом, который у этих объектов прямо пропорционален массе. Это значит, что чем массивней черная дыра, тем больше она похожа на призрака.
Данную закономерность можно наблюдать и при сравнении гравитационного радиуса и плотности Вселенной. Но специалисты отмечают, что один этот вывод не является доказательством того, что мы живем внутри сверхмассивной черной дыры.
Буду Вас, читатели, держать в курсе за развитием событий.
Источник - Рамблер
Фото - Ссылка
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
15
Clamp:
По теории относительности можно доказать геоцентризм даже.
В студию!
Гуглите. Основной смысл в том, что положение хребтов гор, вода уходящая по часов или против часовой стрелки, приливы и отливы и прочие факторы могли бы с тем же успехом существовать будь земля центом мироздания, и обратного никто не может тоже утверждать на все сто. Мне не интересно ввязываться в бессмысленные дискуссии, просто делюсь тем что слышал на лекциях не раз.
30
обратного никто не может тоже утверждать на все сто
Согласно принципу причинности, будь что-либо центром мироздания, оно содержало бы наибольшее количество зависимостей (читай: было бы самой сложной системой).
Согласно тому же принципу, оно было бы изолированной системой, кстати.

Несложно показать, что ни одно, ни другое не соответствует реальности.

То есть центра мироздания как такового нет.

Кет, космос состоит из космических объектов же. Ну и реликтовое излучение всё-таки не объект.
19
Clamp, кстати о причинности.
возможно, это кидал мне ты
( nplus1.ru/news/2017/03/28/quantum-causality )
немного про нарушение 2 закона термодинамики "в домашних условиях"
( arxiv.org/abs/1711.03323 )
33
Clamp, я не знаю, какой ещё нелепый ответ для тебя придумать — видимо, шутка затянулась.
15
Согласно принципу причинности, будь что-либо центром мироздания, оно содержало бы наибольшее количество зависимостей (читай: было бы самой сложной системой).
Согласно тому же принципу, оно было бы изолированной системой, кстати.
Возможно, думаю уже лет через 20 будут другие теории, а все что было ранее будет высмеиваться как Ньютоновские ясли.
15
Зависимость в системе
IIIНекромантIII:
Если в чёрной дыре есть вселенная,а во вселенной чёрная дыра,а чёрной дыре есть вселенная....
... может шире надо мыслить, а то точно от всего зависимыми станем... Вам конечно интересно правда ли вселенная черная дыра, но тогда думайте что было сначала яйцо или курица...
19
тащемта сначала было яйцо, из которого вылупился "птицеящер" (на самом деле это грубо говоря, прокачка в ветку птиц была долгим накоплением нейтральных (?) и полезных мутаций
17
А если я скажу, что мы на вершине белой выпуклости?
19
Nikson12, после пьянки, проснувшись в дупле, астрофизик кричал, что он в чёрной дыре
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.