Администрация сайта считает этот блог недопустимым, и ответственности за него не несет. Вы можете отписаться от его ресурсов и обновления нажав кнопку "отписаться" чуть ниже.
сомневаюсь что религия родилась одновременно с запретами, скорее как вера этакий зародышь. Ну а оформилась как религия в нашем понимании скорее с появлением власти как один из видов управлени массами.
Какая-то это мифология всё-таки у Фрейда получается. Звучит стройно, но никаких доказательств вообще не приводится. Версия Божественного откровения примрено настолько же доказательна, но по крайней мере не такая противная. Ну Фрейд вообще противный =)
Фрейда не уважаю, а в теории не вижу логики. То, что первым табу в обществе были инцест и убийство это понятно, но причем здесь религия? Причем здесь тотемы? Возникновение запретов не делает прямой отсылки к религии, ведь не только религия ставит запреты. Да и не только религия творит культуру.
По-Фрейду получается что человек — животное. Этого я точно принять не могу. То, что человек ограничит себя в сексе, не значит, что он автоматически станет умнее и сможет изобрести что-нибудь.
Честно говоря, я об этом первый раз слышу (наверное, потому что не знаком с Фрейдом), но не исключаю такой вариант. Впрочем, получается это все довольно мерзко - поэтому меня этот вариант особо не вдохновляет. Но рациональное зерно есть - сначала появились запреты, которые перешли в обычаи, из которым потом появились разные религии.
Чувствуется Фрейдовские мысли - я наслышан о нем - он, конечно, великий ученый в области психики, но, как я знаю, у него у самого были аналогичные проблемы - что, кстати, не удивительно, учитывая специфику его работы.
Забавная теория, только запись Darkest1024'a, ответом на которую является эта тема, в первую очередь, поднимала вопрос о вере, а не религии.
Лично меня не особо волнует именно генезис религии, гораздо важнее ее воздействие на массы. Да, это милая философия, но с моей точки зрения при том, что никакого религиоведения я не проходил и моя специальность "государственное управление", приведенная теория не имеет практического применения и не дает ответов на, собственно, вопросы веры. Более того, она ничего не опровергает и не доказывает, да и сама бездоказательна.
И еще: то, как ты кичишься тем, что записался на студенческую научную конфу, просто смешно. Возможно, это выглядит весомым в глазах школьников, коих тут немало.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного.
Перейти к актуальным.
Ред. Кет
Бред сивой кобылы.
Чувствуется Фрейдовские мысли - я наслышан о нем - он, конечно, великий ученый в области психики, но, как я знаю, у него у самого были аналогичные проблемы - что, кстати, не удивительно, учитывая специфику его работы.
Ред. Skairus