BLOG-ELTILAS
Добавлен Eltilas,
не публикуется
Дискуссия, преследующая цель, ограничивается правилами, определяющими формат общения и, что желательно, способствующими её продуктивности. Понятно, что далеко не все правила полезны и удовлетворяют последнему условию. Однако следуя правилам вы позволяете другим понимать, с чем все участники имеют дело.
На ресурсе XGM имеется страница, где записаны оффициальные правила пользования. На эту страниц приводят гиперссылки.
На ресурсе XGM имеется страница, где записаны оффициальные правила пользования. На эту страниц приводят гиперссылки.
Изложению правил предшествует фраза
Мы всегда рады новым участникам, однако, на сайте приняты довольно строгие правила поведения, направленные, в первую очередь, на соблюдение интересов наших постоянных посетителей и на создание на сайте дружеской атмосферы.
. Не знакомый с практикой следования этим правилам пользователь может оставить без внимания то место, которое способно вызвать ехидную усмешку у более информированного, именно:
строгие правила поведения, направленные, в первую очередь, на соблюдение интересов наших постоянных посетителей
. Вероятно, уместным выглядел бы явный список этих лиц. Дело в том, что практика применения регламентированных процедур при нарушениях явно имеет более важные мотивы, чем следование правилам.
Приведу пример. Он взят из комментариев к записи, которая была опубликована 13 ноября, а 16 ноября оказалась удаленной из блога по причинам, которые автору не были объяснены.
Есть такое правило
Приведу пример. Он взят из комментариев к записи, которая была опубликована 13 ноября, а 16 ноября оказалась удаленной из блога по причинам, которые автору не были объяснены.
Есть такое правило
3.1 Любое обсуждение действий, связанных с модерацией (также ОДМ) в пределах сайта 3 пункта. Обжаловать решение представителя администрации можно в личном сообщении администратору.
. Я считаю, что оно плохое, и гораздо лучше обходиться всеми прочими правилами, исключив его. Но посмотрим, как оно исполняется.
Среди комментариев к ресурсу содержались принадлежащие модератору комментарии, в которых речь шла о якобы нарушениях этого самого правила. В том же обсуждении были такие комментарии:
Среди комментариев к ресурсу содержались принадлежащие модератору комментарии, в которых речь шла о якобы нарушениях этого самого правила. В том же обсуждении были такие комментарии:
(Ханабиши — модератор Hanabishi). Налицо нарушение правила. Модераторы, однако, бездействовали.
По-видимому, преследуются только посты, которые воспринимаются как негативные отзывы, а вовсе не любое обсуждение действий, связанных с модерацией, как гласят правила. Таковы, наверное, интересы постоянных посетителей…
По-видимому, преследуются только посты, которые воспринимаются как негативные отзывы, а вовсе не любое обсуждение действий, связанных с модерацией, как гласят правила. Таковы, наверное, интересы постоянных посетителей…
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.
С другой - осторожно, не всем посетителям сайта дано понять чёткую и простую логику. И переубеждать их бессмысленно.
Отредактирован ScorpioT1000
Всё повязано на админах, обладающих полной свободой и не обременяющих себя никакими правилами, раздающих кусочки этой свободы модераторам.
А оглашать свою оценку их модераторской деятельности на сайте - не возбраняется(лишь бы при этом другие правила не нарушались, типа оскорбления итп). Только подкрепить её будет нельзя конкретными примерами действий, ибо одм.
Ну как-то так. Это я щас не выдумываю, порядок сложился именно такой.
Mihahail:
Отредактирован nvc123
любое их действие является единственно верным
смирись или ливни
Исходя из можно прийти к выводу, что запрет касается вещей, которые можно захотеть обжаловать. Фактически, этим правилом просто предписывается свое несогласие выражать не публично, а путем предложенного инструмента, ну и заодно запрещается слишком бурно выражать согласие - во избежание разведения срача на эту тему.