BLOG-EHNATON
Иногда, ради удовольствия и в поисках интересных адекватных дискуссий я иногда читаю различные обсуждения тех или иных политических проблем. И меня в последнее время начали жутко выбешивать различные фанатики. Начнем с коммунистов. Мой милый ностальгирующий друг, в СССР, перед которым ты так преклоняешься, не было коммунизма. О власти народа даже речи не было. Все управлялось ЦК партии, который оставался практически неизменным чуть ли не с революции 17 года. Средний возраст члена ЦК к 80-м был около 70-80 лет. Ты мне скажешь - образование и мораль были выше в СССР. А тебя не смущает, что все отребье девяностых, которое ты так не любишь, родилось и росло при СССР? Ты говоришь мне про власть народа? Получай, ведь наше текущее правительство большей частью состоит из того самого простого народа. Ты им разве доволен? Стоит ли допускать простой народ к власти?(Между делом, Маркс считал постройку социализма в России невозможной. Он оказался прав) Подумай как следует.
Теперь уважаемые фашисты. Ваш глубоко уважаемый Гитлер хоть и обладал незаурядным ораторским мастерством, очень часто фейлил. Ты всерьез думаешь, что при нем немцам хорошо жилось? И кстати, почему они так стыдятся своего фашистского прошлого? Фашизм, как таковой, превращает общество в подконтрольное правительству стадо. Ты точно хочешь быть одним из стада? Служить своему фюреру, следуя всем, даже зачастую безумным приказам? Ты мне скажешь - я не такой. Вот только сила стада велика. Сопротивляться ей могут единицы. Я не думаю, что ты один из них.
Либералы. Ваши идеи чисты со стороны. Всем равенства! Вот только равенство не означает справедливость. Свобода для многих губительна. Слишком большая свобода, во избежание вреда для общества и самого человека, требует от людей большой ответственности. Кстати, еще раз о коммунизме, постройка коммунистического общества потребует от людей максимальной честности и ответственности. Невозможно построить коммунизм в современном мире, как раз из-за отсутствия этого со стороны отдельных личностей. Коммунизм, как это ни странно, предлагает наибольшую свободу изначально, но он подразумевает непомерно высокое моральное развитие общества в целом и отдельно каждого человека в этом обществе..
Демократы. Тоже что и с коммунизмом. Властвует не тот, кто должен был , а тот, у кого реклама лучше. Вряд ли много кто из вас на выборах анализировал, будет ли предложенное кандидатом действие полезным для общества в целом, или же может только усугубить ситуацию. Та же ситуация что и с либерализмом и коммунизмом - непомерно высокое моральное развитие.
Дорогой революционер. Революция - это не марш народа к зданию правительства, где они дружно сажают правителя на кол, создают новое и живут после этого в утопии. Революция, прежде всего - это война. Кровопролитная война народа с самим собой. Революционеры - болезнь, очень тяжелая болезнь. Она есть у каждого государства, просто некоторые ее запускают до такого состояния, что остановить ее оказывается невозможным. После революции страна оказывается опустошенной, народ оказывается в смятении, новое правительство делает кучу, зачастую непродуманных реформ, лишь бы доказать, что при них лучше. Надо ли тебе это?
Теперь уважаемые фашисты. Ваш глубоко уважаемый Гитлер хоть и обладал незаурядным ораторским мастерством, очень часто фейлил. Ты всерьез думаешь, что при нем немцам хорошо жилось? И кстати, почему они так стыдятся своего фашистского прошлого? Фашизм, как таковой, превращает общество в подконтрольное правительству стадо. Ты точно хочешь быть одним из стада? Служить своему фюреру, следуя всем, даже зачастую безумным приказам? Ты мне скажешь - я не такой. Вот только сила стада велика. Сопротивляться ей могут единицы. Я не думаю, что ты один из них.
Либералы. Ваши идеи чисты со стороны. Всем равенства! Вот только равенство не означает справедливость. Свобода для многих губительна. Слишком большая свобода, во избежание вреда для общества и самого человека, требует от людей большой ответственности. Кстати, еще раз о коммунизме, постройка коммунистического общества потребует от людей максимальной честности и ответственности. Невозможно построить коммунизм в современном мире, как раз из-за отсутствия этого со стороны отдельных личностей. Коммунизм, как это ни странно, предлагает наибольшую свободу изначально, но он подразумевает непомерно высокое моральное развитие общества в целом и отдельно каждого человека в этом обществе..
Демократы. Тоже что и с коммунизмом. Властвует не тот, кто должен был , а тот, у кого реклама лучше. Вряд ли много кто из вас на выборах анализировал, будет ли предложенное кандидатом действие полезным для общества в целом, или же может только усугубить ситуацию. Та же ситуация что и с либерализмом и коммунизмом - непомерно высокое моральное развитие.
Дорогой революционер. Революция - это не марш народа к зданию правительства, где они дружно сажают правителя на кол, создают новое и живут после этого в утопии. Революция, прежде всего - это война. Кровопролитная война народа с самим собой. Революционеры - болезнь, очень тяжелая болезнь. Она есть у каждого государства, просто некоторые ее запускают до такого состояния, что остановить ее оказывается невозможным. После революции страна оказывается опустошенной, народ оказывается в смятении, новое правительство делает кучу, зачастую непродуманных реформ, лишь бы доказать, что при них лучше. Надо ли тебе это?
Вообще, любая идеология - зло, имхо. А попы пусть себе заходят в МИФИ - студентов это только подогреет. И потом, там вроде бы все не так печально: виноват оказался новый ректор-фанатик, которого весь преподавательский состав уже посылать потихоньку начал.
Николай Тряпкин передал власть своему брату-военному, который впоследствии вежливо отдал ее прочь уже через неделю. Дальше было временное правительство, дальше революция и тд и тп. Тряпкин сделал верное решение. Брат его - нет.
Было хотя бы равноправие граждан в суде, социальном обеспечении. Создали лучшую в мире систему образования. Как пример, при создании MTI американцы стырили концепцию с бауманки, у них например табличка висит с благодарностью бауманке за концепцию, которую они позаимствовали. Если бы при этих очевидных плюсах было бы большее потребление продуктов питания и лучшие жилищные условия, то страна была бы номером 1 по уровню жизни в мире в то время.
А сам Николай Два вообще сплошь и рядом неверные решения принимал. Что он верного-то сделал? Довел страну до революции, а потом отдал власть брату, чтобы тот отдувался. Не удивительно, что тот
Ред. Кет
Ред. ehnaton
По поводу развития правительства и его "чистки". Мне очень нравится грузинское решение этой проблемы. На том или ином предприятии можно выделить три слоя - те, кто только пришли и усердно работают ради повышения, те, кто работает давно, практически ничего не делает, так как всем доволен, и те, кто опять таки усердно работают, собственно верхушка, которая осознает, что от них многое зависит. В Грузии средняя прослойка чиновничества и в полиции была устранена, уменьшено общее число работников этих сфер, и соответственно увеличена зарплата до такой степени, что работа стала почетной.