Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Добавлен , опубликован
Я бы хотел-бы обсудить тут тему комментариев. Почему на ваш взгляд на THW люди стремятся целовать пятки почти каждому выложившему почти любого рода контент, а на XGM стремятся облить градом критики, порой конструктивной, порой нет. Что лучше по вашему мнению, связанно ли это с национальным менталитетом, что хуже, давайте обсудим?:3
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
25
Skairus, Автор умеет адекватно воспринимать адекватную критику. Суть обсуждения читается в её заголовке и вводном тексте, а не в том к чему пришел срач.
20
Cookie, почему ты на форуме наблюдаэ, а на сайте нет?
25
В принципе искать в таком грубом пиаре блога как этот какой-то смысл или позыв не стоит.
DotaFSS, Благо я слишком крутой для форума.
1 пункт от DragonSpirit: 1.1 (ненормативная лексика)
17
Escapist, что это ты забугуртил? :>
У себя слился, теперь других пытаешься уберечь?
2 комментария удалено
25
Skairus, Он посчитал что тебе тут не место.
Я никуда не врывался, ворвался ты.
На этом и закончим.
14
Я всё написал в последнем своём комментарии.
21
прям как дети, ей богу. Развели шум гам из ничего. На ХГМ тут критикой льют, потому-что тут особого уважение как такого к работе нет, есть уважение к результату. И если результат не нравится - народ критикует. А на хайве присутствует уважение к самому процессу работы. Это действительно национальный менталитет.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.