Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234, не говоря уже о более сложных видах ресурсов, таких. как системы и карты, мы ведь говорим не только о моделях.

Hellcore, Спасибо.) Если этого не произойдёт - конечно ничего страшного, но наличие такой пассивной системы мотивации - это, как не кажется, только хорошо, и к тому же наглядно.

Кстати, вот тут все наперебой жалуются, как им навязывают мнение в комментариях. Раньше как было: автору, который всем навязывал своё мнение о своей же модели, ставили на место; теперь ставят на место почти всех, кто не согласен с мнением автора, утверждаю, что они навязывает своё мнение. Имхо это неправильно. А ещё случаются жутчайшие холивары из-за того что автор первый унижает вполне адекватного комментатора. Потом опять же, жалуется, что никто не ценит его работу, а ведь критикам тоже нужно уважение, тут много авторов, у каждого есть определённый опыт и знания.

Cinos, не понимаю, о чём вы. Если у модели короткие ноги или кривое рожа, если в карте отстойный ландшафт, это видно на скрине, так было испокон веков. Никто не обязан скачивать шлак, чтобы ещё раз, после скринов, убедиться, в том, что это шлак.
Если что, я не имел в виду вашу модель, и вообще чью-то работу конкретно.

Vedro1234, я ни разу ничего не говорил о том, что скриншоты надо упразднить.

Cinos, если каждый обязан скачивать ресурс, чтобы прокомментить, смысл в скринах пропадает напрочь (особенно если это касается ланда или модели), не находите?

Vedro1234, конечно же нет, судя по скринам, можно определить, нужно ли скачивать ресурс для дальнейшего ознакомления. Это во-первых.

А во-вторых, от идеи пирамиды и ограничения комментирования уже ведь отказались, в чём состоит вопрос?

Cinos, конечно я дилетант, я сужу с точки зрения обычного пользователя, который будет качать модель себе в карту. Моделлер скорее сделает нужную ему модель сам.

есть куда более красивые модели, но с меньшим размером, я намекал на это.