Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

Тебя никто и не просит. Тебя просят подкрепить свои слова аргументами.

А там ничего и не нужно было доказывать научными знаниями - достаточно той цепочки, которую я проверял. Единственное более фактическое доказательство, которые необходимо было - про девиацию, но это подтвердил, приводя некоторые научные, юридические факты - ну и немного с Википедии, чтобы далеко не бегать.

Но это не суть важно. Меня очень заинтересовали слова Зиги - у него с его подходом к психоанализу много чего есть, правда, я не сильно увлекался им (у меня, все-таки, другая специальность).
Можешь хотя бы цитирование более широко показать - хочу почитать. А то искать через гугл по цитате геморно.

Эльрат:

Были приведены ссылки на исследования, проведенные в Нидерландах, США, Германии и Австралии. Ты же не привел ни одного опровержения.

Эльрат, а какой такой подход у "Зиги" к психоанализу?

Cinos, если мне память не изменяет, у Зигмунда были проблемы с девушками (хотя жена у него вроде была, да и дети тоже - хотя точно утверждать не буду, не помню) и наркотой он баловался. Это и сделало отпечаток на его труды.
Так что, полагаю, раскрывать мысль Зигмунда или привести более подробно его цитату никто не будет? Ладно, тогда я пошел рыскать по гуглу - здесь интересного больше ничего нет.

Эльрат:

Ты меня прости, но это уже “упоротость”! Отклонение от чего?

GrossPaul, я писал об этом n-кол-во комментариев назад.
Cinos, зацикленность на сексуальных вопросах.

Гомосексуальность – равноправный и равноценный вариант человеческой сексуальности, один из многих видов сексуального поведения и партнерства [ 1, 2 ].

Эльрат, я дал название книги. Мне кажется, что ты делаешь все возможное, для избежания конструктивных разговоров.

JesusHipster, нет, я просто нашел конструктивную деталь из всех потока слов, которые явно нельзя называть "конструктивным разговором". Впрочем, можешь считать эта так, как ты написал - мне это сейчас не важно, ведь я нашел этот момент в книге Фрейда! Там, по-моему, очень интересная мысль - попозже напишу, что думаю об этом.

12. Более глубокое психоаналитическое исследование привело к правильной критике утверждения Бине. Все относящиеся сюда наблюдения имеют своим содержанием первое столкновение с фетишем, при котором этот фетиш оказывается уже привлекающим сексуальный интерес, между тем как из сопровождающих обстоятельств нельзя понять, каким образом он овладел этим интересом. Кроме того, все эти сексуальные впечатления «раннего детства» приходятся на возраст после 5-6-го года, между тем как психоанализ заставляет сомневаться в том, могут ли еще в таком позднем возрасте заново образоваться патологические фиксации. Истинное положение вещей состоит в том, что за первым воспоминанием о появлении фетиша лежит погибшая и забытая фаза сексуального развития, которая заменена фетишем как «покрывающим воспоминанием», остатком и осадком которого и является фетиш. Поворот этой совпадающей с первыми детскими годами развития фазы в сторону фетишизма, как и выбор самого фетиша, детерминирован конституцией.

В целом, то, что я говорил - о том, что именно семьей вносятся основные ценности человека, в том числе, и в сексуальном плане. Меня удивило, насколько глубоко отдают такие банальные вещи, как, скажем, какие-то детские предметы или одежда в раннем возрасте. Это формирует у нас сексуальные предрасположенности. Важный момент - буду заводить детей, учту.
Я только не понял одного, JesusHipster, к чему ты привел этот кусок текста? Я ведь говорил о возможности реализации своих сексуальных предрасположенностей и возможности их подавления. В частности, о том, что, к примеру, парень будет смотреть на девушек и парней с одинаковым пристрастием - но в виду осознания неправильности своих подсознательных влечений будет блокировать фактические шаги в мужскую часть. Я правильно понял, что ты хочешь сказать, что это невозможно - контролировать свои сексуальные влечения?
*подавлять, если вам будет так понятнее