My Art

» опубликован
Просмотров: 11 274

» Лучшие комментарии


Nosferoh #1 - 5 лет назад (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Можно.
Советую описать, как делал. Хотя бы примерно.
Ещё есть?
NilasAran_39 #2 - 5 лет назад (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Ну, поп Арт в тюбике урок посмотрел, хотя в нем были неточности пришлось кое что самому додумать. А Космос сам придумал, собственно ставишь кого нибудь на фон космоса и немного в настройках слоев покуралесить, вот и все, можно в несколько слоев дела, вот тут например на девушке два слоя. Ах да, для поп Арта еще кисточки гранжевые использовал для Фотошопа.

Кстати я еще обновил космос, вот пожалуйста.
Nosferoh, Кстати вот держи небольшой подарок!)
Прикрепленные файлы
NilasAran_39 #4 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh:
Мне бы образцов!) Это ведь с фоток делается.
Nosferoh #5 - 5 лет назад (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
Кстати вот держи небольшой подарок!
Где ты это отрыл?
Мне бы образцов!
Питомец есть? На его фото тренируйся.
NilasAran_39 #6 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh:
Неа, питомца нет =(, родители только.
Nosferoh:
Где ты это отрыл?
Я думаю годно получилось, если не нравится, удалю.
Nosferoh #7 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
если не нравится, удалю.
Пускай будет.
питомца нет
Могу на попрактиковаться фото своих птиц прислать.
NilasAran_39 #8 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh: Круто!)) У тебя птицы!))) Давай!!!
Raised #9 - 5 лет назад (изм. ) 0
Голосов: +0 / -0
NilasAran_39, не красиво. Простая игра с фильтрами и результат, явно не стоящий потраченного времени. Первые, неуверенные шаги шаги. По крайней мере шаги.
NilasAran_39 #10 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
GF RaiseD: не красиво.
Ну бывает и лучше не спорю.
GF RaiseD: Простая игра с фильтрами...
Не столько с фильтрами а сколько со слоями.
GF RaiseD:
...результат, явно не стоящий потраченного времени.
Смотря что, поп Арт я считаю можно и круче сделать, а вот с космосом получилось очень даже.
GF RaiseD:
Первые, неуверенные шаги шаги.
Да, шаги первые, но не неуверенные а просто не опытные.
Raised #11 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
NilasAran_39, воспринимай как хочешь. Любой из представленных в шапке результат достигается за 5-15 минут работы с фильтрами и слоями (не учитывая время на подрезание изображений)
Да, шаги первые, но не неуверенные а просто не опытные.
Согласен. Но тот факт что художник не набрался опыта не делает работу лучше. Я бы посоветовал попробовать порисовать. Обрабатывать/склеивать изображения - дело нехитрое.
Nosferoh #12 - 5 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
Разве чел в маске – поп-арт? Не похоже на стиль рекламы 60-х.
NilasAran_39 #13 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh:
Ну я его кинул в приблизительную категорию.
GF RaiseD, 20 - 30 мин работы, если хочешь. Вообще это я так фанюсь, мне нравится то что получается, и то что это получается быстро не значит что оно плохо, чем больше лепишь, тем больше портишь, конечно если рисовать прям картину, то будет намного дольше по времени, но не факт что из этого получится что то годное. Я рисую, но не в фотошопе а в живую, по этому в принципе понимаю о чем ты, но попробую взглянуть с другого ракурса, я же не стремлюсь в Лувре выставляться, я просто скидываю более менее прикольные свои зарисовки. Если что то совсем не годно, меня поправят.
Aws #14 - 5 лет назад 5
Голосов: +5 / -0
Автор, твои работы потрясны. Конечно сам знаю, что каждая из них пилится максимум минут за 20-30, но в тебе реально есть дух художника (не каждый сможет так запилить, да и новички с таким не справятся). В общем респект тебе и продолжай работать в фш.
NilasAran_39 #16 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Aws:Спасибо за поддержку конечно, но GF RaiseD, в чем то прав, просто у него опыта больше и он видит с другого ракурса, с другой стороны у искусства много граней, вот например я недавно нарисовал мелкую картинку космоса, по мне так работа получилась ужасно, я ее вообще чуть не выкинул, а моей матери она так понравилась что она у даже попросила ей ее на день рождения подарить. То есть для каждого может видеться мир по разно что для кого то не имеет никакого смысла и красоты, для другого может быть вершиной невообразимых высот.
Aws #18 - 5 лет назад 4
Голосов: +4 / -0
NilasAran_39, Не знаю, в каком месте у него опыта больше, годных работ от него на хгм я не видел. Считай меня своей второй мамкой.
Praytic #19 - 5 лет назад -2
Голосов: +0 / -2
Acid art реально под веществами делал?
awesomesk1ll #20 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
што это вообще? в чём смысл картинок или для чего они были созданы?
Nosferoh #21 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Acid art
NilasAran_39, случаем, не с Лурка изначальную картинку брал?
Андреич #22 - 5 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
кислотный арт не слишком нравится...
всё-таки он слишком кислотный для меня..)
+ эти эти современные направления какие-то размытые...
не хватает чётких контуров... имхо...
Aws #23 - 5 лет назад 3
Голосов: +3 / -0
Андреич:
+ эти эти современные направления какие-то размытые...
не хватает чётких контуров... имхо...
Они на самом деле не такие размытые, просто автор очень любит юзать "палец".
Андреич #24 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
я тоже его часто использую... но в пределах контура....
NilasAran_39 #25 - 5 лет назад (изм. ) 1
Голосов: +1 / -0
Praytic, Нет)
NilasAran_39, случаем, не с Лурка изначальную картинку брал?
Нет, картинка просто из инета.
awesomesk1ll: Просто созданы, может кто то в этом что то найдет.
awesomesk1ll, Скажем так примерно так я вижу свои сны. Мне бы научиться рисовать в таком стиле в живую, я бы голографических единорогов нарисовал бы, поедающих костяной мох.
Локен #26 - 5 лет назад (изм. ) 2
Голосов: +2 / -0
я бы голографических единорогов нарисовал бы, поедающих костяной мох.
Какие милы тебе сны снятся ^.^
Nosferoh #27 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Мне бы научиться рисовать в таком стиле в живую
Красками попробуй. Начни с акварели. Это самая "лёгкая сложность".
Praytic #28 - 5 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
Красками попробуй. Начни с акварели. Это самая "лёгкая сложность
Ну вы, батенька, конечно загнули. Легкая сложность это карандаш.
Nosferoh #29 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
карандаш
Acid Art
Не получится. Даже цветными карандашами. А фломастерами уметь надо.
darkowlom #30 - 5 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
Не получится. Даже цветными карандашами.
Чем тебе тут радужка не "кислотная" ? Правда так рисовать нужно учится очень долго, судя по всему
Прикрепленные файлы
Nosferoh #31 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
тут радужка
Совсем не кислотная. Кислотные цвета – яркие и вызывают небольшой дискомфорт.
Raised #32 - 5 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
Опять вы со своими глазами. Автор продемонстрировал свои результаты. Кому-то они понравились, кому-то нет. Хватит оффтопа. Не то место.
NilasAran_39 #33 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh:
Мне бы научиться рисовать в таком стиле в живую
Красками попробуй. Начни с акварели. Это самая "лёгкая сложность".
Я и попробую, пока что ЛОЛ
darkowlom #34 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh, я имел ввиду сам факт глубины цвета, а не попадание под определение
Это сообщение удалено
Nosferoh #36 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Aquariel #1
На гуашь больше похоже. Акварель "легче". Гуашь "жирная".
Где бы плюсик за картину поставить...
NilasAran_39 #37 - 5 лет назад 1
Голосов: +1 / -0
Nosferoh, я рисовал так как будто рисуют гуашью, акварельная техника, как мокра так и сухая у меня не очень пока что.
Nosferoh #38 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Space Art
Патлатый слишком отчётливо виден.
Если солнцу убрать глаза, то будет индийская тематика почти. Совпадение? Не думаю.
NilasAran_39 #39 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh: Тематика индийская уж поверь мне, это один из индийских богов.
Кет #40 - 5 лет назад 2
Голосов: +2 / -0
джаганнатха?
NilasAran_39 #41 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Кет:
джаганнатха?
Он самый!)
Nosferoh #42 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Space Art
Первые шесть лучше были. Давай разнообразие объектов. Больше приёмов. С двумя чуваками надо было фон выбрать делённый пополам навроде противоположностей. Один на красной туманности синий, другой на фоне звёзд красный. Вместо туманности по центру.
NilasAran_39 #43 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh: в каком смысле больше объектов? Мне первые только 3 понравились. Про типов согласен но не знаю как их разделить.
Nosferoh #44 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
больше объектов
Больше приёмов. Различные фильтры, или что там – на разных людях одной картинки.
не знаю как их разделить
В разные слои определи.
NilasAran_39 #45 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh, ну типо да там разные люди на одном фоне, по отработанной методике делается пока что как разнообразить не придумал.
Nosferoh #46 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
NilasAran_39, ставить разный фон? Туманность "Колесо со спицами" или "Песочные часы".
NilasAran_39 #47 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
У меня пока что только на этом фоне нормально получается
Nosferoh #48 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
NilasAran_39, хотя бы пробовал другое фото космоса?
Или отвлекись на поп-арт.
NilasAran_39 #49 - 5 лет назад 0
Голосов: +0 / -0
Nosferoh, Пробовал но получалось не очень, я работу с ним потому как получается только на нем, вчера пробовал на другом фоне в синих тонах, на мой взгляд получилось не очень.