Не все отстойные игры - инди, и не все инди - отстой.
Начну с того, что раньше игры делали программисты - люди с логическим складом ума. Для них игра была структурой, отлаженным алгоритмом, при этом программисты были не без фантазии, поэтому на выходе мы и получали отличные продукты (вроде rogue). Постепенно стали появляться графические оболочки, и графике, с развитием соответствующих технологий стали уделять больше внимания, к игростроению присоединились "художники" и дизайнеры всех мастей, затем создание игры стало чем-то более тривиальным с появлением конструкторов, редакторов, опенсорсов и прочего. История описана грубо, но принцип должен быть понятен. Как следствие этого прогресса, сегодня игры делают все, кому не лень, гордо называя себя инди-разработчиками, отсюда в одной игре будет не самая приятная графика, в другой - не склеенный сюжет, в третьей - большое количество багов, и т.д. С увеличением числа игроделов значительно увеличилось число игр низкого качества. Тогда считать ли это "развитие" неудачным? Не думаю, т.к. несмотря на неудачи многих, и (в определенной мере) обесценивания понятия инди-разработчика, с повышением доступности мы повышаем и шансы, что какой-то умелец создаст весьма неплохую игру и примеров довольно много [SMB и Isaac, Braid, FTL, да вы и сами знаете] .
Поэтому вернусь к первому предложению: не стоит клеймить всех инди разработчиков, как и не стоит их всех преподносить как что-то хорошее. Не нужно применять особые критерии к таким играм, ведь в итоге все, что имеет значение для вас, как для игрока - опыт и уровень развлечения, полученные от конкретной игры. Поэтому не стоит играть во все инди-игры подряд, как и не стоит пропускать их все.

Что касается проектов с тремя буквами "А", мне кажется, что именно они все стали одинаковыми. Шутеры все заимствуют друг у друга фичи, превращаясь в рельсовые хедшоты с автоматическим восстановлением здоровья и перекатами, рпг становятся банальнее, снижается свобода выбора, все игры в жанре песочницы - на одно лицо, и, как писал Диод, их спасают разве что моды. Ну и увеличенное число роликов порой надоедает, т.к. в них мы видим клише (привет традициям Голливуда), а тенденция к упрощению геймплея (управления, а часто заодно и механик игры) меня лично раздражает. Так, мне кажется, денежные проекты в большинстве своем стоят на месте, пытаются понравиться большей аудитории, привлечь бОльшие капиталы, а как раз инди-проекты довольно смело экспериментируют, и поэтому могут добиться успеха. Хотя и среди ААА-игр есть исключения - годные игры, с душой (субъективно, конечно).

В итоге (кэп) все зависит от разработчика. Хочет ли он выпустить качественный проект, не нацеленный на широкую аудиторию, но способный на создание фан базы (Suda51, From Software), старается ли он изо всех сил и его игра становится хитом, или как минимум - чем-то новым (Mirror's Edge от DICE), или пытается наполнить свои бассейны долларами (каждый год - новая FIFA).



алсо если впитывать как губка все, что написано в интернете, превратишься в тампон