Мой друг мнит сеья крутым технарем, на днях я у него спросил следующее:

Он не ответил до сих пор.
А что ответите вы?

один, очевидно

ну если не считать перерасчёт расчётом то 1, а если считать то 4, хз

Он не ответил до сих пор.

Очевидно, что толстый троллинг был выдуман незамысловатым школоавтором. Нету там никакого друга.

ScorpioT1000, разумеется, нету. Про друга написал на автомате уже.
Вопроса это не отменяет, лол)

Вот тебе Анегдот:
Один раз к другу пытались дозвониться друзья. День проходит, неделя. Решили войти в его дом - может что случилось. Нашли его лысым в ванне с зажатой бутылкой шампуня в руке. На бутылке написано "Намылить, смыть, повторить".

Т.е. ты уверен, что тут рекурсия?

Офк это не рекурсия а вечный цикл

Mihahail:

переповторил

Такого слова нет \о/

DemoN2099 добавил:
Очевидно, что автор пытался заабузить повторы и слишком увлёкся. Поскольку слова "переповторить" нет, вопрос некорректен.

Чего общего между слоном и тюльпаном?

слон и тюльпан органика в отличии от меди и железа.

DioD добавил:

Я заново переповторил перерасчет.

1 +2 +2+1

Но обычный расчёт всего один, как и указано выше

рекурсия если на обоих сторонах бумажки написать переверни, шампунь - итерации без точки выхода.

DioD, перевернуть это тоже не рекурсия а просто редирект на другую сторону которая ведет обратно.

В рекурсии итерация должна содержать саму себя.
Вот коктель "рекурсия" :
70% водки, 25 сока, 5 коктеля "рекурсия"

DemoN2099, а ты маяковского читал? Он тоже юзает "несуществующие слова", но смысл целиком понятен. Так же и тут, вопрос задается не словами а смыслом сказанного.
DioD:

Но обычный расчёт всего один

~16GB:

ну если не считать перерасчёт расчётом то 1

А почему перерасчет нельзя считать расчетом?

Я этого никогда не изучал, специальность не та, поэтому поправьте, если ошибаюсь. Разве рекурсия не представима циклом и наоборот?
Но кагбэ, рекурсия и циклы имеют лишь косвенное отношение к сабжу)

DioD:

слон и тюльпан органика в отличии от меди и железа.

Ответ не верный. Даю подсказку, на этот вопрос может ответить дошколенок.

Faion добавил:
Mihahail:

А почему перерасчет нельзя считать расчетом?

По тому что логика.

Mihahail:

Разве рекурсия не представима циклом и наоборот?

Faion, рекурсию и цикл я отличаю. Тем не менее, высказываю предположение, что одно представимо другим. Но могу и ошибаться.
Faion:

По тому что логика.

А перерасчет не частный случай расчета?

Дано:
"Я заново переповторил перерасчет."
Найти:
"Сколько раз я произвел расчет?"

Пусть "расчет" - операция A.
Найти целевую функцию F = числу выполненных операций A.

Пусть предлог "пере-" - оператор f1(x) обозначает выполнение указанной в нём операции дважды:
f1(x) = 2x
Пусть "заново" - оператор f2(x), который описывает выполнение следующей за ним операции второй раз:
f2(x) = 2x
Пусть "повторил" - оператор f3(x), который описывает выполнение следующей за ним операции второй раз:
f3(x) = 2x

Тогда:
F = f2( f1( f3( f1(A) ) ) )
F = 2*2*2*2A = 16A

Ответ:
Расчет был произведён 16 раз.

вообще предполагается, что автор загадки должен знать правильный ответ или набор ответов, иначе мы сидим впустую здесь...

Вообще, с точки зрения лингвистики, слово "переповторил" можно счесть ошибкой, т.к. такого слова не существует, тогда "переповторил" будет = "повторил", убирается 1 множитель.

ScorpioT1000, весь этот тред одна большая ошибка :)
по сути, если придираться к постановке вопроса может быть 2 хода мышления, Mihahail:

Сколько раз я произвел расчет?

считать за расчет лишь первый расчет, тогда как остальные варианты будут проверкой (типичная задача "с подвохом", в этом случае объясняется абракадабра в словах формулировки).
или же считать каждое действие за полноценный самостоятельный расчет, тогда мы прибегаем к твоим вычислениям (где также присутствует оговорка о формулировке).
Больше вроде как нечего ловить тут. Если не хотите обсудить проблему с религиозной или какой-либо другой точки зрения :D

мне кажется будет 5