Аррен посмотрел в обзорное окно. Там он увидел густую, пышную растительность пурпурного цвета, широко раскинувшуюся за пределы виденья, кое-где пробегали какие-то странные существа, наверно представители местной фауны.

Слишком мало. ты вот представь, что описываешь кадр из фильма, сделанного по твоему рассказу. важна каждая деталь вплоть до того, что веток у каждого этого пурпурного дерева и какого цвета глаза у этих существ (грубо говоря).

Продолжение скоро будет? Интересно ведь!

Sansaney, по-моему, достаточно вполне, не везде имеет смысл перегружать деталями.

В данный момент, мне хочется сказать "УГ". Однако, я как понимаю это только начало и вы еще "не набили руку", поэтому воздержусь от всяких выводов. Куда я не гляну, ко всему можно придраться, например:
"Билл как уже говорилось чернокожий человек, с огромным ростом и с огромной физической силой."

Почему бы не написать так:
Напомню, что Билл, чернокожий* высокий брюнет, сделал то-то там-то затем-то
То есть просто одно предложение, с описанием персонажа не очень. А вот если связать описание, например с событием его жизни, как в моем случае, то нормально.

*Стоит ли упоминать кожу? Думаю, это не так важно. О коже можно упоминуть в отдельных контекстах.

Убрать ошибки и будет на уровне всяких там ливадных и головачевых. Это не комплимент, если что.