Kirsi Salonen, статья понравилась 10/10)
Согласен с LLlypuK'ом

Т.к. далеко не всё, что выкладывается в галерее играбельно, а это безусловно минус, который надо учитывать при оценке ландшафта.

статью не читал, но осуждаю ;)

оценивать ландшафт можно только исходя из

1) собственного опыта

чем ты опытнее, тем лучше различаешь хорошие решения, плохие решения, ошибки и прочее. С опытом приходит очень много глубокого понимания, что вообще происходит в работе, как она была сделана, как можно улучшить. Даже не обязательно задумываться над этим специально, эти мысли автоматически возникают из подсознания.

2) собственного чувства вкуса

это очень важная составляющая. С одной стороны, оцениваемая работа может быть абсолютно безвкусная, или наоборот, очень гармоничная, но что увидит оценивающий - зависит от того, насколько (не)развито его чувство вкуса, чувство прекрасного, чувство гармонии. Я не могу точно описать это чувство, но оно хорошо проявляется, когда два человека смотрят на какую-нибудь "аватарку вконтакте", и один (чаще её владелец) утверждает, что выглядит круто, хотя по моему мнению (и мнению знакомого художника) - это тошнотворный ужас. Но тут тоже есть хитрости, даже развитое чувство вкуса очень субъективно. Два человека с хорошим чувством вкуса могут разойтись во мнениях по поводу какой-то работы.

как вывод - оценка ландшафта - это очень субъективно и оценивать по шаблону не представляется возможным. Даже если шаблон будет использоваться, оценки так и останутся совершенно не объективными.

лол капитан. оценивать любое искуство это субъективное занятие. поэтому не стоит ссать если кому то что то не нравится а дальше продолжать делать.

всегда ваш...
хотя я бы не стал называть ландшафт в играх искусством)