Тип карты: Мили
Тема: лес, руины, храм.
Размер карты: 96*96 или 128*128
Срок: 10 дней. Маскимальная отсрочка -- 2-3 дня.
Импорт: нет
Количество игроков: 2-4

сли вы хотите принять участие в опросе, вы должны скачать архив и посмотреть обе карты, оценить их с точки зрения в первую очередь дизайна, атмосферы и проголосовать в опросе, желательно написав при этом пост, в котором вы обоснуете свое мнение, т.е. почему именно вы считаете, что одна карта лучше другой.

Голосование длится неделю, победитель награждается в соответствие с дуэльным кодексом.

Прикрепленные файлы

XGM.ru_TerrainDuel_WebSter_vs_LLlypuK.rar (499.1 Кбайт, 316 просмотров )

WebSter

Симпатичная карта с оригинальными идеями. Не понравилось то, что при игре за нежить рудник и небольшие декорации вокруг него не смотрятся. Но в целом очень даже неплохо

LLlypuK

Карта красивая, много оригинальных идей. Но туман уж слишком густой, вполне бы хватило не меньше 3500 по кон. z. Так же в центре карты вар у меня подлагивал. Хотя в общем карта конечно сделана на более высоком уровне.

Голос за шурика

LLlypuK
Лэнд как всегда безумно красивый... Но есть ряд недочетов:
1) Левый нижний мост дырявый, особенно если камеру наклонить! =i
2) Туман отвратительный... режет глаза!
3) На стандарте FPS у меня 65, но на твоей карте при резком движении становиться 15-25!!! и это при том что у меня очень даже неплохой комп! (
А в Melee картах камеру приходиться дергать безумно!
4) Расстановка монстров ужасная... крипы на мостах это имхо бред! Этож не РПГ!!! Никаких просторов для маневров... Это большой минус!
Вывод: карта красивая, но абсолютно не играбельна!

WebSter
1) Ужасно плоский лэнд
2) Унылое построение проходов... больше похоже на АОС под названием "Три поганых коридора"!!! )
3) Расстановка крипов ужасная... У красного игрока крипиться намного легче! Справа ваще троль стоит отдельно от других около своей хижины... =/

Понравилась лишь одна фича! А именно: вода в пеньках! )
Вывод: Уныло! =(

Голосую: Лучше воздержусь от голосования! Ибо ни одна из предложенных карт не играбельна! И следовательно не подходит для жанра Melee

LLlypuK

ПЛЮСЫ :
- Работа с декором
- Качественно намешан зимние тайлы
- Более играбельно чем у WebSter'а
МИНУСЫ :
- крайне густой туман,мешает насладится ландом.

WebSter

ПЛЮСЫ :
- Намешаны тайлы
- Симметричность
МИНУСЫ :
- Пол карты намешано деревьями.

Голос за LL|уриК'a.

У LLlypuKа мосты прикольные ^_^ ,
у WebSterа много зелени ну на то и название!
я голосую за LLlypuKа!

Я просмотрел карты как в редакторе, так и попробовал в них поиграть. Я буду приводить разные сравнения и использовать 10-ти бальную систему.
Первое впечатление
Как у LLlypuK'a так у WebSter'a карты выглядят красиво, играбельно со своими деталями ландшавта и декора. Обоим по 10 балов.
Ландшафт
У LLlypuK'a сразу бросается в глаза. Тайлы, горы, возвышенности, вода - всё органично 10-ка
WebSter если пригладется то будет видно как в некоторых местах аккуратно приподняты и опущена земля, тайседы хор. подставлены. По-моему 9. ( многие считают, что WebSter не занимался ландшафтом, я считаю не так. Соперники выбрали разные регионы (у одного лес, у другого что-то вроде впадины где был древний город). Следовательно WebSter преставил себе лес и равнину с холм(иками)ами)
Декор
Хотел сразу прогалосовать за карту WebSter'a, но потом посмотрел у LLlypuK'a. Декор у обоих красив, но видно что LLlypuK больше им занимался, придумывал разные фичи : фонари и мосты т.д.. Приэтом сложность декора у LLlypuK'a виден по всей карте(камни, шпили у подножий гор, руины, мосты), а у WebSter'a в основном в центре.
LLlypuK 10
WebSter 8 (мне понравились пеньки с водой)))
Играбельность
У WebSter'a нормальная карта(ну кое-где недоработано, а так норм). Про проходы : у близарда тож есть такие карты(поиграйте в изначальные карты) - эт норм. 9 баллов
LLlypuK переборщил с туманом и эффектами. 1-ому играть ещё можно, а вот с противниками да с большими армиями не уверен, тормозить будет, а так всё хорошо 6 баллов

Так как получилась ничья я поддамся своему впечатлению об увиденной карты Шурика.

Голос за LLlypuK'a понравилось все ниче не лагало! Правда туман действительно сильно густой, а так все классно, понравились мосты.
WebSter единственное что мне понравилось, это пеньки с водой. А так баланс карты не очень! И слишком на мой взгляд уныло.

Обе работы понравились, но проголосовал за LLlypuK'a больше работы и многие приёмы ( мосты и всякое такое)(в мили не проверял)

Ты бред не неси, карта шурика почти не играбельна.

Я не несу,она для меня играбельнее.

Cofein чем она по товему неиграбельна? Симметрия соблюдена, использованы таблицы, имеется достаточно большое пространство для постройки, мосты ширше оригинальных....

Я на ней и сам играл, и компов друг с другом стравливал. Мосты могут показатся узкими, но на деле они 5 клеток шириной, а стандартные -- 3.5. Проходы у меня даже пошире чем у Вебстера будут.

Насчет дырявого моста -- они все "дырявые", из-за сильно плющенных арок. Просто у левых это видно из-за их расположения.

Сначала о себе

В общем, выслушал все замечания на счёт моей карты, и с некоторыми согласен. ;) Конечно на карте много деревьев, но тема для карты-то была "лес, руины, храм", Всё это я в свой карте воплотил. Далее:

А вот и нет, если присмотреться, то там есть кусты, кустарники и грибы ;) Только в самых отдалённых районах леса я пожалел декораций, потому что игрок вряд ли "прорубится" через весь лес туда.

Плоский?! O_o Там у меня каждая дорожа продавлена, есть холмы и даже лужа в одном месте. ;)

Я вообще первый раз делал мили-карту. =) Так что за крипов не ругайте. Насчёт тролля... А с чего ты взял что тролли обязательно должны стоять в двух метрах друг от друга? Может он шаман, и рядовым воинам запрещено к нему приближаться без его воли?

ТаТыШкА, я тебя не понял...

Эх симметрия... Какая у холмов или гор может быть симметия? Лично я не люблю слишком симметричные карты.

Я, когда делал эту карту, делал упор на приятность и создание атмосферы леса и древнего святилища в нём. Я не хотел возводить гигантские сложнейшие конструкции и мучать чужие компы. Я просто хотел сделать играбельную мили-карту с приятной атмосферой, и, на мой взгляд, мне это удалось.

LLlypuK

Когда я только зашёл в эту тему и прочитал все замечания, я уже подумал, что у LLlypuK'а там суперкарта и шансов у меня нет, но всё же я решил посмотреть её и "покритиковать", если найду минусы.
В общем так:

Плюсы

- Очень поравилась работа с декорациями
- Но больше свего понравилась работа с камнями и водой =)

Хотелось бы отнести к плюсам нестандартные мосты, но мне, честно говоря, стандартные больше нравятся.

Минусы

Конечно при первом открытии карта производит очень хорошее впечатление, но если начать присматриваться, то оно (по крайней мере у меня) попадает.
- Использовались только "плотные тайлы", а это почва, густая трава двух видов, камни, корни и снег. Никаких переходов, вроде редкой травы или грубой почвы.
- Слишком часто используется тайлсет кореней. Я вообщ считаю, что его лучше использовать крайне редуо и по чуть-чуть.
- Туман ужасен и режет глаза, однако с ним всё же атмосфернее =)
- Крайне не понравилось чередование голубых и зелёных деревьев, они ну вообще не смотрятся вместе.
- Увидел несколько раз зелёную траву растущую из снега

В общем, карта очень хорошая, а работа с декорациями вообще классная, но вот гармонии в этой карте увы нету, всё в разнобой, а многое не сочетается.

P.S. LLlypuK, не обижайся. =) Можешь вообще никак не воспринимать эту кртику, я лишь высказал свою точку зрения. ;)