ну по логике таймер обьявляется, создается, запускается, то есть уже как мин 2 функции а ExecuteFunc она одна и фсе

agentex добавил:
ааа. ясно ну если в будущем будут лаги, заменю на таймер

agentex добавил:

а если эту функцию в самый верх кода впихнуть? или они пересортировываются после запуска мапы?

это хз, но это грубо говоря чтобы она пробегает все функции по порядку, там другой алгоритм, но смысл тотже

Jon добавил:
используй для этого глобальный таймер если хочеш...

0

Jon добавил:
меня удивляет... это так сложно проверить?

это очень мало.
ордеринг юнита наверно больше занимает =) т.е. тот факт что "юниты что то делают" (да там есть утечка ибо почему милии после Х минут игры требует всё больше и больше памяти ? =) )


лутче иф. ибо каждое действие создаёт свой поток и бла бла. короче очень не разумно. и если нету вейтов в коде то лутчеюзать условия... их запуск быстрей.

лол.
agentex неслушай джона он читает всякое говно и считает что все так же гавнисто всё делают =)

для особо одарёных все подобные команды почти ВООБЩЕ не теряют скорости даже при оч большом кол определёных объектов. (функцый переменых массивов)

разницы в скорости выполнения чтения записи в массив когда был тока 1 массив и когда было 8000 (полностью инцыализированых) массивов вообще не была замечена тем самым иё почти нету. они занимали... вроде ~64 мб ) в памяти вара.

Toadcop, все это конешно поучительно и интересно, но твое мнение - лучше так и оставить экзекут?
кстати насчет событий - я перестраховался и теперь заношу юнитов в группу чтобы ивенты не повторялись, после смерти удаляю, если не герой

agentex я надеюсь ты отлично понимаеш что тоадкопик просто нешарит в этом)
Toadcop ты про какой массив? причем тут вообще массив? как можно сравнивать это с количеством массивов? вообщем ты не в теме) TT ты серьезно не шариш, и не имееш представления как это работает

екзекут нужен ткоа если у тебя может динамически добавлятьса возможности запуска. если это всё известно ДО запуска и объёктов не много то лутче "вручную вписать".