Тогда начну в порядке прочтения, заранее извиняюсь за орфографию и пунктуацию.


::Пролог::
На пролог нижеописанно никак не тянет, поскольку пролог должен быть сюжетным узлом, который должен заинтересовать читателя, дать намёк на, то что будет происходить далее.
Допустимо использование персонажей и мест, без их подробного описания в прологе...


"Карина была очень необычной девочкой."
Стоит также добавить фамилию Карины, поскольку фамилия - это родовое имя, а к нему должно быть самое серьёзное отношение, поскольку даже дворянские титулы передаются через фамилию.
Правильнее было сказать В селе Карину считали очень необычной девочкой., потомучто странным человек может выглядеть в глазах других, а другие - это жители этой дерпевни. Описывая события от третьего лица нельзя заранее давать хорактеристику героя "от себя", всё это неообходимо делать через сюжет, а читатель уже сам должен формировать своё мнение о персонаже.
"Начиналось это с коротких темных волос, продолжалось задорным мальчишечьим взглядом голубых глаз и заканчивалось ее рубашкой грязно-серого цвета, с оторванными рукавами, и широкими кожаными панталонами, еле держащимися на старом, если не сказать древнем, ремне."
Тут слишком много ошибок, поэтому перечислять их по отдельности не имеет смысла.
Если необходимо дать описание внешности героя то это надо делать в какойто конкретный переод времени, потомучно человек чисто физически не может поддерживать одинаковый образ продолжительное время. Коректнее было бы например:
В свои 14лет, она мало походила на остальных девочек посёлка, ... и далее уже её описание.
"Она, в отличие от других сельских девочек, предпочитала бои на деревянных мечах скучному переодеванию кукол."
В деревне девочки заняты не переодеванием кукол а работой по дому и рукоделием, куклы это игрушки для детей до 10 лет пока они ещё не могут работать, свободное время деревенские имеют лиш в полдень когда стоит такая жара что невозможно работать на улице, либо вечером когда ещё рано ложиться спать но слишком темно что-либо делать.


"В этих боях, которые несли на себе пародию на бои рыцарей, или, как их называли, богатырей,"
Рыцари сражались между собой либо на поле боя, либо на турнире, либо при встрече за педелами замка 1 на 1 чтобы выяснить кто из них сильнее. Причём рыцарь - это воин благородных кровей, в то время как богатырь это простолюдин.
"часто проходивших на расположенной недалеко арене,"
На аренах сражаются исключительно гладиаторы, а гладиаторы это рабы которые бьются на потеху публике, турниры же проходят на ристалище. А простым войнам, драться было незазорно где угодно, поэтоому никаких орен они не устраивали поляна 5 на 5 метров и больше ненадо.
"она всегда побеждала"
Это скучно и не интересно, притом в деревне дрались явно не одногодки поэтому врядли в 12 лет она могла одолеть 15ого мальчишку.


"И когда, стоя над поверженным противником,"
В случае избиения противника до состояни когда он не может подняца, эти турниры прикрыли бы обеспокоенные родители. Да и всё время между ними дети бы проводили отлёживаясь в кроватях.
"надо было сделать выбор - "проткнуть" его мечом (меч просто втыкали в землю рядом) или же помиловать,"
Опятьже не похоже на сражение рыцарей, так поступали только гладиаторы, потомучто жизнь опонента ничего не стоит, поскольку твой опонент раб и ты тоже, но более зрелищно расправившись с врагом ты возможно получиш лишнюю миску похлёбки, в качестве награды за то что потешил публику.
Во время турниров рыцари стремились измотать и обезоружить противника, поскольку проигравший отдавал коня и доспехи, а они стоили как неплохой дом, и зачастую тутже их и выкупал, а с мертвеца взять нечего.
Вины же просто дрались до первой крови, да и то редко поскольку никому ненужно чтобы его войско перебило само себя.
"она вспоминала все его огрехи и добрые дела, на основании чего, делала свой выбор."
Если Кара, не Саурон со всевидящим оком то вспомнить все огрехи она не могла физически, а только те сведетелем которых она была.
"И каждый раз, сделав его, она громко, чтобы все слышали, называла три причины, по которым она его сделала."
Мне это представилось примерно так:
Вот и всё... - произнесла Карина, стоя над поверженным противником - ты, Вася, неплохой пареь... но зачем, ты вчера подглядывал за купающимися на озере девачками, умнри онанист сцуко проклятый, - и с этими словами воткнула меч рядом с Васей.
Помоему довольно глупо выглядит.


За это ее стали называть Карой, или Карающей.
У читывая то, что она карала только то что она видела, а видела она чаще то, что её какимто боком касалось, её бы прозвали не Карой а Мстительницей.
Конечно, тогда это было просто для красоты, ведь у каждого богатыря есть звучное имя, но имя "Кара" закрепилось за ней навсегда.
У богатырей нету прозвищь, как и у рыцарей.
Прозвище воин получает, когда чсовершают, что-то невероятное и его везде узнают по этому прозвищю.
Здесь же получается обыкновенное деревенское прозвище, имеющее пренебрежительный оттенок.


Еще будучи девочкой, Кара определила себя как путешественницу, и всякий раз, когда появлялась возможность, она шла гулять в лес, «оттачивать мастерство в будущей профессии».
Путешественник, никогда не было професией. Путешественники ходят из города в город, приносят вести о том, что происходит в мире за что и получают на местных постоялых дворах кров и хлеб. Иногда путешественники выполняют поручения наподобии, доставки писем.
Путешествуют люди по разным причинам, это либо поломники идущие к какой либо святыне, либо крестьяне которые не могут по какой-то причине остаться в своей деревне, либо отшелники пытающиеся отрекяс от всего лишнего добраться до истины.
Путешественники путешествуют в основном по дорогам, часто с попутными караванами, поэтому в лесу им делать в принципе нечего.


Однажды, она гуляла по лесу в одиночестве, и зашла в неизвестную ей его часть.
Лес очень пугающее место, даже сейчас когда знаеш, что хищников там нет.
Дикий-же лес, где водяся хищные звери, можно наткнуться на банду разбойников, просто ужасает, ниодин деревенски житель не рискнул бы в одиночку углубляться в закомый лес, не то что в незнакомый.
Природное любопытство и жажда приключений взяли верх над разумом и Кара смело углублялась все дальше в чащу.
Когда ты в лесу 1, отпадает вся жажда приключений и любопытство.
Только когда лес стал уже очень мрачным и неприветливым, до Карины дошло осознание опасности.
Лес всегда неприветлив, даже самый светлный, человек в нём гость, и ему нерады.
Кара обернулась, чтобы вернуться той же дорогой, по которой она пришла, но тропинка как будто исчезла. Девочка запаниковала. Она еще несколько раз обернулась вокруг, окончательно запутав саму себя и побежала в одному богу известном направлении.
В лесу почти всегда можно найти дорогу, по обломанным ветка, по примятой траве, сбитому ногой грибу или перевернутым листьям. К томуже любой скольколибо близкий к лесу человек идя в лес в незнакомую часть оставляет на стволах деревьев зарубки или другие отметки чтоб не заблудиться. И запаниковать в лесу когда понимаеш, что заблудился, очень трудно, потомучто понимаеш что если не выберешся тебе писец, а жить то ой как хочится. К томуже закалённая в боях Карина не стала бы паниковать в такой ситуации темболее.
Кару нашли только на следующий вечер, девочка провела остаток дня, ночь и еще один день одна в лесу. Этот случай показал Карине, что если она хочет путешествовать – ей нужно к этому, как минимум подготовиться. И этот урок она запомнила навсегда.
Ночной лес вещь ещё более пугающяя, чем дневной, когда каждая коряга чудится монстрой, а зацепившись ногой за корягу тебе кажется, что ктото пытается схватить тебя за ногу, а звук воющей на луну гдето рядом стаи вольков, вобще внушает ужас. Поэтому это бы стало для карины очень серьёзным впечатлением но некак, не уроком о котором она задумалась.

Но, вне зависимости от этого, жизнь продолжалась,
Какраз таки взависимости. Любое сильное потрясени оставляет свой отпечаток в хорактере героя, делая его уникальным, тут же это прошло какбудто этого всего и не случилось.
а «Карающая» день за днем выходила на «Арену», чтобы побеждать противников.
Просто терминатор, к томуже дажн если и допустить что её небыло равных, с ней бы просто никто не связывался.

В это время к одному из мальчишек приехали родственники из другой деревни, у которых тоже был мальчик чуть взрослее Кары.
Ситуация невозможнооая впринципе, поскольки деревни образовывались на месте стоянки родовых общин, поэтому все в деревне были в какой-то степени родственниками, и даже если допустить, что это "новая" деревня которую основали выходци из других близлежащих деревень, то в гости наведаться могли только зимой, когда не надо ежедневно заботиться о урожае, но даже зимой ктото должен приглядывать за скотиной.
Увидев их бои, он тоже пожелал принять участие, и Карина предложила ему сразиться с ней.
Врядли фаворит "арены" предложил бы бой новечку.
- Девчонка? Да стоит мне на тебя дунуть, ты станешь ползать на коленях и просить пощады!
- А как ты собираешься дуть, если я заткну тебе рот своим мечом?
В жизни так не говорят.
спросила Кара и, рассмеявшись, повернулась, чтобы взять свой меч, воткнутый в землю после последнего боя. В этот момент, приезжий, выхватив у одного из мальчишек особо крупную палку-меч, с диким криком бросился на Карающую со спины. Кара обернулась на звук и удар меча пришелся ей точно по лицу. Карина упала на землю, слезы вперемежку с кровью из разбитого носа заструились по ее лицу. Никто не помог ей подняться, все как зачарованные смотрели, что же будет дальше.
- Ну что выпендрила?! Проси пощады! – жестокий мальчишка был настроен серьезно.
- Никогда! – проговорила Кара, пытаясь подняться, но новый удар сверху по спине опрокинул ее на землю.
- Никогда?! – закричал он, пнув ее ногой. – Никогда? Тогда умри!
За подобный поступок, "гостя" порвалибы на куски.
и он, сильно размахнувшись, нанес мощный удар по тому месту, где только что была Кара.
Выходит какбудто он метил по заранее пустому месту.
Но она, откатившись к своему мечу, выдернула его из земли и уже встала на одно колено, когда мальчишка обрушил на нее новый удар снизу вверх, метя в лицо. По толпе мальчишек прокатился восхищенный вздох – Кара заблокировала удар.
В будто деревне тормоза какието, а не дети.
Карина посмотрела своему противнику в глаза и, увидев там страх, сделала ответный выпад, одновременно поднимаясь на ноги.
Странный мальчик,полез в драку и после первогоже блока обосцался.
Да и некогда Карине смотреть в время боя в глаза противнику, темболее когда её глаза застилают слёзы, вперемешку с кровью.
Удар пришелся мальчишке точно в челюсть и он, пролетев метра два, рухнул на землю.
Чтобы ударом в челесть, отбросить даже очень хилого мальчика 60кг на 2 метра, карина должна одной рукой поднимать минимум 2-3 тонны, но доаже в таком случае сломалась бы палка вместе с челюстью, но даже если палка железная мальчик отлетел бы масимум сантиметров на 10-20 а в над "ареной" прошол бы кровавый дождик, с кусочками моза и черпа, и др сопутствующими органими.
- Кажется, я обещала, что мой меч заткнет тебя? Так вот, тебе помочь, или сам справишься?
Униженный мальчишка еще час ходил, сжимая в зубах деревянный меч Кары.
так в жизни никто бы не поступил.

Для начала хватит.

Я написал 14 исключительно для примера.



Я читаю и критика возникает в процессе прочтения. Или ты к книге приложеш листинг форума?


Тогда и фамилия у простолюдина вполне допустима, а родовое имя люди носили ещё со времён варварства.



Арена это место для сраженгия гладиаторов. Кто такие были гладиаторы я уже писал. А то что TESVI и WoW ставят под сомнение грамотность игроков, не есть пример для подражания.



Ключевое слово сдерживаемое плотью.
Сверхсущество - впринципе понятие стереотипное и реально не существующее.
А вселение какой либо сущьности с энергетических планов в тело человека называется одержимостью и является подавлением человеческого сознания, поэтому выходит что либо Кара это тело с детства одержимок духом который проводит детство развлекаясь избиванием детей, либо Кара использует этого ангела в качестве энергетического донара, это случай когда существо само теряет личность при попытки вселения.
Также в 7 лет человек имее довольно слабо развитую координацию движений, слабые кости и мышци, потом чисто весовое превосходство чутьли не трёхкратное изсключат такую победу несмотря на любое вселение.



Я кучу раз поднимался даже когда физически немог =)



Читай внимательне и думай над прочитанным, потомучто я про трофеи писал для того чтобы ты понял, что немогла появиться родиции добивать или не добивать противника даже в детских играх.



Я так и не понял она на арене дралась или слухи бегала собирала?
К томуже карая по слухам она бы получила прозвище Всямуверящяя.



Делал, и не только я.
А вот тебя жаль раз ты не делал.



Тагда и писать надо что Кара это сокращение имени.
Для какой красоты? Если хочиться называть её Карой дай ей имя Кара.
Когда афтар пишет фэнтази он описывает мир, а в мире нет ничего сделаного по принципу "для красоты".



Ты приводи в пример то богатырей, а то я кроме 3 русских никаких других незнаю.



Это безработные авантюристы.



Ага значит девятилетнию девачку в лес отправить одну могут а вот ножа не дадут, родители закрывают глаза на то что дети друг друга палками мутузят а вот ножа не дадют, мда заботливые родители, как в сказке про карсную шапочку, "иди, доченька, к башушке, но осторожно в лесу могут быть волки".
Любой деревенский житель поскольку он жил в деревне обладает базовыми навыками следапыта уже с очень раннего возраста и такую элементарщиу, как найти обратный путь, знает наизусть.
К сведению заправский следопыт может определить по следам на местности, кто прошол, когда прошол, куда прошол и в каком каличестве.
Огромная сила духа и способность не унывать с пустого места не берутся.
Ищё уточню, что в цитате ВИДаля "духовное", практически синомим слову "мнимое".



Непонял к чему ты это, всётаки не ленись с цитированием.



Спорт спорту рознь, да и шумахер ездит так часто потомучто на нём деньги куча людей делает а не потомучто ему это с какойто стороны приспичело.



Всё это должно быть описано а не додуманно читателем, если читатель всё будит обьяснять сам то в чём тогда функция афтара?
И кстати ремесленники жили в городах, а крестьяне по определению занимются сельским хозяйством.



Тогда ей нада прозвище Кровожадная.
И уж раз это спорт, то чемпион не дерётся с любителями.



Я всётаки надеялся что ты решиш исправиться а не отмазаться =(



Деревенско население на кусски бы порвало.



Это жалкое зрелие если честно. К томуже я писал что то что она могла отметелить любого весьма сомнительно.



Там была драка или рэслинг?
При неожиданном ударе ты не успееш назад отпрыгнуть, а при ожидаемом ты не успееш не поставить блока, и ДАЖЕ если он отпрыгивал 2 это примерно дистанция прыжка в длинну с места а масса палки в киллограм максиму не изменила бы длинну полёта. Если дефатчка канечна 2-3 тонны на подьём рукой не выжимает.
опятьже вопрос там "арена" или соревнование прыгунов?



Это ты написал что она обещяла заткнуть его мечём, реально такого бы никто не сказал, а ЕСЛИ и сказал бы то только в смысле убийства опонента.



Будиш обвинять меня в наездах на вымышленного персонажа?



Это история или пазл по поиску смысла в бессмысленном?



Это потому, что в оставленных неспециально ошибках совершенно теряются те, что оставленны специально =) .

ЗЫ:

Ты мне напомнил одного мальчика который с измальства после прочтения Толкиена полюбил фэнтази и начал писать истории, в таком стиле:
"Злой гоблин взял страшную пилу и отпилял гному такомуто ногу три раза, ИБО."
"Злое чудовише отгрызло эльфу такомуто правую руку, а потом левую и голово откусило, мухаха"
Этому мальчику примерно 10 лет тогда было... это не ты случайно?


ЗЫЫ: нет смысла оправдываться, надо исправлять.

Был такой грустный вечер, но твой пост меня развеселил, за это отдельное спасибо.



В первых 3х обзацах я их более десятка нашол, но ты решил просто закрыть на них глаза.



Ничего подобного, если ты считаеш по другому то приведи пару цитат где я это делал, а пустословно обвинятьдело подлое.



Слово - это отражение воспинимаемого человеком обьекта и в разных языках у одного и тогоже обьекта могут быть разные имена, но поскольку ты пишеш на русском, то и обекты нада называть в соответствии с их значением в русском языке. Ты же ищеш способ просто закрыть глаза на сою ошибку.



Ну тогада почему не написано "Сборник кглупейших ошибок в попытке написать книгу в стиле фэнтази. Афтар: Alex_Feather редакция вторая "
Мир, а фэнтази - это именно мир, представляет собой множество связанных друг с другом явлений, и если в книге ты не описываеш истоки какого-либо события, читатель автоматически ищет их в реальной истории и штампах жанра, но то что ты пишеш конфликтует как со штампами так и с реальной историей, и даже само с собой.



Если взять любой по настоящему научный текст и написать на основе него историю то получится очень интересная книга. Также если взять хорошую художественную книгу, по ней можно написать грамотный научный текст.
Чтобы понял даже ты обьясню ещё проще, истории как и человеческому телу нужен скелет, этот скелет для неё тот самый научный труд описывающий всё то что необьязательно упомянать в рассказе, но позволяющий построить стройную и гармоническую концепцию, как природа смогла построить стройное и гармоничное человеческое тело, если снабдить, этот текст осмысленностью, свежей внутренней идеей, у этого "тела" появится ещё и разум, которым волей случая наделён человек.
И если вдохнуть душу в рассказ может не каждый, то построить стройную с виду концепцию, дано всем кто готов уделить этому немного времени и умственных усилий. В твоём же случае пока виднеется только беспорядочно нагромождённые друг на друга, в попытке вылепить человека, куски мяса без намёка на структуру.
Строгого соответствия с реальностью и не требуется, из реальности необходимо взять только чёткую взаимосвязанность всех элементов, у тебя же полный хаос.
Легко выдумывать ерунду и называть её полётом фантазии, гораздо сложнее красиво вписать эту фантазию в имеющиеся ограничения здавого смысла и очевидных визических, социальных и просто логических законов.



Человек с рождения не имеет разума как и души, а только огромную тягу к жизни, и эта тяга и превращяет новорождённого ребёнка, по сути являющегося чистым листом, в существо "духа, страсти и праведного гнева", а также многого другого кроме этих стеротипных качеств, которые и определяют человека, не как кусок мяса, а как целый мир. Мир, определяющий хорактер человека, созданный прошлым человека и не перестающий постоянно меняться.
Поэтому тебе стоит определиться, с тем всётаки вселялся ангел в персонажа или нет. И не стоит так зацикливаться на идее некого ангела, это красиво звучит, но ужасно на практике, словно прогнившее изнутри яблоко которое продолжает сохранять апетитный вид.
Святость, это сугубо религиозная хорактеристика, и звание святого человек получает за выдающиеся заслуги перед своей религией, а не за то что он якобы ангел во плоти.



Самая весёлая часть твоего поста, содержащая такое наивное детское оскорбление, вызванное отсутствие фактов, но ущемлённым самолюбием, что я аж умилился.


ЗЫ: всётаки когда кого-то в чём-то обвиняеш, приводи факты, не будь пустомелей.

Про демона я ничего не писал, я только написал, что оболочка в котоорой сидит ангел или демон, что в принципе одно и тоже, называется одержимым.
И если ангел сидит в теле человека то куда делась его изначальная личность?



Я просто сказал тебе как это на самом деле называется вот и всё.



Прозвище определяется поступками, а уж поступки "суьбой".
У тебяже прозвище почти не связанно с поступками.



Ничего я не коверкал просто, сказал на какое прозвище тянут её поступки.



Если у Кары есть семья, то значит её всётаки не в капусте нашли, тогда каким образом её послали на землю?
Божественное зачатие как у Геракла? Или непорочное как у Иисуса?



Насколько бы твой мир не был выдуман в нем должны быть элементарные логические законы, вот на их несоблюдение я тебе постоянно и указывал. Выдуманность мира не означает то что в нём 2+2=9, это будит означать только неграмотность афтара.



Я тебе показал как бы это выглядело в реальности, чтобы ты сравнив понял какая глупость у тебя написана.



Это только потому что у тебя ошибки в каждой фразе, было бы их меньше я бы абзацы приводил.



Фэнтази - это история о вымышленных существах, в вымышленном мире.
Твой же мир демонстрирует абсолютную хаотичность физических законов и абсолютную невменяемость местного населения.
Какаято нереально низкая гравитация + нереальная прочность органических форм жизни, сравнимая с титановой.
И совершенно рандумная психология людей, которых страшные вещи не пугают, а вот какаято ерунда приводит в ступор + регулярная амнезия населения.



Атмосфера появляется когда читатель верит в происходящее и может перенестись в события книги, то что написано у тебя невозможно читать уже с 7ого класса образования.
Интересность возникает, при :
- правдоподобности происходящего, не путать с реалистичностью
- взаимосвязанности происходящего
- логичности присходящего
- жизненности присходящего
Вот толко непохожесть у тебя странная, используемые везде эльфы, орки, рыцари, богатыри, заебавшая уже всех механическая магия (когда "нажимаеш кнопку получаеш результат") косящяя под тяжолую артилерию. Или ты имееш ввиду абсолютную рандумность и кривость происходящего?



Почему бы нет? Реальные события могут быть куда интереснее глупых выдумок. Но фентази - это всётаки правдоподобная выдумка.



У тебя по по дугому токо абсурдность происходящего.



1.Непохожесть = 0. Абсурдность творящегося не непохожесть, а фентази с эльфам, оркам и сверх существами до*уя и больше.
2.Атмосфера = 0. Всё что происходит до жути не правдоподобно, герои не чувствуются живыми, потому что не реагируют на события, а как роботы делают то что захотелось афтару. При этом "хорактеры" героев шаблонны b почти одинаковы. И ещё много всего.
3.Интересность = 0. Причины в принципе всё теже.



Ты наверна невнимательно читал.
Или неасилил?



Ты вобще мои посты читаеш?
Население - олигафрены это не ошибка стиля?
Глюки гравитации тоже не ошибка стиля?
Дефачка-ангел с рассудком робота написаного программистом-недоучкой тоже не ошибка стиля?
Магия которая магия потомучо она магия и всё, тоже не ошибка стиля?
Стиль написания когда всё в куче и даже не разбито на логические обзаци тоже не ошибка стиля?
Что жэ это за стиль такой?



Ище адна весёлая часть как в предидущем посте =)
Стоит читать этот форум только ради таких фраз =)



А нафига нада всё выше перечисленное?
Например нафига тебе дибилизм местного населения?
И нафига пониженная гравитация?



Ну ф книге это навернае обьяснялось?
Или ты это понял только спросиф на форуме у автара?



И потому что это ненарушало логические законы.
У тебя же из-за слова арена, выходит будто дети подражали дерущимся рабам. При чём ещё и и написанно в таком ключе как-будто рядом с деревней было прямо здание арены построенно.



Тренерованный может. Агагорн - опытный воин, Логовас тоже не лыком шит.
К твоему сведеннию тренерованный человек может поддерживать себя в боевой физической форме, находясь 28 суток без еды, 3 суток без воды, и отдыхать и даже спать на бегу. Но что важно ТРЕНЕРОВАННЫЙ а не маленькая дефачка, каким ба ангелом она небыла.
У тебяже маленькая дефачка делает то, что не смог бы сделать чампиеён мира по поднятию тяжести. А именно ударом палки, в челюсть отбрассывает вес равный или больше 60кг. А мольчик получая в челюсть думает как бы эффектнее подпрыгнуть.



Замечу то при всей "бредовости" было нарушенно минимум логических законов.
У тебя же при всей шаблонности нарушен их максимум.



Это ещё хлеще прошлого поста. То что ты называеш афторскими допущениями, на допущения похожи как муха на слона.

Мачете не обьязательно, а вот без ножа в лес не ходят. К томуже при отсутствии ножа метки можно оставлять обламывая нискоростущие ветки, усиленно применая траву или переворачивая листву. Это элементарная школа выживания, и это знают все кто хоть несколько раз ходил в настоящий лес, и это темболее знают тек кто живут и ростят детей рядом с лесом, и учат детей тому тоже сизмальства.



Не с пелёнок, но лет эдак с семи.



"- А как ты собираешься дуть, если я заткну тебе рот своим мечом? – спросила Кара и, рассмеявшись, повернулась, чтобы взять свой меч, воткнутый в землю после последнего боя. В этот момент, приезжий, выхватив у одного из мальчишек особо крупную палку-меч, с диким криком бросился на Карающую со спины. Кара обернулась на звук и удар меча пришелся ей точно по лицу. Карина упала на землю, слезы вперемежку с кровью из разбитого носа заструились по ее лицу. Никто не помог ей подняться, все как зачарованные смотрели, что же будет дальше.
- Ну что выпендрила?! Проси пощады! – жестокий мальчишка был настроен серьезно.
- Никогда! – проговорила Кара, пытаясь подняться, но новый удар сверху по спине опрокинул ее на землю.
- Никогда?! – закричал он, пнув ее ногой. – Никогда? Тогда умри! – и он, сильно размахнувшись, нанес мощный удар по тому месту, где только что была Кара.
Но она, откатившись к своему мечу, выдернула его из земли и уже встала на одно колено, когда мальчишка обрушил на нее новый удар снизу вверх, метя в лицо. По толпе мальчишек прокатился восхищенный вздох – Кара заблокировала удар. Карина посмотрела своему противнику в глаза и, увидев там страх, сделала ответный выпад, одновременно поднимаясь на ноги.
Удар пришелся мальчишке точно в челюсть и он, пролетев метра два, рухнул на землю. Когда он открыл глаза, Кара стояла над ним. Весь ее подбородок был в крови, а глаза горели гневом. Кончик ее меча упирался ему в лицо.
- Кажется, я обещала, что мой меч заткнет тебя? Так вот, тебе помочь, или сам справишься?
Униженный мальчишка еще час ходил, сжимая в зубах деревянный меч Кары."
Не похоже на ролевуху.



"Удар пришелся мальчишке точно в челюсть и он, пролетев метра два, ...". Либо ты щяс просто пытаешся отмазаться, либо ты в неладах с русским языком, и не знаеш что значит слово пролетел. В током случае поясню что из написанного тобой текста следует что мальчик преодолел дистанцию в 2 метра находясь в воздухе.



А зря не спрашиваете, у словобразования довольно интересная история.



Не упускай слово цирковая.



Да будит тебе известно, что "необразованные крестьяне" народ самый что нинаесть бесхитростный и прямолинейный.
"- Девчонка? Да стоит мне на тебя дунуть, ты станешь ползать на коленях и просить пощады!". И ДАЖЕ как обраное выссказывание это никуда негодится, потому что из него следует что ползать она на коленнях будет из-за его дыхания, тоесть будит просить чтобы он перестал дышать на неё и почистил зубы чтоб не так воняло.



Ты щяс сказал полную чуш. Незнаю каким местом ты читал мои посты, но перевирать сказанное мной не надо. В предь преводи цитаты, а не фразы типа: "а ты сказал ...", "а ты написал ...", потомучто ты либо не правильно запоминаеш прочитанное, либо намерянно перевираеш написанное.



Опять переврал мною написанное.



Приводи конкретные цитаты, не будь треплом.



Раз я не понял: значит ты плохо описал. И тут слишком мало народу, чтобы писать, что поняли все.



Это в любом случае твои ошибки, так как, когда всё хорошо придраться не к чему. А раз на то чтобы заметить эти ошибки ума много не надо, то и чтоб их допустить ума надо ещё меньше.



Ну да, а когда тебе преподаватель 2йку ставит потому, что ты нефига не выучил виноват преподаватель, он же типа двойку ставит, а вот друзья бы 4ку поставили даже не смотря на то что не выучил нефига =)



Знаю. Нехватило: навыка, терпения и воображения.



А это лиш отмазка...
Внешность героя слишком важна вещ чтобы быт неописанной, ибо она определяет реакцию окружающих людей на героя и показывает его характер, образ жизни и многое другое.



Перечитай мой пост ещёраз, тама всё написанно и разжованно.
А если ты не поймёш, процетируй непонятное место я обьясню.



А вот и ответ:

Не забывай что самже писал.



Дык ты так и не ответил откуда она взялась та среди смертных.



А что так недолго?
И ещё слова продумывают, когда продуманна история.
А у тебя хромает как логичность истории. Так и обыгранность эпизодов этой истории.
Значит дольше нада каждое слово обдумывать.



Скорее, не тебе быть писателем фэнтази. Я ещё критикую очень мягко, выделяя только самые грубые ошибки.



Уж не тебе судить =)

Обдумывал и такой вариант, но из написанного не следовало, что бои постановочные, а когда на помощ обиженной никто не кинулся выходило, что все привыкли к серьёзному сражению. Если была задумка, что бои постановочные, то необходимо было, это описать.



На два метра вверх ещё хлеще ввыходит, девачка уже не 2-3 тонны выжемает а 4-5.
И то, что ты это не описал опять-же твоя ошибка.



И вот когда я ничего не найду, тогда это и можно будит назвать хорошей книгой =)




Тогда и "ангальских" способностей до этого момента, в явном виде проявлятся не должно. Иначе население давно бы смекнуло, что непростая девочка.
Я бы не сказал, что твоя "книга" в сейчашнем состоянии производит впечатление. Но если ты так боишся за других читателей тогда отправь ответ мне в личку.



Незря я придрался... сам узнал что такое арена =) (шутка)
Про гладиаторов ты сам сделал, потому что именно они выберали добивать или нет противника.
Откуда в деревни взяться арене - огороженной площядки большой величены?



Какойто лес у вас на даче декоративный...
В нормальном лесу 3 раза с открытыми глазами вокруг своей оси поворачиваешся и без особых примет уже не узнаеш с какой стороны ты пришол и в какую сторону шол.
Темболее не заблудилась бы так просто девачка, а идя в незнакомую часть леса обьязательно бы метки делала.



Я серьёзно мягко критикую. Ты просто настоящих критиков не встречал...



Жизнь какрас до жути логичная штука, да и события ты описываеш не непонятные, а нелогичные. Если невериш, опиши реальное событие и его нелогичность, я тебе докажу, что всё логично.



Это тэст на память, а не на фантазию.



Этой цитатой описывается внутренне состояние героя, поэтому такая форма изложения допустима.
Но заметь нигде в такой форме не описываются реальные обьекты.
Хотя если задуматься сами образы не совсем правильные, но это не сразу бросается в глаза.
Но тут воображение, опять же не причём, за инетерпитацибю образов отвечает "образное мышление". Воображение - это способность придумать и представить себе обьект по заданным параметрам.

Если описывать правильно, то не уснёт.



Ты как афтор должен был об этом упомянуть, иначе в чём функция афтара если читатель до всего сам догадывается?



Значит они настолько внимательно читали...



Где же твоё хвалённое воображение?



Рост ты зря считаеш, считать надо до ближайшет точки телла от места старта, или если быть демократичнее до геометрического центра образованной телом "конструкции", это уже 60 см + 50 см от прыжка и удара итого со всеми возможными преувеличениями 1.1 м. 30 см вверх считать смысла не имеет потому, что длинна полёта, есть длиина перемещения тела а не его траектории.




Тогда должно быть описание, всвязи с чем она появилась. Надо описывать все отличия придуманного тобой мира от реального.







С такими размерами это не лес а парк отдыха =)



Если ты был в лесу ты бвы наверняка обратил внимание на то, что свежесломленные ветки выглядят иначе чем сломленны давно.
И да кстати ты ещё забыл описать какой лес был в той местности.



"Элементарно, Ватсон."(с)ШХолмс
Вопрос явно сотоит из 2х логических частей: "Где твой брат" и "холодно?".
Ну и вполне логичный ответ, также состоящий из 2х частей: "В ближайшее время братан в отпуске" и "завтра, скорее всего, дождь.".
Скорее будит уместен вопрос: что тут нелогично?



Вображение - это способность представить(вообразить) образ по определённым критэриям. Наиболее распространены 2 его применения: "созидательное" и "модэлирующее", оба они идеинтичны за исключением того, что в процессе "созидательного" воображения критэрии устанавливает сам мыслящий индивид, а при "модэлирующем" индивид реконструирует ситуацию с заранее заданными критэриями. Сила воображения определяется, количеством вероятных генерируемых образов не нарушающих критэрии, чем их больше тем лучше.
Ты же делаеш упор на "модэлирующий" сметод воображения, воображая образы особо яркой и оттого запомнившейся тебе фразы, ты выбераеш наиболее приглядный для тебя, и начинаеш распинаться о его мнимой красоте, не видя всех остальных его граней. Ты и пишеш так, что "правильно" прочитает тлько тот, кто тоже мысли этимиже шаблонами или умеет при необходимости шаблонно мыслить.
Задрачиваться на конкретных фразах глупейшее занятие. Как писал одинь очень древний и как считается умный дяденька "В любой бессмыслице, если искать, можно найти потаённый смысл".



Врядли только этой фразой. Как минимум не было описано не то, что они гвардейцы, не то что они Эльдарские. А как максимум и многое другое.



ОМГ 786 шаблонов...



Обычная фраза - образ, много ярких и красивых слов, и всё. Её "красивось" не повод делать из неё культ, к томуже, если хорошо подумать, она имеет весьма гниловатый смысл, и пару мелких ошибок. Но заметь, эта гниловатость и ошибки хорошо создают ощющение правдоподобности происходящего, так как тут как и в жизни карасивые слова используются для того чтобы заставить человека сделать то что от него тебуется, внушить ощющение силы и не победимости... Подобными фразами часто поддерживают боевой дух пошечного мяса...



Ещё одна яркая фраза, играющяя на чувстве странности, загадочности и неизведанности смерти. В принципе одна из самых гнилых по смыслу фраз, ибо умереть может любой дурак в любое время, а Жить и Жить Достойно, вот оно настоящее исскуство...



Очередная яркая фраза, наполненая чувством собственной непобедимости, сказанная чтобы укрепить своё самолюбие и деморализовать противника. Ещё один шаблон, можно даже сказать боян.



То же что и предидущяя, но имеет более дружелюбный оттенок, и большую образность. Основные элементы психологического воздействия предпологаемая мощность крейсера поставленная в потивопоставление с унизательным обращением засранец...



Всеголиш яркое имя играющее, на шаблонном воспиятии бури как чегото шумного, конфликтующем с тишиной...



Однако извращённое у тебя понятие красоты... Хотя в принципые яркие фразы для того и создаются, чтобы порабощять неустойчивые умы.



Ты забыл добавить что ты ещё пуп замли и вобще сама скромность =)


Всё вышесказаное по поводу фраз отражает, лиш их реальную сущность, без красивой маски...
Незнаю для кого может сотавить трудность модэлирование, подобных фраз, поскольку они и написанны таким образом, чтобы их мог смодэлировать любой, иначе они бы теряли свою массовость...


И ещё есть мноество методов захвата человеческого внимания, и управления человеком посредствам этого внимания, все приведённые тобой фразы случайно или намерянно используют эти методы, хотя могу согласиться некоторые фразы умело создают иллюзию красоты, но лиш иллюзию...

А ты вообрази что, десяток идущих паралельно разговоров на разные темы, и тоже пиши в таком-же духе, а то повадился многие вопросы без ответа оставлять, а разбирая по цитатам точно ничего не пропустиш.



Скорее это всё легче автору, который просто не в состоянии всё это описать.
А если читатель сам додумывает важнейшие вещи, то это обозначает лиш некомпетентность автора и скудность описания.



Бывает, причём очень часто. К томуже ты предпочитаеш не замечать кричику, а только похвалу в свой адрес.



Там вобще пролетев не нужно. Видиш ты даже тут сам придумать лучший вариант не хочеш.



Это правильно, ибо за словами нужно следить.



Нож к твоему сведению инструмент универсальный и им можно не только когонибудь зарезать.
Да и рядом с деревней ей делать нечего, откуда ей там взяться?
И дело опять же в тексте.



Озеро и поля, это отличные ориентиры.



Как же так, твоё хвалённое воображение, не переворило эту постейшую метафору?



Способав сломать ветку чёртова дюжена, её при должном умении можно хоть узелком завязать.



Ты таки обьясни где нелогичность. Тут всё логично, просто тебя опять наверна подводит твоё супервооброжение которое не даёт тебе увидеть всех логических нитей.



Эта фраза несла очень скудную информацию, без подрпобного описания, она была бы нечем.



Я просто вижу что, эта крастота лиш иллюзия, а ты как муха которая пытается вылететь в наприсованное на стене окно.


Тут русский язык не причём, ибо эффектоность этих фраз при коректном переводе сохраняется. А ты видимо так и не понял красивости русского языка, что и не удивительно.



Слишком примитивно расшифровываеш, там гораздо больше смыслов...



И пёрднуть можно тоже изящно и разными способами. К томуже убить любой дурак сможет, а вот воскресить сможет не каждый. Эта же фраза в твоей трактовке пытается втереть что исскуство убийства, самое прекрассное из исскуств, смешно её богу...



Эльдары и потеряли это право из за своего самолюбия. И даже теперь пытаются его тешить. И опять твоё дикое, необузданное воображение заканчивается на одном образе.



Это и дауну понятно, но передала эта фраза весьма однобокое превосходство, пехота как известно выполняет свою функцию, а бронетехника свою, и бронетехника не сможет выполнять часть функций пехоты, как и пехота часть функций бронетехники, поэтому о превосходстве одного над другим можно говорить только в заранее известной ситуации.
Кстати вот тебе красивая фраза, "Два солдата из стройбата заменяют экскаватор", этой фразой очень красочно переданно состояние нашей армии, и превосходство живой силы над техникой. =)



Я сказал всеголиш то почему это имя производит такое впечатление, а всё что ты перечислил из одного только имени не следует, скорее имя следует из вышеперечисленного.



Каое честное признание... Кстати ты оставил много моих вопросов без ответа. Я тебя убедил или просто у тебя кончились аргументы а "проигрывать" не хочется?



Я тебе уже говорил, отправляй в личку.