Bender Bending
Ну вообще-то у первой части есть аркадная примесь, но у второй она больше. Просто первая часть создана реально для хардкорных игроков. Приведи мне, пожалуйста, примеры игр, где у врагов (не у боссов) больше жизней, чем у главного героя. Таких игр чертовски мало!

Mark Bernet
Количество жизней (для первой части) зависит от сложности (меняется множитель), а во второй такого множителя (я про HP) нет.

Возможно, для Макса читерство компа очень подходит (я про настраиваемый уровень сложности)

Но лично я думаю, что комп должен брать умением, а не всякими дешевыми трюками (вроде читерства с более высокими характеристиками... хотя и это проще всего реализовать, и для большинства игроков умение компа = читерство компа), в идеале это и к боссам *должно* относиться.

Но таких игр действительно МАЛОВАТО...

SharpShooter
Как понимать выражение "комп берёт читерством"? То, что у противников больше жизней, чем у игрока - это не дешёвый трюк. Искусственный интеллект в 99% играх является посредственным. Макс Пейн относится к одной из этих игр. Конечно, можно было написать более лучший искусственный интеллект, но тогда упадёт производительность игры, т.к. придётся писать целую кучу циклов, ветвлений, инициализировать целую кучу переменных. Процессоры "не любят" больших ветвлений, а циклы с больщим количеством операторов сжирают целую кучу тактов. Поэтому, разработчикам, учитывая такой пункт оптимизации, приходится извращаться ни па децки и у них не всегда получается искусственный интеллект достойного уровня, т.к. алгоритм недоработан. Короче говоря, многим разработчикам не удаётся использовать самую малость разумно.

P.S. Я знаю одну игру, где имеется потрясающий искусственный интеллект. Это F.E.A.R.

Mark Bernet




Точнее "потрясающие исскуственные скрипты" (и деме "Exraction Point" тоже)?

SharpShooter
Что в твоём понимании означает слово "скрипт"? SandBox, например, - это тоже скрипты, только более сложные по своей структуре и их больше.

Mark Bernet
Под скриптом я понимаю пару событие-действие.
А в С.Т.Р.А.Х.е (оригинал) противники всегда действуют одинаково, особенно хорошо это заметно в режиме невидимости.

Хотя, они (клоно коммандос из F.E.A.R.) действительно кажутся умными (если, конечно, играть по их правилам).

SharpShooter
И я опять с тобой не согласен. Я тебе ещё раз говорю, что программирование искусственного интеллекта - это сложное дело. Очень часто нанимают на это задание отдельного программиста (или даже нескольких программистов).
Приведи примеры игр, где искусственный интеллект лучше, чем в F.E.A.R.

Я не спорю.
Хотя, думаю, что проблема не в сложности и нагрузке на машины конечных пользователей, а в сроках проекта и средствах.

Наверное поэтому скрипты и читерство используются как AI (проще реализовать).
Как я сказал ранее, это весьма удобно, из-за возможности тонкой настройки и Макс одна из таких игр.
Может, это и к лучшему.

К тому, что темы, связанные с искусственным интеллектом являются очень интересными. Искусственный интеллект интересует многих учёных мирового уровня и вызывает у них много споров и дискуссий.

Искусственный интеллект в серии игр Max Payne - посредственный, тошноты не вызывает, но всё равно, есть, к чему можно придраться. Противники могут нечаянно пристрелить напарника, криво кинуть гранату, или поджарить себя, как следует, коктейлем Молотова.

Наоборот, она возрастает в геометрической прогрессии. Я уже привёл отличный пример - это игра F.E.A.R. В ней бои с противниками являются как раз ураганными именно благодаря хорошо проработанному искусственному интеллекту.


Такая ситуация может быть разве что только плодом твоего воображения. Эту тупую и выдуманную ситуацию даже не хочется обсуждать.

Mark Bernet
Ну человек тоже может криво кинуть гранату....И поджечь себя по неосторожности тоже)). Ваще по моему пора прекращать с такими дискуссиями... Если бы ИИ был фуфлом в МР2, то у него не было бы столько фанатов, несмотря даже на сногсшибательный сюжет.
З.Ы. В натуре, не надо ссориться.

В Max Payne 2 есть целая куча преимуществ перед противниками, так что если, например, сделать искусственный интеллект лучше, то это не значит, что противников будет так тяжело мочить. В процессе замедления времени Макс движется и стреляет быстрее своих опонентов, у противников меньше жизней, чем у игрока.

Игра Max Payne 2 может воспроизводить, максимум, 25 кадров в секунду. Геймплей, не ураганный, но прикольный. Что касается игры Stranglehold, то я терпеть не могу игры подобного рода, в которых враги прут изо всех щелей.

Ну вообще-то можно AI сделать на своей карте чуть лучше, чем в оригинале, при помощи различных триггеров, вэйпоинтов и нодов.

Mark Bernet Как явно видно что ты пытаешься сказать что-то умное и у тебя не получается, ваще не вкуриваю зачем тебе это. Вердикт - учи скрипты и делай навороченный ай, еще раз повторюсь что язык maxed'a в совокупности с движком дает тебе возможность сделать ай ЛЮБОЙ сложности, поэтому забивай на стандартный и делай его лучше.

Для меня ураганный геймплей - это геймплей в таких динамических игр, как серия Call of Duty, серия Unreal Tournament. Вот как я понимаю словосочетание "ураганный геймплей"

Я не пытаюсь сказать что-то умное, но я не понимаю, покажи мне хоть один пост, где я сказал что-то глупое. Как будто ты сказал что-то умное или другие в этой теме. Один так вообще написал тупую шутку.

Любой сложности? Ты ещё скажи, что можно воссоздать самый лучший в мире AI на этом движке и идти со своей разработкой на тест Алана Тьюринга. Вердикт - иди почитай, что такое искусственный интеллект.

Если намекнешь как это сделать, буду очень спасибо.

SharpShooter
Тут знать язык MaxEd 2.0 - недостаточно.

SharpShooter Что именно ты хочешь реализовать?

zzzGERTzzz
Более умных противников, конечно. Как я понял ты про скрипты говоришь в MaxED?
Тогда насчет "обхода за спину" понятно (группа противников на части делиться будет), "укрытия за препятствиями" тоже понятно (Ai_SetTactic->GuardCombat()), но что такое "полная адаптация в помещениях и между ними"? Этого я не понял.