из книг и из своего мышления, я люблю размышлять на ети темы

эт почему ето? кто сказал? я совсем не считаю что основой параллельного мира лежит время, и ваще считаю паралелльные миры не измерениями, считаю что каждый из них может быть разной размерности.

ет почему ето? я вполне чётко себе представляю мир без потока времени

это твоё определение, суженное до понятий нашего мира, умну другое понятие паралельных миров

ты сам отвеил на своё вопрос

непонял фразу, опиши понятнее

ты это даже не пытался обосновать и уже используешь как данное

короче твоя теория исходит из етих основ:
1 паралельные миры - все одиннаковой размерносит
2 чтобы мир функционировал время должно быть последней позицией в размерности
Имхо ты это даже не пытался обосновать, и я с этим не согласен

В конце поста ты уже просто стал без доказательсты или просто обьяснений своих мысле выкладывать выражения...

ScorpioN добавил:

ткни пальцем

ScorpioN добавил:
Моя система
Основа - мироздание
Основа делится на миры
Миры бывают разной размеренности, бывают "погибшие" или "не включённые" миры. Они могут не иметь времени. Бывают непогибшие миры и "включённые" но время в них заменяется параметром недоступным нам для понимая или просто пока неизвестным, ибо мы сами до сих пор не знаем что такое время (не спорь, учёные сами признают что о времени знают мало, и что ета область самая сложная и само мало изученная).
Миры бывают размеренностью разной рамеренностью, от -бесконечности(недоступно для понимания) до +бесконечности(аналогично).
Теперь про нас, мы возможно, ето первый вариант, живём в 3мерном мире, второй вариант мы живём в ХЗкаком-мерном мире, но осознаём тока 3 измерения.


Насчёт часто пирменяемого мною "не доступно для понимания"... не обессуть, я не пытаюсь обьяснить чтото непонятное в мировоздании, я просто пытаюсь классифицировать... Поэтому моя теория недоказуема и обратно опровергнуть её нельзя... Соглашаться с ней или нет дело ваше. Почти все мои глобальные теории построены на этом... В этом моя суть, не находить описание или обьяснение проблеме, а пытаться классифицировать её... т.к. любое утверждение истинно тока на определённое время, ибо со сменой материальных, духавоных ценностей, с разными стадиями прогресса, обьяснения тем или иным вещям меняются.... они являются истинными для своего времени, но через каое то время их опровергают новыми данными, и "истина" меняется. Поэтому я не пытаюсь чтото обьяснить строго приравниваясь к рамкам известного и познаваемого... в общем хз поняли ли вы мой бред, но сам я понял =)

Ребят... пора тему закрывать. Тут столько флейма...

Sashaaaaa добавил:
В том то и дело, что бред -.-

ScorpioN измерения - это то чем могут измеряться пространства
например, 0 измерение - точка - она не измеряется, она постоянна, не имеет координат, она просто есть и все
дальше идут
(x,y)
(x,y,z)
(x,y,z,t)
(x,y,z,t,d)
как ты назавещ все эти измерения? хотел бы у тебя спросить...

твои посты только противоречат моим, но не обьесняют, например:

ибо он был риторическим...

может ты скажеш нам как?




дело не в том кто сказал а кто нет, в данном случае я пытаюсь держатся известных мне фактов, но хотя по немного начинаю уходить от этого, и говорить уже свои мнение, которое было получено в результате логики, а не из книжек.

мы щас говорим не о том что такое параллельные мира, а о том что такое измерения, как ты себе представляешь точку в одном и том же месте пространства, и в то же время... если они различны? никак.. в 4-ех мерном измерении это невозможно, только в пятом, а это объяснятся только наличием параллельных измерений, и не больше.


я тебе это уже обосновал в прошлом посте, а ты наверно его даже не читал, ну ладно.. повторю
еще раз, почему <4 измерения не существуют без времени я уже сказал
а 1-3 измерения, могут быть и вместе со временем...
например плоскость, она не низменна, но если добавить к ней время, то она уже станет изменяемой, и это будет 3 измерения, но не будет пространством, но для первых трех измерений это исключение, вообщем как я уже говорил сдеся





См. начало моего этого поста
(x,y,z,t) - это четвертое измерение - время
если времени нету, т.е. нету t
то пятое измерение которое выглядело так (x,y,z,t,d), стало бы выглядеть так (x,y,z,d)
и размерность у него такая же как и у времени, потому это и будет опять же таки выполнять функции времени, и потому вот я говорил:

буду отвечать в аське.

ScorpioN добавил:
В общем я пообщался с Джоном в скайпе... в общем у нас одиннаковые теории, как оказалось, вот только 4ым измерением я считаю ось, а он время. А так всё одиннакого =)

ScorpioN я тоже думаю что это ось... но ось не в прастранстве, а в какомто другом представлении мира, т.е. время, это ось, она одновремено находится в одной точке пространства (в точке (0,0,0) ) но одновремено является прямой, но только не направленой в какуюто сторону пространстьва, а кудато... кудато... куда то в другое место... сквазь пространство, т.е. если грубо выразится... то время это тоже ось, но ее очень сложно представить

Jon добавил:
т.е. время - это прямая пересекающая все пространства в точке (0,0,0)

Опровержение того что время 4ое измерение, specially fo Jon

Ты доказываешь свою теорию тем что: время можно рассматривать как ось, так как время в каждой своей точке будет иметь своё подпространство.
Теперь смотри вот что, берём двумерное пространство, на него подходит твоя теория? да! берём 1омерное пространство, на него точно также ложится твоя теория, однако несмотря на то что время подходит и как вторая ось и как третья и как четвёртая, я делаю вывод что либо
1 время не ось а нечто другое
2 время первоначальная ось, которая может присутствовать или отсутствовать

3D т.к. все координаты определяются тремя величинами (длина\ширина\высота), у такой рисованой кривой в пространстве 3 степени свободы, больше не дано.

Cyberface добавил:
В принципе можно нарисовать из точки 0 4-ю полоску, назвать её W (к примеру), но она будет показывать то что видно на X,Y,Z.

я же говорил в предыдещих постах тоже самое, цитирую:


Jon добавил:

Тогда Обьесни как в реале сушествует 11 (!) измерений

Jon добавил:

в реале существует бесконечно измерений
но мы живем на только в 4-ех мерном мире, т.к. живем только на одной координате всех размерностней что <4
т.е. мы в таком измерении
[x,y,z,t]
но а может быть мы в таком
[x,y,z,t,d]
или
[x,y,z,t,d,h]
но для нас d и h - константы, они не меняются.. мы живем только на одних ячейках пятого шестого и т.д. измерений

Но тех каторые ХОТЬ КАКТО влеяют на нас всего 11

у руки 23 степени свободы => рука находица в 23 измерениях, 2 руки - 64 измерений, ноги меньше голова ещё меньше, в сумме 100-150 (примерно), вот вам количество измерений, если думать как вы, квадратно...

Cyberface добавил:
зачем 4-ое измерение если оно не нужно и всё можно выразить тремя?

Cепень свободы-ето не измерение

Cyberface ты вообще не в теме мы говорим не про степени свободы и коорднаты тела, а про размерности пространства

Jon добавил:

причем сдес выражать/невыражать... мы обсуждаем в каком мы находимся, а не в каком выражаем

Кстати 4д в компе никада не будет, т.к. воспринимается всё на 2д экране, и это "огромное колво слайдов" (видео) явно не 3д... 3д от того что у нас глаза гнутые, были бы квадратные - было бы 2д

Cyberface добавил:
мы находимся на земле, в реальном времени, те кто щас во владивостоке для нас в будущем, те кто во франции - в прошлом и т.д. Между прочим речь шла не о пространствах вселенной а об компах и играх "4д", такчто это вы в своей собственной невтемной теме...

уже на первой странице тема сменилась почитай

мдя... видно что представления об этом у тебя слабо сказать ошибочные...
а вот нини, все мы находимся в одинаковом времени, но просто системы отсчета у нас разные. кое-где темно, коегде светло, но то что темно/светло - не является показателем времени, это является лиш показателем относительности явлений из-за нашего положения на планете.