На вопрос "так или так?", ответ "скорей всего нет...". :) Или Вы из Одессы? :)

Ладно, поставим вопрос прямо:
Можете ли вы продемонстрировать хоть один случай освобождения хэндла без удаления объекта?

Sebra читать научись =)
+ повторно запихать один и тот же хендл в стэк можно =)

а сам вопрос неразумный ибо хендл выделяетьса при создание тем самым он и освобождаетьса при удаление т.е. тока 2 евента =) это простейшая логика не вижу смысла не предерживатьса иё.
почему происходит этот косяк я написал. некачествено написаный код "освобождения хендла" (помещения его в стэк) вот и всё.

если тебе кажетьса что я подобное где то писал. то значит ты плохо читаеш и НТ прав что мои посты не надо читать :Р

Ты, определенно, меня неправильно понял - я сказал только то что я сказал - твои посты сумбурны, уловить смысл, хотя бы частично, можно только после многократного вдумчивого прочтения. No offence.
Советую поработать над техникой самовыражения в письменной форме © NT

твои посты сумбурны, уловить смысл, хотя бы частично, можно только после многократного вдумчивого прочтения. No offence. - дык это круто 8-) я доволен сам собой xD

Сам читаешь, что написал? :D

...ногократным издевательством над триггером.
Вопрос разумный. Вдруг кто-то знает случай освобождения хэндла без удаления объекта, о котором ты не подумал из-за простейшей логики.
Возможно я что-то пропустил, но... Твои мысли столь обрывчаты, а слова столь быстро перескакивают с одной мысли на другую, что понять тебя - задача непростая.
Освобождение хэндла при удалении объекта при отсутствии ссылок на него - не слишком плохая идея. Единственная проблема проявляется при удалении незакончившегося триггера. В этом случае вина кодера, писавшего триггер, на мой взгляд больше.
Пожалуйста, повтори в нескольких фразах какой именно косяк, почему он происходит. Не стоит ссылаться на предыдущие посты, я их уже внимательно прочитал. Вырази свою мысль чётко, пожалуйста.
Даже сказать нечего, твои слова всё сами говорят.

НТ опять прав.

если такое есть то близз полные нубы =) (те програмисты) а вообщем я неразу негде о таком не читал и не слышал.


Sebra понимаеш мне нехрен тебе чёнить доказать =) я пишу хочеш читай хочеш нет я это некогда не постил как "статья" или что то вроде. в то время эта проблема была очень актуальна я и многие другие люди искали причину и "решение" её. вот и всё. то что откопалса этот топег сейчас чисто случайно.

+ если ты такой "недоверчевый" то проверяй все сам =) и не пудри другим мозки quote'ами
самый важный факт в том что это теория. я нашол ей применений в практических вещях если это всё обмусоливать и оставатьса на теоретическом уровне то смысла с этого вообще нету некакого =)

все настоящие косяки проявляютьса в реальных игровых условиях =)

а что здесь непонятного то ? они могли просто напросто написать "буллет пруф" код который как бы ты не вызывал всегда работал коректно (конечно если он не вызывалса из под отладчика или чёнить подобного =) ) этот баг "дыра" в ихнем алгоритме вот и всё.

я уверен что это необъязательно.

с этого момента поподробнее пожалуста...

твои посты вообще лучше нечитать ибо опасно для моска ;)





я тоже) т.е. баг в том что одному разным обьектам могут быть выданы одни и тежи хендлы



настоящее щастье наступит только после тотального уничтожения человечества=)

хз, я вообще если мне нуно удалить тригер делаю это просто не в его потоке и все. вроде как багов нету хотя сказатьчто бы я тестил это слишком дотошно низя

Toadcop, про применения очень интересно, хоть намекни.
Насчёт косяка - ну да, нашлась очередная дырка в коде, лечится аккуратным программированием, не фатально.

И, пожалуйста, научись выражать свои мысли, а то ADOLF похоже заразился. :)

<3

Sebra это твои личные фантазии как и у джона =) "там нету применения" нахрен мне корёжить хендлы то ? =) что бы это личилось "окуратным колдингом" надо знать о существование такой проблемы и иё причины =)


есть альтернативный вариант я могу и вообще не выражать =) что будет иметь подобный еффект (лично для меня)

тебе чё нехрен делать ? =) посты править...

Видимо, это наша с Джоном фантазия. Наверно "не" пропущена, что приводит нас опять к мысли, что выражаться надо ясней.
Исправлять проблему и игнорировать её - разные вещи.
Если что либо мешает тебя понимать, это и твоя проблема тоже!

Пора закругляться, ибо офтопик.

Sebra да я нашол применение этой теории то что если нету ссылок на объект и неакуратно обращатьса с объектами можно получитьса косяк. короче за ходом мысли не можете уследить =)

Тему всю не читал, но напишу вот что: в те времена, когда Jass для меня еще был загадкой, я делал одну карту, и случился один баг: юнит заходил в регион, должно было кое-что произойти, а оно не произходило: "Блин, я ж ткнул ему - регион 009, че не пашет то.." долго искал че случилось, а потом посмотрел в список регионов и обнаружыл там еще один из точно таким же названием, как и тот регион. Я его удалил - все заработало......

Vadim ну это чуть не то ^_^ НО кстати у меня был прикол... хотя он был на уровне компиляцыи (проверки скрипта) так что это не то =)

он имеет ввиду что он понял как это все работает и не допускает таких ситуаций (с одинаковым хендлом) и все... и все нормально написанно, просто стоит интерпритировать посты Тс творчески а не тупо пытаясь понять что он пишет ;)

ScorpioT1000 ты не в теме =) + некто ничего не меняет =) точней в варе (индексы т.е.)

+ ты их не можеш тронуть в любом случие через джасс =)

Toadcop добавил:
ADOLF +1

даг как же не трогаеш???7
тыж пишеш адрес на что-то в переменную, а потом береш его из этой переменной, а адрес не тот !
вар сменил его и ему хрен на то что ты там в гдето записал, вот я про што)

ScorpioT1000 добавил:

+1 xD