лазил я как то по функциям, и наткнулся на это

call DestroyBoolExpr(b)

подумать логически - это хэндл

выходит, каждый раз делая такую запись

call GroupEnumUnitsInRange(g, x,y, 50., Filter(function b_filter))

создается новый boolexpr который никуда не заносится, следственно не удаляется и в конце концов остается висеть в памяти.

кто что думает по этому поводу?

Hatsume_Hate,
Сначало мы создаём бол експр

((код Jass

local boolexpr e = Condion(function *** )
))
Затем юзаем его в группе

((код jass

call GroupEnumUnitsInRange(g, x,y, 50., e)
))
И затем удаляем если он больше ненужен...

((код jass

call GroupEnumUnitsInRange(g, x,y, 50., Filter(function b_filter))
))
Функциии Filter() и Condition создают новый хендл, его нужно удалять... как и локации... и тп.

ну я и так уже позатыкал эти утечки, просто было неожиданно когда я об этом узнал, ибо если так посмотреть - гуи это совсем нечто ужасное ._.

Hatsume_Hate, ну хотя на гуи то как раз удаляется boolexpr'ы как надо, там тока группы по уродски сделаны...

Вы всё неправильно делаете.

Hanabishi, да это грубый пример, с локальным фильтром...
Порой нужно два фильтра и 2 группы в одной функции...

quq_CCCP, это пример и кто запрещает ещё создать?

Функции Condition () и Filter () не создают утечек - при попытке создать новый фильтр на конкретную функцию будет возвращен уже существующий.

Hanabishi как обычно написал бред, не слушайте его.

И вообще, используйте последний cJass, где есть удобные и быстрые циклы по группам.

ADOLF, Я праильно понял?
что:

((код jass

local boolexpr e = Condion(function *** )
call GroupEnumUnitsInRange(g, x,y, 50., e)
call DestroyBoolExpr(e)

call GroupEnumUnitsInRange(g, x,y, 50., Filter(function b_filter))
call DestroyBoolExpr(Filter(function *** )
))
одно и тоже...

Но смысла его удалять в таком случае нет вообще
т.е. юзать просто такую конструкцию всегда

call GroupEnumUnitsInRange(g, x,y, 50., Filter(function b_filter))

То, что вверху написано, не вызывает утечек. Оно работает примерно как строки, функции не плодятся.