Тоник, ты прав, но лишь в малой степени - потому что действительно хороший результат НЕ зависит от пакета, а зависит от художника. Но не нужно забывать, СКОЛЬКО сил и времени он на это затратит.

Unit187: В принципе, с тобой согласен, однако удобство применения Макса в архитектуре - миф, выращенный из того, что Макс и AutoCad разрабатывали разные подразделения одной компании. Так вот, отвечаю, что архитектурные компании, взявшие в качестве корпоративного стандарта макс, теряют большие деньги в первую очередь на время создания модели.

Макс - самое убогое с точки зрения моделирования, тормозное, да и вдобавок страшно глючное из того что я видел из трехмерных пакетов. Когда вы редактируете в нем Low-poly модель для Варкрафта, он справляется хорошо (вообще в основе его работы лежит меш, а это в корне неверно для пакета профессиональной 3D графики). Но как я вам завидую, что вы врядли видели всю мутотень, возникающую при действительно серьезном моделировании.

Однако у него есть неоспоримые плюсы - ОЧЕНЬ удобная и хорошая анимация, простота, нетребовательность к ресурсам, большое количество плагинов сторонних разработчиков. Макс в оригинале - не лучшее решение, но плагины его выводят на более высокий уровень.

Ну еще есть SoftImage... Но этот зверь не для слабеньких Pentium-4 :(

Mefist:

Итак, кратко для тебя:

1. Если ты решил серьезно заниматься графикой - Maya однозначно, не порти свое восприятие максом.
2. Если тебе это нужно для Варкрафта или "просто так" - бери макс, он очень простой, по нему много книг выпущено. Если возьмешься за макс, но не для моделирования Варкрафтовских моделей - изучай параллельно любой нормальный пакет для моделирования - лучше всего Rhino. Пакет высочайшего уровня и при этом не сложный.

Дальше решай сам.

Я как раз недавно слышал совершенно противоположную фразу, что фильмы типа final fantasy, shrek делаются в мае.

Вообщем я хотел узнать с чего лучше начать. наверно попробую маю, ибо 3д макс найти нигде не могу =( не продатся он у нас нихрена =/

Tonic не смеши. Шрек, матрица, властелин колец... 75% фильмов как раз используют маю.

"дело не в пакете а в руках"

это лол... посмотрю я на тебя как ты будешь мозги еб*ть в Максе делая объекты из NURBS десять часов и как ты в Maya сделаешь ту же работу за полтора часа.

http://img195.exs.cx/img195/7871/stol5vk.jpg рабочий стол того, кто юзает и Маю и Макс, то есть мой ^^

Иллисор: Я уже сказал - действительно хороший результат НЕ зависит от пакета, а зависит от художника. Но не нужно забывать, СКОЛЬКО сил и времени он на это затратит.

Это будет более точно :)

Unit187: За версту видно человека, который это все испытал на своей шкуре :) Действительно, концепция макса позволяет применять его только для низкополигональных моделей. Треугольники и стэк модификаторов - беда макса, но от них он не уйдет никогда, это его концепция. Но сравните с Рино - сложнейшие модели создаются максимально быстро и при этом нет никаких тормозов. В Maya тот же принцип - NURBS-моделирование.

Ты же понимаешь, что NURBS в 3dmax - только пиаровский ход, мол "у нас это есть". Самое смешное, что NURBS-поделирование они попытались сделать по аналогии с полигональным :) Это действительно смешно.

Но самое смешное - стэк и зависимые поверхности аля в-стиле-3d-макс. Дико неудобный и страшно тормозной инструмент.

есть конвертер Maya\max так, что я тут проблем не вижу=)

Мне пох на скин и обои.

еррор
www.dlight.ru
www.render.ru
www.3dcenter.ru
думаю лопнешь от количества уроков, у меня их 1000 страниц ворда :)