Я вот вчера, ища программы для своего любимого компа увидел замечательную по-моему разумению вещь: Linux - ОС как говорят надежную, без багов в системе. Уже скачал, но тут решил все-таки подумать стоит ли менять Windows 7 на Linux?

Что о нём ты ещё знаешь, кроме того что «надежную, без багов»? Какой дистр, и вообще зачем?

Nekit1234007, Ну мне еще скрины понравились, дистр. Kubuntu 11.04 Natty Narwhal [i386 + x86_64] (2xDVD), люблю попробовать что-то новое и красивое))

не стоит, непонравится

Скрины... Ты в курсе, что ты на нём просто так не запустишь, например варкрафт? Советую копнуть глубже, особенно не совершить такую глупость как снести с корнем винду и вкатить убунту. Попробуй сначала поиграться на виртуалке, если долгое время не потянет переключиться на винду, то есть шансы.

Slavker, тогда не стоит...

Nekit1234007, Спасибо за ссылку на виртуалку, посмотрю может вы и правы((

Slavker, если вам понравился интерфейс, то лучше поищите темы для винды.
На счёт без багов - их не много на той же винХР.
как сказали выше, копните поглубже.

багов в винхп в разы больше чем в вин7

Slavker
А для каких целей тебе нужна Linux? Конкретно, зачем?

просто вин7 практически неуязвим для вирусов

Если рассматривать ОС как инструмент, то у Linux преимущества по всем показателям. Однако, чем больше возможностей, тем больше требуется знаний. Windows сам по себе ничем не лучше, но на него есть много программ, одинаково популярных, удобных и полезных, с драйверами все то же хорошо - те же видео дрова от ati для linux оставляют желать лучшего сами по себе, да и настройка иксов(xorg) не для всех.

Указанный дистрибутив kubuntu 11.04 не будет выглядеть так как на "скринах" (если конечно это не скрины с оффсайта) без манипуляций, на которые требуется время, терпение и знания. *Buntu подобные дистрибутивы основываются на ubuntu от cannonical. Я бы советовал с нее (ubuntu) и начать знакомство с Linux (все же читай пост до конца). Ubuntu использует графическую оболочку gnome, в то время как Kubuntu использует Kde оболочку, которая отличаются по настройке и имеет склонности к багам, избежать которых помогут знания и опыт, а использовать kde без них в стандартном варианте не имеет смысла.

Все указанные дистрибутивы, как и большинство Linux дистрибутивов это официальное ядро linux, в 50% случаев с патчами, и набор прикладных программ (программы универсальны а вот их набор и определяет разницу между большинством дистрибутивов). Вся прелесть этой оси в том что все программы, кроме ядра это прикладные программы ( даже загрузчик не нужен ибо есть возможность вшить линукс вместо биоса, хотя это для задр***в). Вся графика это сервер xorg + клиент графической оболочки, в пустом виде это консоль.

Я это к чему - советую поставить на виртуалке archlinux и пользуясь wiki.archlinux.org настраивать все с нуля - это позволит с самых азов понять структуру программ в linuxе и будет способствовать спрямлению рук в данном направлении. Поставив *buntu, получишь сразу огромную кучу программ с костылями, патчами и всякими изменениями, из-за которых документация к некоторым из них становится бесполезной.

ARHUI добавил:
agentex, А ещё это не виста была не готова это мир был не готов к виста)

Faion, ubuntu + wine + war это как раз

"далее=>далее=>далее=>далее... готово"

Все с чего-то начинают, хочет человек что-то новое изучить - это ведь хорошо. Хуже не будет, тем более на виртуалке.

Faion, Я не ламер, молчи если не знаешь.

Если ты не ламер, не выставляй себя ламером задавая ламерские вопросы, и тогда тебя не будут считать ламером.

Slavker:

стоит ли менять Windows 7 на Linux?

если не знаешь вкуса мухомора - почитай для начала, но не ешь