Дело в том, что у моделей из Warcraft III есть своя, неповторимая стилистика. Что-то неуловимое, что отличает их хотябы от WoW-моделей. "Неуловимое" я написал неспроста, потому что сам пробовал найти тот самый стиль, но сел в лужу, оказывается полагаться только на особые пропорции не годится.

Вот, мне и пришла в голову идея - узнать мнения нашего комьюнити по этому поводу, что бы послушать самому и впоследствии составить из этого что-то вроде статьи в назидание начинающим и совершенствующимся моделерам. Кстати, первый пункт я уже назвал, это особые пропорции.

1. Гипертрофираванные Особые пропорции
2. Пониженное количество мелких деталей
3. Если же детали все же присутствуют, то в гипертрофированном виде.
4. Наведение контуров в текстуре
5. Но при этом, отсутствие четких линий.
6. Яркие и насыщенные цвета.
7. Но при этом, гамма в целом остается мягкой.

Жду ваших мнений.

Они какие-то мультяшные.

Омега и все кто дальше писать будут, пожалуйста конкретизируйте =/

Более контрастные пропорции, что ли. Отсутствие тонких элементов в моделях. Вообще все формы очень крупные.
И низкая полигональность, разумеется.

Потому что это авторский стиль Сэмвайса. Насколько мне помниться во время разработки вара 3 у художников не было разделения на 2d и 3d, все от концепта до текстурированой модели выполнялось одним человеком. Посмотри на арты Сэмвайса и ты все поймешь.

Кет, тобишь меньше мелких деталей, а если они есть - то их утрирование, я правильно понял?

Машины в те времена были довольно слабые, поэтому геометрией создавалась, только общая форма модели, а все детали были на тектуре. Так как объемы видеопамяти (а следовательно и размеры текстурных карт) и уровни сглаживания текстур тоже были не супер, то это детали четко выделялись, отсюда такая "сочность". Своеобразный пиксель арт в 3d). Ну и опять же стиль Сэмвайса очень узнаваем в текстурах. Поэтому например мелкие модельки предметов, текстурированные иконками смотрятся как "родные".

А пропорции моделей и стиль анимации связан с положением игровой камеры. Посмотрите видео того же старкрафта2 - уровень технологий и детализация модели возросла, а пропорции и анимации все такие же гипертрофированные.

В ВоВ камера другая, поэтому анимации и стиль моделей другой. Поэтому напрямую конвертированные (без редактирования) модельки из вов глупо смотряться в вар3

exploder добавил:
А вообще, все это описано в мануале к Art Tools.

чьерт... абсолютно согласен с exploder...

впринципи какой толк темы? новая идея о статьи "исследование вара"

Tiodor, именно такой толк, ты прям мои мысли читаешь=)
А с какой из многочисленных мыслей эксплодера ты согласен?

Кет и exploder, спасибо, ваши мнения подшиты в заглавие.

reALien, текстуры решают по большей части. Вспомни своих архимондов хотя бы, геометрия норм, а текстура всё испортила.
Мне одно интересно, как статья может быть твоей, если инфу тебе всю народ говорит?) Или ты как-то будешь расширять? Делать пример собственной модели в истинном вар-стиле?

reALien, по маленькому имху, у варовских моделей не стиль, а недостатки.
Из стиля можно выделить только гипретрофирование, свзанное с камерой в небесах, все остальное же - недостатки.

Q w e r t y, твое имхо. Но написать "недостатки" будет неправильно=/

WebSter, именно из-за Архимондов я и сделал эту статейку. А в авторах можно написать "XGM community"

Да тут никто не сможет, да вобще мало кто сможет точно охарактеризовать стилистику Варкрафта, кроме художников близзарда, они этот стиль разрабатывали и полировали годами!

N1XapOIII, мвахаха гуашью. Мышью! Кровью и селезенкой...

Множество текстур убого ыглядят, тут спорить никто думаю не станет. Это что, стиль такой?
Множество моделей убоги - тоже стиль?
Стиль, это например то как они рисуют черепа. Обращали внимание, что черепушки ну уж очень стилизованы? Вот.
Еще, использованы особые цвета. Они яркие и насыщенные, это и делает варик мультяшным.
Четких линий нигде особо нет, это, может, тоже стилизация, опятьже под мультик.
Еще, у всех воинов огромные руки и маленькие головы (на артах близзовских особенно заметно), но это изза камеры.

Q w e r t y и N1XapOIII, благодарю, добавил ваши мнения в заглавие.

reALien, про пропорции то укажи какие. Тобишь что больше, что меньше..

Q w e r t y, это только список, а не статья, просто, что бы люди знали, какие пункты уже были названы.