Но те кто говорит что импорт - зло - непонимают, импортом как раз и создаются лучшие работы для Галереи. Смысл Галереи - создать приятно выглядящий ландшафт, зафиксировать момент, как будто это фотография, а не создавать именно играбельный ландшафт (хотя и это можно) и за это требовать каких-то снисхождений / ждать повышения оценок.

Смысл Галереи - создать приятно выглядящий ландшафт, зафиксировать момент, как будто это фотография, а не создавать именно играбельный ландшафт

конченный пост. ланд не для игры делают идиоты которым делать нечего очевидно.

К стати этим занимаются вполне серьезные люди и более того получают за это неплохие деньги.

ланд не для игры это красивая картинка в "3д редакторе", в данном случае это убогий we но не суть.

есполезный ландшафт в варе, каким бы он якобы красивым не был, на самом деле уродлив, т.к. бесполезен

Созданием бесполезного ландшафта для скришотиков в редакторе вара?

Так и надо делать красивые картинки в программах для этого предназначенных, а не «собирать статуи из мусора».

Бесполезный ландшафт в варе, каким бы он якобы красивым не был, на самом деле уродлив, т.к. бесполезен, да это и не ландшафт вовсе, а просто пшик для картинки и самотешенья автора.

А в целом согласен, для галереи делать картинки - трата времени

Все когда то начинали с малого.

уродлив т.к. бесполезен? что за бред?

то что тебя не устраивает использование we для создания красивых картинок это уже твои проблемы.
более того, твоё и моё пребывание на этом ресурсе по большому счету -- пустая трата времени.

я не вижу в названии этой галереи приписки "играбельный ландшафт онли"

И им же заканчивали. Кто из художников начинал с редактора карт именно?

Уродливы скриншотные ландшафты самим по себе. Просто то, что это делается в редакторе wc дает фору. Чисто психологически сравнение идет с оригинальными картами, с большинством самодельных карт, вообще без ландшафта и на их уровне — «ооооооооооо, курто». Но это «круто» совсем не «круто» само по себе, без учета где это сделано, т.к. это сделано не для вара, с которым идёт сранение, а для показухи. И то время, которое тратится на собирание из кусочков миллионы раз их поднимая опуская, за которое можно сделать несколько хороших ландшафтов с играемостью, показвает высокую полезность такого занятия.

Какие-то пустые фразы не о чём.

для картинок есть понятие "не-реалтаймовый рендер". а это говно. можешь даже не начинать ненужный срачь, я не собираюсь объяснять каждому встречному почему это вдруг ланд надо делать для игры.

К.О.: может, потому что это не так?

3д дизайнеров

Нет, они не уродливые, они неиграбельные.

Повторюсь, то что тебя не устраивает использование we для создания красивых картинок это уже твои проблемы.

мб потому что у тебя отстствуют внятные доводы/аргументы?

Мощная профессия.
Если, вдруг не знал, то художники — это не только те, кто кисточкой с красками орудуют.

Они уродливые сами по себе. Красивыми их можно считать только в рамках wc3, от которых избавляются, удаляя играемость.

Твоя аргументация основана на том, что у меня проблемы и «нет, они красивые!».

Все когда то начинали с малого.
По крайней мере как я уже сказал we вполне тянет на простой 3д редактор и вполне годится для таких начинаний как выбор ракурса / подбор материалов / моделек и т.д.

может у тебя зуд при виде красивой картинки неиграбельного ландшафта, или приступ зависти.

---

может у тебя зуд при виде некрасивой картинки неиграбельного ландшафта, или приступ зависти.

кто тебе вообще дал право решать для чего предназначен we и для чего он не предназначен?)