Добавь растительности, где горы находятся близко к воде. Водорослей, тины... А насчет "сделать горы более горными" это нужен другой декор, чтобы сегменты камня соединялись плавно, а не наваливались друг на друга, создавая кучу камней. Мое имхо. Еще интересно откуда водопад? Вода генерируется в верхушке скопления камней или как? И добавь настенных факелов, чтобы освещали стены, а то глаза сломал вглядываться.

Все очень серо и кориченево, нужны контрасты в виде растительности или освещения в виде огней, какой-нибудь сероватый туман будет к лицу, или дождь, или и то, и другое.

Водопад из ниоткуда, чуть ли ни с вершины горы - нереалистично и слишком сильный.
cx65:

По поводу водопада: внутри центрального возвышения есть источник)) подводные воды, всё такое.

Подземные воды, тогда уж, и они по закону природы не бьют из вершины горы, аки вулкан.

Ракурсы очень замкнутые и клаустрофобные, лучше фоткай с игровой камеры.

У камней никакого направления нет. Вообще нигде никакого направления не вижу, все выглядит как мешанина в стиле "а попробую-ка я это". Нужна общая идея, какой формы у тебя замок, откуда у тебя течет вода, что она делает с окружением, где что разрушено, а где что цело.

Кстате, лучше сделать набросок замка на бумаге или в редакторе, а потом по нему уже делать.

Снаружи безумие какое-то творится.

cx65, камни пока по прежнему выглядят как нагромождение птичьего помёта. Их нужно разбавить почвой другого цвета - и не обязательно для этого использовать рельеф, в той карте, откуда ты брал все эти модели, есть и модели с текстурой земли и травы. Как и с почвой, тут нельзя допускать заливкой одной текстурой. Ну и добавить растительности, конечно: кустов, всяких сухих деревьев, может какие-то обломки, отколовшиеся от замка.
По поводу самого замка сложно что-то сказать. Снаружи, конечно, всё это выглядит просто ужасно, но я так понял, что ты работаешь на интерьер, и расположение камеры у тебя будет строго продумано. Однако оценивать здесь просто нечего, поскольку ты показываешь куски пустых комнат. Пока там нет наполнения, которое придавало бы им смысла, всё это выглядит не сильно лучше, чем снаружи. Могу разве что дать совет не растягивать модели слишком сильно и следить за пропорциями. Сейчас создаётся впечатление, что арки растянуты до таких размеров, на которые они не рассчитаны, и поэтому текстуры выглядит растянутой рядом с другими моделями. Я бы на твоём месте открыл бы эту арку в мдлвисе, сохранил под другим именем и поправил развёртку текстуры так, чтобы в арке было больше блоков - тогда она будет выглядеть более сомасштабно своим "собратьям", а не просто как сильно увеличенная по всем осям модель.
В заключение хочу дать совет: внимательно присмотрись к оригиналу. Я имею в виду refuge in ruins. Это лучший пример использования этих моделей. Постарайся прочувствовать какие-то принципы, не стесняйся копировать интересные находки. В частности, обрати внимание, что при наличии кое-каких подземных помещений, как и у тебя, всё это очень хорошо продуманно и перекликается с поверхностью. У тебя сейчас не замок, а какие-то сплошные тоннели, непонятно зачем выкопанные в земле. Сделай выходов на поверхность в виде башен, балконов, галерей, каких-то пристроек.
P.S. И не мешай этот декор со стандартными моделями вроде ворот.

cx65, я дал несколько советов, а в ответ какие-то оправдания и жалобы. Ничего невозможного я не предложил, и советовал исходя из прочитанного и просмотренного выше, а не от балды. А вот это

вы знаете как это сложно, на глаз угадывать нужный размер, и редактировать модель, где в визе (из-за кривых библиотек семерки) не работает увеличение и уменьшение?

просто смехотворно.
В общем, всё с вами ясно, продолжайте свой "непосильный" труд, не буду более мешать.