DioD
  offline
Опыт:
45,184Активность: |
когда вы крайний раз проверяли количество лайков видео до запуска видео
я не буду называть эту тему переписью дебилов, честно скажу что никто не будет называть вас дебилом за ваш голос, даже анонимную опросницу сделал |
18.02.2015, 13:32
|
quq_CCCP
Я белый и пушистый!
  offline
Опыт:
94,663Активность: |
Никогда, я редко проверяю число лайков, сначала стараюсь оценить ролик собственными силами, только после, иногда читаю комментарии и смотрю число лайков\дизлайков. |
|
18.02.2015, 15:07
|
AsagiriGen
щпаовапа
 offline
Опыт:
2,857Активность: |
Всегда проверял, но все равно смотрел. |
|
18.02.2015, 15:28
|
|
DioD
offline
Опыт:
45,184Активность: |
никогда ни разу в жизни не смотрел число лайков на видео до запуска или после запуска так как "миллионых мух не могут ошибаться" |
|
18.02.2015, 15:54
|
ivanbakavan
waiting Warcraft IV
  offline
Опыт: отключен
|
Никогда. |
|
18.02.2015, 19:54
|
Mihahail
๏̯͡๏
 offline
Опыт:
17,766Активность: |
Если что-то унылое попалось, то могу глянуть на лайки во время просмотра.
А вообще в ютубе я в основном музыку слушаю, а это такая вещь, что лайки просто не интересны. |
|
19.02.2015, 02:58
|
adic3x
offline
Опыт:
107,539Активность: |
Диод так ненавязчиво манипулирует, изначально выдвигая тезис и делая из него выводы "Если вы умный человек - вы конечно не смотрите на лайки , у вас есть свое, индивидуальное мнение, а мнение неразумного большинства для вас значения иметь не должно".
Я приведу цитаты из соседнего топика:
... но лично мы не большинство, мы - такая, как сказал Швейк интеллекентная элита. Для примера, если я смотрю обзор конкретного продукта, то скорее его смотрят также другие его пользователи, и именно они оценивают его полезность, и то, собственно насколько он помог им составить представление о продукте. И ставят ему оценку. Множество людей делают вам услугу, говоря "мы ознакомились с этим контентом и считаем его не интересным". На примере youtube: низкая оценка -> промотал видео, посмотрел что там, если действительно все очень плохо -> закрыл. Это просто позволяет экономить время. Это усредненный вариант, конечно же стоит учитывать специфику, насколько к примеру тема видео спорная (в таком случае низкие оценки просто от тех, кто не согласен с мнением автора, но не качеством контента как такового, и тому подобное). |
|
19.02.2015, 13:03
|
|
Кет
offline
Опыт:
111,234Активность: |
Дык конечно Диод манипулирует. (Кстати, можно сказать, что и у тебя есть такой посыл — «если вы не смотрите на лайки, вы просто выпендриваетесь и считаете себя элитой») |
|
19.02.2015, 13:22
|
|
adic3x
offline
Опыт:
107,539Активность: |
Нет - мой посыл "вы не используете этот инструмент и не экономите с его помощью свое время". Я оперирую исключительно практическими понятиями. |
|
19.02.2015, 13:39
|
|
Кет
offline
Опыт:
111,234Активность: |
ADOLF, хз, я просто обычно открываю видео на YouTube, заранее предполагая, что меня ждёт (так как нахожу его по точному поисковому запросу или по рекомендации знакомых), так что этот инструмент мне без надобности. Отредактировано Кет, 19.02.2015 в 14:37. |
|
19.02.2015, 14:04
|
|
DioD
offline
Опыт:
45,184Активность: |
да я манипулирую, не сдержался, переходим на пруфы, в каком из ниже перечисленных случаев лайки дадут хоть чтото полезное, можете не тратить время и сразу поговорить о первом ролике.
((кат
27к-5к \ 9кк
900-600 \600к
10к - 500 \ 2кк
11к - 500 \4кк
19к - 1к \ 9кк
2кк - 4кк \ 1ккк
33к - 1к \ 6кк
)) Отредактировано Кет, 19.02.2015 в 14:38. |
|
19.02.2015, 14:08
|
|
adic3x
offline
Опыт:
107,539Активность: |
Ноггано круче Ранеток? Кстати такое ощущение, что Ранеткам и Биберу дизлайки ставили спецом, только потому, что человек, которому подобное творчество не нравиться просто не будет его искать. Мы же не дизлайкаем gay porn на специализированных сайтах?
Насчет первого ролика - достаточно большое количество дизлайков. Если говорить о репчике, то рецензия на данное кино с максимальным значением лайк/дизлай и минимальным, вторая - наверное чистого рода троллинг -> бесполезна. Это я к чему говорю - что в целом система работает. Местами более или менее и помогает составить впечатление о чем либо, без необходимости ознакомления. |
|
19.02.2015, 16:16
|
|
ScorpioT1000
Работаем
online
Опыт: отключен
|
Я бы разбил лайки и дизлайки на специализации (спец указываешь при реге). Типа 50 лайков от инженеров 50 дизлайков от юристов, 25 лайков от медиков) |
|
19.02.2015, 16:28
|
|
adic3x
offline
Опыт:
107,539Активность: |
Это будет что-то вроде лайков от друзей из социальных сетей. Или идея о лайках, только не равнозначных, но имеющих разную ценность? Впрочем это уже нюансы, топик о том, можно ли использовать лайки и дизлайки для предварительной оценки контента. |
|
19.02.2015, 16:31
|
|
ScorpioT1000
Работаем
online
Опыт: отключен
|
Чтобы в ресурсах были срачи типа "ааа ну ясно гуманитарии опять обоссались" или "это шедевр, дизайнеры |
|
19.02.2015, 16:54
|
|
Clamp
Lost in space
  offline
Опыт:
71,258Активность: |
Отредактировано Clamp, 19.02.2015 в 18:52. |
|
19.02.2015, 17:54
|
|
DioD
offline
Опыт:
45,184Активность: |
это смотря какой! лайки ничего не дают и совершенно не объективны, если им слепо верить, то "вкус и цвет" будет очень и очень ущербным. |
|
19.02.2015, 18:00
|
|
adic3x
offline
Опыт:
107,539Активность: |
:beer:
Да никто вроде как и не утверждает, что им надо смело верить. Это именно возможность быстро узнать субъективное мнение других. Если говорить о известной фразе про "миллион мух", которая говорит, что они любят говно, можно продолжить, что миллион мух может любить и зачастую любит что-то очень хорошее и полезно, что скорее всего и тебе неплохо бы любить.
|
|
19.02.2015, 18:11
|
|
DioD
offline
Опыт:
45,184Активность: |
АК47 имеет точно такой же рейт как Джон Леннон, где справедливость? |
|
20.02.2015, 11:48
|
|
Clamp
Lost in space
offline
Опыт:
71,258Активность: |
DioD, ты или совсем загнался с сарказмом, или глупее, чем я воображал, если не заметил посыла Адольфа. |
|
20.02.2015, 12:15
|
