Тема: Чужой. Не кислотная кровь\двойная пасть Чужой, а Чужой в смысле чуждое существо не с этой планеты или этого мира. Ограничения: хотя бы сколько-нибудь гуманоиндая форма, чтобы не было существ в виде желатинового куба, и наличие какого-либо оружия или средства ведения войны - механического, биолгического, внешнего или встроенного, без разницы.

Сроки: чтобы предотвратить растягивание сроков, две недели.

Для того, чтобы принять участие в опросе, вы должны скачать работы всех участников, оценить качество исполнения изображения, а затем проголосовать, за участника, работа которого, вам понравилась больше.
Голосование длится неделю, победитель награждается 350 eдиницами опыта.

LLlypuK

у тиодора проблемы с фокусом и светотенями, у шурика с объемом ног и освещением (или это нашествие пластиковых игрушек из китая?)

а так то шурик больше старался...

ScorpioT1000:

а так то шурик больше старался...

Объясните мне где он больше старался? Это ведь карандашный рисунок, который рисуется студентами на парах, а у тиодора очень даже реалистичный рисунок с 3д эффектом. Может я что-то упускаю?

Я в рисовании ничего не понимаю, но высказаться рискну.

Изображение должно вызывать у смотрящего определённые эмоции, заложенные автором. Сложность техники смотрящего интересовать не должна, также как пользователя ПО не интересует, чего стоило разработчикам это ПО реализовать.

Рисунок Тиодора может быть интересен в неком контексте. Скажем, если у этого персонажа есть какая-то история, изложенная где-то неподалёку. Но такого контекста нет. Пришелец выглядит довольно пресно. Сам по себе он не впечатляет.

У Шурика же, хотя и изображено недорисованное некое нечто, оно вызывает у смотрящего хоть и слабые, но эмоции: ощущение угрозы, страх перед непонятным.

Я пока не решил, но больше склоняюсь проголосовать за Шурика.

Уфф... никому не отдам голоса. Мне не понравились обе работы.
Шурик, твоя работа вроде ясна. Напоминает венома, сам знаешь откуда. Противная органика + довольно разнообразная неорганика. Нооо... ноги, боже) Так ведь не бывает, и выглядит очень неправильно, некрасиво. Руки. Я сначала подумал, что это какое-то оружие, но на правой руке нету цилиндров. Ну ок, ближний бой и всё такое, но углы-то! Правая рука, слиток железа (ну я не знаю, как называть)... недорисовал что-ли?

Тиодор, чувак, если бы фона не было, было бы лучше)) Сочетать цвета очень важно и трудно. А фон... ну ты понял. Размытие внизу совсем необоснованно, теряется ощущение, что нижняя часть - металл. В твоей работе гораздо меньше деталей, но детализация значительно выше.

Напоследок я скажу вот что: сам я такого ни за что не могу нарисовать, как минимум по техническим причинам (отсутствие планшета); работы, если не присматриваться, безусловно прекрасные, но критика, критика и ещё раз критика! Ха-ха! Всем добра ;)

+
Только что подумал, что если бы Тиодор добавил на фон, скажем, летающую тарелку с опущенным трапом, по которому спускаются такие вот чудики с жестами "Мы пришли с миром", то впечатление было-бы совсем другое.

Тио.

bladget:

+
Только что подумал, что если бы Тиодор добавил на фон, скажем, летающую тарелку с опущенным трапом, по которому спускаются такие вот чудики с жестами "Мы пришли с миром", то впечатление было-бы совсем другое.

Но у шурика фона вообще нет. Рисунок просто ничем не привлекает, на мой взгляд.

Мне понравились обе работы, видно, что в них вложено много труда и усилий.

Работа Шурика напоминает какой-то набросок, концепт. Работа Тиодора же выглядит как законченный вариант, да и выглядит довольно живенько, реалистично.

Голосую за Тиодора.

Praytic,

Это выбор между двух зол. Я ждал более впечатляющих работ. Но ведь нужно как-то определить победителя, разве нет?

Тиодору не хватает уникальности в его работах. Персонажи кажутся уже знакомыми, как будто он их срисовывает. У Шурика наоборот - "своя атмосфера", которая каждый раз заново поражает меня в самое сердце. Проголосовал за Шурика.

SSrunX добавил:
Кстати, Тио, лучше оставил бы фон с деревьями.

Шурик.

Шурик больше по нраву пришелся.

Меня не хотят критиковать, значит буду я!
Монстер шурика более детализирован и внушителен, однако тонкие ноги смотрятся странно для такой массы. Нечёткость контуров и отсутствие фона снижает целостное восприятие картины и намекает на набросок. Рисунку Тиодора явно не хватает надписи "Мы пришли с Миром!" и разрушенных зданий (Привет "Марс атакует"). Размытый фон и не очень внятные тени так же мешают восприятию.
Вердикт: Пока воздержусь. В целом, оба потрудились неплохо.
К слову, когда там следующая дуэль? Может мне поучавствовать...

Отдаю голос Шурику. Объясню почему.
Имхо, неважно, у кого работа "законченная". В конце концов, нет предела совершенству, и качество рисунка определяется не степенью его задроченности законченности, а мастерством автора. Да, у Шурика работа больше похожа на концепт - на продуманный, виртуозно нарисованный концепт. И хотя мне тоже не понравились ноги, само изображение очень живое, его интересно разглядывать, пытаться вникнуть. У Тиодора работа, безусловно, тоже хорошая, но ему не хватает именно этой самой живости. При том, что картинка претендует на экшн, она на самом деле совершенно застывшая. На самой фигуре глазом зацепиться не за что, кроме некоторых несуразностей (например голова очень странно сидит на шее, и у неё слишком сильное перспективное искажение).
Если коротко, голосую за Шурика, потому что его работа более живая и интересная. А так оба молодцы, конечно.

у шурика понравилось туловище от пояса до груди, у тиодора только сам резак норм, остальное как-то не смотрится, ну и у шурика вроде более стандартный концепт, но все равно более детальный и поэтому более интересный, поэтому голос ему.

У Тиодора нравится всё, кроме головы и фона...
У Шурика побольше деталей... и сам чужой...ну не знаю, как точно сказать... стильный что ли..)

А вообще почаще бы такие конкурсы/дуэли проводились..)
в идеале, конечно, вообще еженедельные арт-битвы..)

Praytic, у шурика заметна перспектива и объём, проблема скорее с материалом, нежели с пониманием сцены. У тиодора наоборот - подход под увеличением хорош, а в целом масса грубых ошибок не даёт любоваться картиной.

ScorpioT1000:

Praytic, у шурика заметна перспектива и объём, проблема скорее с материалом, нежели с пониманием сцены. У тиодора наоборот - подход под увеличением хорош, а в целом масса грубых ошибок не даёт любоваться картиной.

Можно по-подробнее об ошибках, мне чисто ради развития скила.