не надо лепить всякую фигню только потому, что на всех остальных ресурсах она есть (а там она есть, потому что встроена в типовые движки и бездумно включается одной кнопкой просто "шоббыло").

десятибалльная система для оценок ресурсов - это такой завуалированный вариант системы +1/-1, где +1 назвали "10", а -1 - "1".
много народу ставит иные оценки?
на ag вообще стобалльная шкала, но если тыкнуть в детальную статистику, видно, что наибольший вклад дают "пики" на 1 и 80/90/99.

на самом деле, подобная система (с любой шкалой) имеет смысл только при достаточно большом числе проголосовавших, ну что скажет оценка "+2/-1" (или "66%/3 голоса") о качестве ресурса, если эти двое проголосовавших в плюс - друзья автора?

комментарий модератора это штука уже более разумная, некоторые их пишут.

!, ну в таком случае можно в пример хайва вынести её на видное место
не всякий ньюфаг определит модератора\олдфага в списке коментариев

!:

десятибалльная система для оценок ресурсов - это такой завуалированный вариант системы +1/-1, где +1 назвали "10", а -1 - "1".

Ну дык и этой системы для ресурсов базы сайта не предусмотрено

Sansaney добавил:
!:

не надо лепить всякую фигню только потому, что на всех остальных ресурсах она есть

Ну почему ж? не только.

Все таки комментарии не дают настолько четкой картины мнения о том или ином файле.

Как раз-таки коментарии больше говорят, чем оценка. В коментах рассказывают своё мнение. Но если ты это считаешь не чёткой картиной, то запихать человеческое мнение в десятибальную шкалу точно не выход. Тем более, что оценивать будут больше, чем коментировать. И большинство будет тыкать в эту оценку, от нечего делать.

Не согласен. Вот видишь ты модельку и скриншот к ней. Пусть даже ты никогда не будешь ею пользоваться, но видно же, что смотрится криво. Поставить то оценку недолго.

Зачем оценивать то, что тебе не пригодится?

но её можно перевернуть к верху задницей, можно сложить их в кучу несколько одинаковых, приделать к ней ещё несколько и получить офигенный результат

Если у файла стоит метка модель, значит и оценивать её нужно как модель. А не как модельную наработку, которую можно как-то там использовать.

а тупой спам единичек и троечек никому не нужен

Согласен, не нужен. Но без этого никак.

Мне кажется оценка нужна, но либо модераторская (элитмемберская).

Самый верный вариант. Но их не так много.

либо с каким-то критерием по уровню (или например по дате регистрации).

Более реалистичный вариант. Но зачем???

Вывод: может пусть всё остаётся как есть?

sokolbutcher, возьму в пример модель Wulfrein, надеюсь он не обидится...
Она честно мне никогда не пригодится, но я вижу по скриншоту, что модель сделана идеально. Качество отличное и все прочее, так что я вполне могу поставить "+10" или "+" даже не скачивая модель. Разве это плохо?

Как раз-таки коментарии больше говорят, чем оценка. В коментах рассказывают своё мнение. Но если ты это считаешь не чёткой картиной, то запихать человеческое мнение в десятибальную шкалу точно не выход. Тем более, что оценивать будут больше, чем коментировать. И большинство будет тыкать в эту оценку, от нечего делать.

sokolbutcher, ты слышал о такой вещи, как статистика? Не будешь же ты пересчитывать все коменты "за" и все коменты "против", а потом их сравнивать. Не знаю, может тебя просто не привлекает сравнивать результаты, находить процентное отношение и все прочее, но лично мне очень интересны эти данные.

+42

...и не только мне.

Согласен, не нужен. Но без этого никак.

По вашему здесь есть хотя бы намек на спам?
sokolbutcher:

Мне кажется оценка нужна, но либо модераторская (элитмемберская).
Самый верный вариант. Но их не так много.

Ну это уже дискриминация... Два десятка человек, 70% из которых уже давно забили на сайт... Думаете в числе остальных нет людей, умеющих правильно оценивать модель, карту и прочее?

либо с каким-то критерием по уровню (или например по дате регистрации).

Более реалистичный вариант. Но зачем???
+1. Зачем?

Качество отличное и все прочее, так что я вполне могу поставить "+10" или "+" даже не скачивая модель. Разве это плохо?

Предположим, ты меня убедил.

но я вижу по скриншоту

А вот оценивать по скриншоту я считаю бессмысленно. Модель надо скачать, посмотреть, чтобы потом объективно оценить.

Не будешь же ты пересчитывать все коменты "за" и все коменты "против", а потом их сравнивать. Не знаю, может тебя просто не привлекает сравнивать результаты, находить процентное отношение и все прочее, но лично мне очень интересны эти данные.

В этом-то и есть твоя ошибка, что ты пытаешся найти, что-то среднее между мнением всех людей. Я не буду ничего пересчитывать, я просто смотрю не на коменты типа 'отстой', 'круто' и т.д., а на хорошие развёрнутые отзывы. По ним можно всё понять.

+42

Я один из них :D

По вашему здесь есть хотя бы намек на спам?

Это трудно сказать. Кто-то оценил пост, а кто-то кликнул из стадного инстинкта.

Ну это уже дискриминация

Это - жизнь!
Ну вроде всё...