nikikin В фильмах всегда меньше событий, чем в книгах по которым они сняты.

CeraRalaz вы не шарите. по вашим меркам, Библия - голимая мистика для умственно отсталых, а книги Булгакова и Тургенева - тупорылая заумь для ботанов.
Книги Роулинг = Книги Фрая. Глупая развлекушка для быдла. Иногда читаемая. Нарнию же не с чем сравнивать вовсе, это глубоко гениальная вещь, явление в Литературе. Как Булгаков и Хармс например. Хоть и религиозна почти как Библия.

Korneliy добавил:
И да, не судите о Нарнии по фильмам. Фильмы этого цикла - унылое говно, какое поискать.

Зигмунд Фрейд просто отличный манипулятор и выдумщик...

Придумал несколько теорий, собрал общество вокруг себя...

По его биографии можно сказать почему он так трактует свою "психологию".

Но как психолог он не соответствует реальности... все его теории опровергались кучу раз и не были доказаны им самим. =)

Ну дядька молодец, в нужное время сумел собрать вокруг себя почитателей и заставить людей верить... "фрейдизм " =)

И слишком уж высока была тяга его к обогащению... он пытался из психологии вытащить деньги, а не помогать людям...

Korneliy,наши с вашими вкусы расходятся.

Ну ты сказанул.Это конечно мистика,но она впитала в себя опыт тысячилетий.И если её читает человек и с умом,и с разумом,то он отсеивает предрассудки и домыслы научно неравитых людей и видит вечне проблемы.

З.Ы.:Нарнию,я тем не менее не оценил.

CeraRalaz, уточните формулировку.
О каких именно тысячелетиях идёт речь? Впитать опыт двух тысячелетий, прошедших с момента написания этой, с позволения сказать, книги, она впитать не могла, а опыт того, что было до неё, она практически перечёркивает. О чём речь?

Книга впитала опыт людей,которые писали эту книгу.Эти люди получили опыт от многих предыдущих поколений(читай: опыт копился и передавался из поколения в поколение(кач короче)) и заключили его в этой чудесной книге.

CeraRalaz
До книги опыт набирался и передавался, а потом его разом аккуратно заключили в книгу, и на ее основе сделали мировую религию...)))

Может в ней и есть вечные проблемы, но она их не решила.

Она и не решает их.Она направляет человека к их самостоятельном решению.

CeraRalaz добавил:
А что по вашему,библию три дня писали?Там два завета+еврейские истории

CeraRalaz
Разумеется писали долго, причем по разному и разные люди. Однако нашелся тот, что аккуратно все это собрал, причем так, как это ему было нужно. Итого - Библия.

+1 к Ranger21, желательно уточнить переводчика, а то лежит у меня какой-то перевод, я его честно не осилил, настолько он ужасен.

Ищи с комментариями.Сначало читай комментарии,а потом сами стихи,а то ничего не поймешь,только голову сломаешь.

CeraRalaz
самый смак-то именно в этом. прочитать стих, после лезть в комп смотреть исторический быт того века, самому анализировать, думать думать... ничего вы не понимаете в литературе =(

Не вижу тут никакого смака.Про быт средневековья я и так неплохо знаю,но удовольствия от прочтения "Комедии" Алегьери это мне ни на грамм не прибавило.